成效几何？争议几多？——世俱杯改革观察之一

　　新华社纽约7月14日电 题：成效几何？争议几多？
　　——世俱杯改革观察之一
　　新华社记者余孝忠、公兵、肖世尧
　　2025年国际足联俱乐部世界杯（以下简称“世俱杯”）13日落下帷幕。这届被国际足联（FIFA）称为“里程碑式改革”的赛事，从赛制、规则到技术应用全面升级，试图解答“如何让世俱杯更具吸引力、公平性与全球影响力”的问题。改革既带来了立竿见影的积极变化，也暴露出部分待解的挑战，但整体而言，它为世界足球的新发展注入了新活力。

　　（小标题）从“精英游戏”到“全球参与”
　　2025世俱杯最大的变化，是将参赛规模从7队扩军至32队，共有来自81个国家和地区的球员参赛，不少球员是首次参加FIFA顶级赛事。
　　这大大降低了此前仅限各大洲顶级俱乐部参赛的门槛，是FIFA“推动足球运动真正全球化”愿景的有力实践。
　　中小俱乐部的参与意愿大幅提升，与皇家马德里、曼城等豪门俱乐部同场竞技，不仅丰富了中小俱乐部球员的履历，也进一步点燃了这些球员所在国家和地区的足球热情。而这正是世俱杯扩军的初衷——让更多地区的足球文化通过世俱杯被世界看见。
　　拜仁慕尼黑前锋凯恩说：“我真的很享受世俱杯，喜欢球场，喜欢比赛，享受不同的体验，四年后我还渴望参加世俱杯。”
　　本届世俱杯上唯一一名中国球员、效力于奥克兰城的周通说：“世俱杯有来自81个国家和地区的球员参加，作为1/81，我想呈现出中国球员积极、正面、阳光的形象。大家虽有不同文化、肤色，但在这里，足球就是共通的语言。”
　　不同于很多俱乐部，奥克兰城球员大多有全职工作，大家平时上班，业余踢球。周通是该俱乐部一名社区教练，从事基层和青少年足球工作。
　　这种“接地气”俱乐部的参赛，恰恰是FIFA“以足球团结世界”口号的有力注脚。

　　（小标题）赛程密集赛历承压 多方分歧仍待弥合
　　有批评者认为，新增大型赛事给精英球员带来额外工作负荷，增加伤病风险。
　　世俱杯赛期与欧洲主流联赛的夏季休赛期完全重叠，以欧足联为首的部分大洲足联对其频密赛程诟病已久。考虑到明年夏季将进行美加墨世界杯，欧洲职业球员将连续两个赛季疲于应付密集赛程，不少世俱杯参赛俱乐部医疗团队警告称：“这将显著增加二次受伤风险。”
　　曼城主帅瓜迪奥拉直言：“球员不是机器。”皇马中场贝林厄姆抱怨：“疲劳累积让伤病风险大增。”英超名宿斯科尔斯甚至明言：“FIFA在让球员用健康为他们的贪婪买单。”
　　新版世俱杯可能引发的赛历变动，也会影响欧洲联赛的赛事安排。国际职业足球运动员联合会欧洲分会曾向欧盟委员会提起诉讼，反对举办新版世俱杯。
　　也有声音担忧扩军降低了赛事竞争力——小组赛中，奥克兰城0:10负于拜仁，艾因0:6不敌曼城引发热议。亚洲、非洲、北美球队整体竞争力不足，部分比赛因实力悬殊缺乏悬念，难以吸引中立球迷，观赏性大打折扣。
　　对此，FIFA主席因凡蒂诺坦陈，本届世俱杯受到了来自欧洲地区较多的批评，比赛期间天气炎热等问题也值得关注和改进。同时，FIFA还表示，竞争水平会有差异，但世俱杯的价值不仅是胜负，更是连接不同足球文化的桥梁。

　　（小标题）让比赛“更快、更清、更公平”
　　除了赛制，新版世俱杯的技术革新堪称“颠覆级”。
　　根据国际足球协会理事会在今年年度会议上通过的修正案，若门将持球时间超过8秒，裁判将判给对方角球。这项新规则应用于本届世俱杯。
　　FIFA裁判委员会主席科里纳表示，这一举措广受欢迎，比赛节奏明显加快，过去门将用手控球时间过长导致的拖延现象大大减少，世俱杯只有两名门将因违反此规定被处罚。
　　裁判装备与权限升级。主裁判佩戴摄像头直播第一视角，并接入转播画面，让观众从裁判视角感受关键时刻，提升了赛事娱乐价值。主裁判现场广播VAR（视频助理裁判系统）判定结果，提升了判罚透明度。场内球迷能和裁判一起观看VAR显示画面，增加了观赛参与感。
　　教练组使用平板电脑换人，减少了因与第四官员沟通不畅导致的换人混乱现象。平板电脑可实时查看球员数据，如跑动距离、心率等，有助于球队更精准地根据场上局势调整阵容。
　　从实际效果来看，新规在一定程度上提升了比赛的流畅度和公平性。

　　（小标题）FIFA豪掷“亿金” 球市冷热不均
　　FIFA将世俱杯总奖金从上届的1600万美元（7支球队）增至10亿美元（32支球队）。相比之下，同样拥有32支参赛球队的2022年世界杯，总奖金为4.4亿美元。奖金如此丰厚，“秒杀”其他所有足球赛事。
　　根据运动成绩和商业影响等因素排名，本届世俱杯32家俱乐部获得了不同金额的奖金。以排名垫底的奥克兰城为例，其奖金达458万美元，相当于其五六年的运营收入。
　　高额奖金不仅吸引了各俱乐部，也在一定程度上激发了球员斗志。曼城首席执行官（CEO）索里亚诺坦言，高奖金让世俱杯更具吸引力，赛事的全球关注度则大大提升其商业价值。
　　豪掷“亿金”会不会亏本？因凡蒂诺在此间表示：“这项赛事创造了近21亿美元收入，平均每场比赛3300万美元。世界上没有任何其他俱乐部赛事能接近这个数字。”
　　“共有来自168个国家和地区的约250万观众现场观战，每场比赛约有4万观众。”因凡蒂诺说。
　　为了扩大赛事影响力，FIFA以10亿美元与在线体育流媒体DAZN签下全球转播权，并与后者达成免费转播协议，DAZN免费输送63场比赛信号，用32种语言解说，全球球迷得以免费观看顶级俱乐部间的较量。入场仪式由以往整队入场变为球员依次入场，决赛增加中场秀等，FIFA推出的这些新举措，仪式感更足，但也充满争议——中场秀用时24分钟，违反了中场休息时间最长不超过15分钟的规定。
　　此外，世俱杯球市冷热不均。FIFA数据显示，本届世俱杯有四场比赛的上座率未达1万，最低的只有3412人。但是，也有16场比赛的上座率达到或超过6万，最高的是切尔西与巴黎圣日耳曼的决赛，到场观众达81118人。

　　（小标题）混采区的“秩序”和“混乱”
　　新版世俱杯的混采区，不再有电视记者、文字记者的先后采访顺序，而是设有四个采访台，两个归主队、两个归客队，俱乐部指定球员分别接受媒体用母语和英语采访。文字记者可以拍照、录像，但视频需在混采结束1小时后才能上传网络，并在播发后48小时内撤下。
　　对此不少媒体记者予以肯定，认为能保证有球员接受采访。巴西《兰斯报》记者多尔赞说，卡塔尔世界杯决赛后，记者等待长达两小时，阿根廷球员才集体出现在混采区，但只是高歌，却无人接受采访。
　　同时，也有不少记者对这种新形式不以为然。委内瑞拉子午线电视台记者卡拉斯科说：“我报道过9届世界杯，对这种模式很不习惯。这看起来就是小型记者会，所有记者听到的内容都一样，完全没有独家，无法选择自己想采访的球员。”
　　美国《赫芬顿邮报》记者拉米认为，新模式在实际操作中有很多问题，比如在英文采访台，非英语国家记者在采访本国球员时更愿说母语，导致英语采访台不能有效发挥作用。
　　虽然FIFA在后续赛程中努力采取了一些改进措施，譬如在球员接受英文采访台采访时配上了英文翻译，但实际上受访球员国家记者通常仍使用母语提问，还没等翻译做出反应，又有其他记者提出了别的问题。此外，混采区还多次出现记者们对明星球员一拥而上、对一般球员却一言不发的尴尬局面。
　　值得一提的是，混采区设有电子屏，显示了受访球员当场比赛的数据，有助于记者进行针对性提问。
　　总体看来，2025世俱杯改革在提升商业价值、比赛观赏性和全球影响力上取得一定突破，但赛程负荷和球员健康问题仍需优化，“精英化”与“普及性”间需寻求平衡，缩小球队差距和提升整体球市等方面仍需努力。（完）