浙江
最近，大连工业大学拟开除学生李某某的新闻，堪称一场魔幻现实主义大戏。
事情很简单：2024年12月，21岁的李某某（大连工业大学学生）与37岁的乌克兰退役电竞选手Zeus在上海某酒店发生关系，Zeus随后将未打码的私密视频发到外网粉丝群，并配文“中国女孩一天就被征服”，引发轩然大波。
2025年7月，大连工业大学依据校规，以“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”为由，拟对李某某开除学籍。
按理说，这事儿该骂的是那个乌克兰老哥吧？可舆论却跑偏了——媒体人、律师纷纷跳出来，指责学校处罚太重，批评网友言论过激，甚至有人称李某某是“受害者”。
这就很离谱了。
1. 李某某是“受害者”？别逗了
某些媒体和律师的逻辑很清奇：
“视频是被恶意传播的，李某某是受害者！”
“学校不该公开她的名字，这是‘游街示众’！”
“她只是私德问题，不该被开除！”
但问题是——
1. 视频是Zeus拍的，但李某某明显知情且配合。从流出的画面看，她裹着浴巾、叼着烟、主动亲吻Zeus，全程自然放松，毫无被强迫迹象。
2. 如果她真觉得被侵犯，早该报警了，可半年过去，她既没起诉Zeus，也没公开反驳他的言论。
3. 出轨是事实。网传她当时有男友，去上海的机票还是男友买的。
所以，哪来的“受害者”？
2. 学校处罚重？校规白纸黑字写着呢
大连工业大学的校规明确：
“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”
“学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分。”
李某某的行为，不仅涉及“不正当交往”，还因视频外泄演变成国际舆论事件，导致学校被贴上“Easy Girl产地”的标签。校方按规章处理，合情合理。
某些律师跳出来说“学校无权剥夺受教育权”，可大学不是义务教育，违反校规就该承担后果难道学校该给她发个“最佳崇洋媚外奖”？
3. 媒体和网友，到底谁在“网暴”？
现在最魔幻的是——
媒体一边疯狂报道李某某的全名，一边指责网友“人肉”她。
律师一边说“隐私权被侵犯”，一边在采访里添油加醋。
某些大V一边骂学校“封建”，一边对Zeus的侮辱性言论视而不见。
更搞笑的是，Zeus本人至今逍遥法外。他不仅传播私密视频，还公开侮辱中国女性，但媒体却集体沉默，反而揪着学校不放。
4. 真正的受害者是谁？
如果非要说这事件里有受害者，那只能是——
1. 被戴绿帽的男友（如果网传属实）。
2. 无辜的中国女性，因为李某某的行为，让“Easy Girl”的标签再次被强化。
3. 大连工业大学的其他学生，莫名其妙被贴上“崇洋媚外”的刻板印象。
而某些媒体和律师，不去追究Zeus的法律责任，反而替李某某喊冤，这才是真正的“双标”。
5. 结语：别让舆论跑偏了
这件事的本质很简单：
李某某自愿出轨，自愿被拍，视频外泄后影响恶劣，学校依规处理。
Zeus恶意传播视频+辱华，该被法律追责，但媒体却集体失声。
某些人非要把它扭曲成“学校压迫女生”“网友网暴”，无非是想吃“女权共情”的流量。
真正的公平，是让该负责的人负责，而不是让舆论变成“谁弱谁有理”的闹剧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
