女生出轨被开除？共识还债期的倒霉蛋

这两天提到共识还债期这个概念，好多人好奇，
共识还债期的意思就是，打破共识是有代价的，哪怕今天你不付，早晚有一天你也要付。
比如大连这个女生出轨被开除，很多人说私德问题不至于开除

高校出轨的事之前有没有？答案是有的
就6月份，985高校博士生出轨被退站的新闻就有

那么当时讨论是什么风向呢？
直接上截图

大快人心，渣男该死，大学校园不是藏污纳垢的地方。
看起来好像没人在意私德边界

过去几年，网上关于劈腿，出轨，渣男的举报层出不穷，各种PPT，PDF也经常冲上热搜，而许多媒体对此的评价是什么呢？——制作精美，水平高超。
看起来好像也没人在意私德边界。

最绝的是什么？看截图就会发现，24年某航机长被举报渣男停飞的风波里，当事男方是提出过隐私权疑问的。
而大家的反应是什么呢？
——渣男也配讲隐私权？

所以问题来了，这些被举报的渣男被唾弃的海王，究竟有没有隐私权，有没有私德边界？
我认为答案一定是有的。做的对不对是一回事，隐私权私德边界是另一回事
这也是今天首页所有为女生开脱者的核心观点，她错了是一回事，但是否要付出开除的代价并被全网讨伐是另一回事。
客观的说，这个观点一定是正确的。

可问题在于，你来的太晚了，列车早已在铁轨上加速到400码了。
过去几年的风向就是，涉及渣男，出轨的案件，只要进入社交媒体升堂，一定是死刑起步。
任何一个PPT，PDF，只要甩出来，一定能让被举报方身败名裂当场社死，姓名，身份再到高清照片，只要PPT里有，一定会在第一时间被广泛传播点评。
舆论对此也基本没有反对，许多媒体甚至会公开称赞女孩勇敢，PPT做的好，就该手撕渣男

有个别头脑清醒的人提出隐私权问题，也往往立刻会被扣上共情渣男的帽子，
手撕渣男是世界上最正义的事，任何疑问者反对者都是坏人，对吧

所以，
理智，抛一边，
道德，靠边站，
法律，先不谈
油门踩到底，刹车扔窗外，弹射起步，直奔月球，这就是过去几年的现实。
很多人说媒体透露女生姓名不专业，我要提醒一下，不是他们不专业，而是他们习惯了，过去几年手撕渣男举报海王的PPTPDF，别说姓名，真实照片都有一堆，你看有人提出疑问吗？
有认说校方处罚通告上爆出名字是游街，那么之前几年，举报人随随便便一份未经证实的PPT带着姓名加照片流传全网，是游街吗？
这些行为是如此丝滑如此自然，以至于所有人都觉得这理所应当，隐私权，私德边界？一个渣男也配讲人权？

于是当时间来到2025年，这辆时速400码的列车一头撞上出轨女生，
终于有人意识到，被举报者也应该有隐私权有私德边界了，终于有人反应过来想踩刹车了。
结果发现之前车速太快停不下来了
这就叫共识还债期

渣男渣女究竟有没有隐私权，私德的边界到底在哪，这个问题是一定要给说法的
手撕渣男的时候你可以当看不见
轮到手撕渣女的时候，你就是逃不掉

所以事实就是，加速大法好
有的问题不去火炕走一圈大家就是没有共识的。
手撕渣男的时候你说隐私权是吃力不讨好，肯定会被一起骂
这个时候你就要狠狠的猛踩油门，鼓掌支持大家手撕渣男渣女，出轨就是没有隐私权，PPT狠狠的做起来。
与其吵上十年八年嘴皮子磨破，不如赶紧去火炕里走一圈。

走了，就明白问题了，痛了，就知道你不是危言耸听了，
手撕渣男的时候你说一千句没人听，今天轮到渣女，
各路法律博主媒体主编不就立刻意识到世界上确实存在隐私权这回事了吗？
这火炕的教育效果，是不是比你的长篇大论要好使一百倍？

这就是只要思想不滑坡，方法总比困难多
你的道理再正确，如果不被群众理解，也难以实行。这个时候就要灵活转变工作思路，让大众赶紧去火炕里走几圈。