一个女生被安上“有损国格”的罪名，大V带头不同意，引网友群嘲

大连工业大学21岁的大三女生李某，因为在上海摩赛事上认识了40岁的乌克兰电竞选手宙斯。

认识以后不久，两人很快搞到一起去了，当天就和这个男人去开了房。

之后女生被他的学校在官网上公开告知开除学籍。

在公告当中，学校对女生有一个这样的表述，“有损国格”。

对此，很多网友拍手称快。

出轨国外已婚男人，就被安上“有损国格”的罪名。

这个扣帽子，到底合不合适呢？

对此，网上议论纷纷。

有大v带头起哄，觉得女孩虽然做了这样的事，但学校不应该全网游街。

有人觉得，学校这样处理，没毛病。

咱先说说这女生出轨国外已婚男人这行为哈，从咱普通人的道德观念来讲，确实不太地道。

人家都有家室了，再插一脚进去，这事儿做得不光彩，自己有对象还这么干，更是让人觉得不应该。

这对自己的伴侣、对那个国外男人的家庭，伤害都挺大的。

感情这事儿，本来就该讲究个忠诚，这么做肯定会被大家说道。

所以如果单从这件事本身来说，这个男人不仅对婚姻不道德，而且还侵犯了别人的隐私。

而这个女孩，明明有男友，明明知道对方结了婚还和对方开房，也是失去了一个女性应有的体面和脸面。

但就因为这事儿，就给她扣上“有损国格”这么大的帽子，是不是有点过分了呢？

咱得说，一个人的感情道德问题，和“国格”之间，可不能随便画等号呀。

这就好比说，仅凭一个女人，就能引导一个国家的生死存亡和国格体面吗？

是俞敏洪那句话又起作用了吗？

这女生的行为，更多的是违背了个人的道德准则，可要是把它上升到“有损国格”，这帽子扣得实在太重啦。

咱仔细想想，“国格”是什么呀？那是代表一个国家的尊严、形象这些大方面的东西。

能影响一个国歌的，只有国家的外交部，只有国家的军队，这些才是代表一个国家的脸面和实力。

一个普普通通的素人学生，就因为她这一件私人感情上的错事，就说有损整个国家的尊严啥的，这有点牵强了。

特别声明，我不是要维护这个女生，我觉得她确实也做错了。

但我的意思是，给她安的这个“有损国格”的罪名，会不会太重了一点？

甚至，都有点跟国格不太搭界。

不能因为一个人的错，就把整个国家的形象给拉下水呀。

这事儿呀，咱得理性看待。

她这行为确实不对，该批评就批评，该教育就教育，该惩处就惩处。

但别动不动就上升到“国格”那么严重的高度。

而且啊，咱得明白，每个人都会犯错，不能因为一次错就把人彻底否定了。

这女生可能是一时糊涂，做了错事，但也不能就因为这一件事，就毁了她整个人的生活和未来呀。

当一个女生被安上“有损国格”的罪名，可想而知，她未来就被毁了。

而这件事，因为有骑墙派老胡，和“老好人”宋某辉这两位大V带头起哄，最终让全网陷入了骂战。

先是以老胡和宋某辉这两大v为代表的道德家，谴责了网友对女生的各种指责和诋毁。

在这两大位看来这就是网暴是对女生的二次伤害。

我们应该要给她一个机会，要多多包容她。

这副嘴脸，就像他们当初为那个考公的虐猫男生求情一样。

这一次，他们同样表现得很爹味。

好像这个女生就是他们的女儿。

紧接着，就有老胡以往的老东家环球某报，也跑出来指责大连工业大学，不应该把自家犯错的学生拿出来全网游街。

好家伙，有这个声音存在以后，很多人开始立场不稳定了。

原本对女孩有看法的人，也站到了道德派这一边。

而另一波立场坚定的人，依然觉得这个女生错的离谱，而且丢了这个国家和中国女性的颜面。

所以现在把女生安上有损国格这个罪名这件事，已经形成了两大对立派。

这两个不同立场和观点的派系，陷入了混战。

他们的注意力，从女生出轨外国男人这件事本身，一点点转移到与自己观点相左的人身上。

互相反驳对方，朝对方身上吐口水。

一方认为另一方太过于赶尽杀绝，打着道德的名义，做着不道德的事。

而另一方则认为对方太过于虚伪，太过于没底线，以道德大师自居，助长崇洋媚外的歪风邪气。

可在我看来，一味无原则的包容女生固然不对，但网暴女生更不合适。

咱们用一个道德大棒去把女生赶尽杀绝，可这样的行为本身，又何尝不是不道德呢？

今天，我们不是要当道德大使，去无底线的包容，去没有原则的放任。

而是就事论事，不要带着我们假想的恐惧，和个人的极端情绪，去毁掉一个人。

请大家理性看待，不要陷入这个骂战队列当中的任何一队，不要掺杂任何个人的心理投射和恐惧假想。