67％选民同意仍罢免失败！南投议员陈玉铃惊险保位，绿营危机四伏

南投县议员陈玉铃罢免案13日投开票，虽然同意罢免票数达12160票，远高于不同意票的5867票，占比超过六成七，然而因总投票率仅有31.76%，同意票未能突破法定门槛14,302票，最终仍以“罢免失败”作收。这场象征蓝营对绿营地方势力反扑的战役，尽管气势看似汹汹，却在制度与动员的双重现实中败下阵来，不仅让支持者气馁，也让人再次质疑现行罢免制度的合理性。

香港中评社今天发文指出，此次罢免案是全台“大罢免”行动中唯一真正成案投票的绿营民代对象，蓝营原寄望借此掀起一波政治反攻，对绿营形成压力。然而结果显示，热度止于网络与情绪，并未真正转化为有效选票。尽管同意罢免人数是陈玉铃2022年当选得票数（5028票）的2.4倍，但在制度所设下的“25%门槛”面前，这场看似气势如虹的政治行动，仍被现实冷冷浇熄。

表面看来，绿营勉强保住一席，但实则危机四伏。从这次罢免案可看出，社会对民进党的反感情绪仍不容小觑，尤其在基层，民怨正逐步发酵。即使绿营成功撑过这一役，却不能忽视民意早已透过选票传递不满。更值得关注的是，反对罢免的一方虽呼吁选民踊跃投下不同意票，但最终仅拿下5867票，与罢免方相比显得力有未逮，一旦未来某次投票率提升，局势恐将逆转。

至于蓝营方面，这场战役等同一记闷棍。国民党民代游颢在2024年于竹山镇拿下逾1.6万票，理应有足够基础动员选民跨越罢免门槛，却仍败在低投票率的魔咒之下。显见即便有强烈政治情绪与网络声量，若无实质组织动员与地面战的配合，罢免行动终究只是一场空。

该报道还提到，从制度面来看，罢免门槛的设计原为避免恶性政治报复，但这次案例也再度暴露出“多数同意却仍罢免失败”的悖论。制度在维持稳定的同时，是否也在扼杀民意的正常流通？当罢免票数远超当选得票数，却无法产生效力，这不仅让选民沮丧，也让制度正当性备受质疑。

陈玉铃罢免案落幕，但留给蓝绿双方的教训才刚开始。罢免战场不只是情绪的竞技场，更是组织、制度与投票意愿的综合比拼。对蓝营而言，如何将不满有效化为投票；对绿营而言，如何稳住基本盘、正视警讯，将成为未来政治攻防的关键变数。

来源：中评社