木振膜真好听？品鉴逆转未来森林乐鸣耳机兼谈木振膜耳机发展历史

1980年代，JVC工程师在居酒屋的一次偶然灵感迸发，改写了耳机技术史。偶然的尝试让他们发现酒液能有效软化木材？这一灵感催生了全球首款木振膜。酒中的氨基酸与丙三醇意外成为了桦木纤维的天然“柔顺剂”，使木材能被压制成0.01毫米的超薄振膜——厚度仅相当于人类发丝的八分之一。

木材的声学价值自古被乐匠珍视。小提琴、钢琴的共鸣箱皆以木为媒，因其天然纹理能够更好的散除杂波，声波传导速度也比其他材质更高效，而衰减共振的效率也更突出。因为以上，JVC在2008年将这一原理塞入入耳式耳机HP-FX500，发烧友首次听到了一种“大自然的韵味”：低频带着松软的弹性，中频如木质乐器般泛着暖意，高频则毫无金属振膜的毛刺感。

然而木振膜的进化缓慢如年轮。JVC耗时十年才将振膜从80微米（FX1200）减薄至50微米（FW系列）。以上，这不得不让JVC的工程师尝试通过其他途径来提升振膜灵敏度、刚性，以及耐久度，比如引入炭化PET层。2018年JVC发布了旗舰FW10000，采用日本枫木腔体+传统Urushi漆艺，后者堪称登顶工艺巅峰，这种漆艺需要手工涂漆并风干两周以上，产量极其有限。而这一有史以来最顶级的木振膜耳机的售价自然是不菲的，首发价格高达12980港元。种种迹象表明，木振膜似乎离普通耳机发烧友越来越远，但凡事总有例外，比如最近热度极高的逆转未来森林乐鸣。

新思路下的“木振膜”

2024年，借D大调、D小调耳机收获满满口碑的新晋耳机厂牌TWISTURA逆转未来低调推出森林乐鸣Woodnote耳机，定价899元。出人意料的是，它竟然是一只木振膜耳机。不到千元售价的木振膜耳机，这你受得了吗？

但与行业前辈不同，森林乐鸣并未采用JVC那种标志性的木纹腔体，而是选用了由高精度CNC加工而来的铝合金腔体。单元侧边有一块特别的黑色硅胶软垫，相比全金属腔体的同类产品，这只耳机在佩戴舒适度方面的考量无疑要更多一些，虽然它的售价还不足千元。当然，采用金属腔体除了声学表现的追求外，相比木质腔体更好的耐用度也是关键，不用担心以往JVC木质耳机长期使用后腔体开裂的问题。

名为木振膜，但并非传统设计。森林乐鸣采用了10mm复合振膜，其中球顶部分是纯天然木材纤维材质，负责振膜的核心振动。为了让振膜尽可能工作在最佳振动区间，设计师专门为其匹配了双磁路与双后腔的设计，借此来优化腔内气流、提升瞬态响应。同时，特别的高强度磁体设计还带来了另外的好处，那就是既保留木振膜所独有的那种自然“木质”韵味，还规避了老塞常被诟病的“拖沓感”。

森林乐鸣继承了TWISTURA家“买配件送耳机”的传统，包装内的配件不仅丰富而且还颇为实用。比如其标配了三种可换导管（人声/标准/器乐）、四种耳套，甚至还附赠了价格昂贵的液态硅胶套，九段盲猜这些配件的工厂采购价值就远超过三位数字。我要重点再提一下森林乐鸣原配的线材——无氧铜、合金铜、银铜合金、石墨烯铜混编线基，你很难想象会在一只不足千元价位的耳机上看到如此用心设计的原配耳机线。这条线搭配可换3.5mm/4.4mm插头。

木振膜耳机最大的特点是什么？

对于这个问题九段会毫不犹豫地脱口回答：难推！不管是FW10000，还是早期的FX850等，JVC的“木振膜们”难推是出了名的。想要把这些“木头耳机”推到让人满意的声音，功率储备优异、电流输出能力在线的音乐播放器会是基础，甚至有些玩家会用台式设备来驱动木振膜耳机。原因其实也非常简单，那就是因为尽管JVC已将木振膜尽力做薄，但相比普通材质振膜，木振膜依然是“偏厚”的，灵敏度相对低下。

森林乐鸣的木质球顶振膜厚度虽没有官方数据，但根据九段的了解应该是有着进一步的优化，同时有双磁路与复合单元结构的加持，这只单元的驱动难度得以大幅降低。但是，毋庸置疑的是它的驱动要求还是要高于D小调等很多耳机的。虽然你可以通过一些手机解码耳放小尾巴来很好地驱动森林乐鸣到不错的声压，但想要不打折扣地体验到木振膜带来的“自然与韵味”的话，一台驱动能力更好，尤其是电流输出能力足够的随身音乐播放器会是必须的。

声音表现以及与“老家伙”们的区别

森林乐鸣的声音是怎样的？它与JVC的那些前辈有何区别？我想这是大家最为关注的。首先，九段建议大家先从人声导管+黑绿耳套+4.4mm平衡头的组合来试听这只耳机。在这样的搭配下，我个人认为森林乐鸣的声音会是最为贴近设计师的设计初衷，有着最突出且耐听的音色。九段为了能更好地驱动这只耳机，为其搭配了Astell&Kern PD10与HIBY R8II铝合金版两只随身音乐播放器，音乐均为Apple Music内的无损或是高码率作品。

如果你从未听过木振膜的声音，那么首次聆听森林乐鸣你会有非常特别的感受。比如播放《阿姐鼓》，鼓点下潜够深且不僵，残响如墨滴入水般自然晕开。这种“弥散感”并非浑浊，而是木振膜独有的泛音丰沛度——对比千元级金属振膜竞品，它少一分拳拳到肉的暴力，多一层置身密林的环绕感。贝斯拨弦的弹性颇为抢眼，琴弦震颤的尾韵清晰可辨，毫无廉价动圈的轰头感。

木振膜的人声亦有特色，聆听李宗盛的《山丘》，开嗓，喉音的肉感与胸腔共鸣的厚度扑面而来。齿音被温柔打磨，却未牺牲字句间的颗粒与沧桑感——仿佛歌者站在蒙着薄纱的舞台后，轮廓稍显肥大，但情绪直抵耳膜。此处藏着对JVC经典的致敬：FX850正是以“男毒”闻名，而森林乐鸣更进一步，将人声距离控制在贴耳与开阔的平衡点。

木振膜的高频是出奇自然且真实的，这让音乐现场的重塑感尤为突出。聆听穆特《卡门幻想曲》，小提琴高把位音色并非亮如银针，而是泛着暗金色的柔光。延伸平滑无毛刺，细节量却未缩水：弓弦摩擦的沙沙声、指尖揉弦的颤动皆可闻。这种克制的高频表达，恰是木振膜美学核心——不求解析的锐利，但求音色的“正确”，尤其还原木管乐器时，双簧管的木质簧片声与铜管截然区分。

你能想象一只899元的耳塞可以演绎马勒第五交响曲到尽兴吗？毫无疑问森林乐鸣因为声学结构的限制断然做不到如真实般的声场定位的，但换上器乐导管后的它完全不糊，虽边界模糊如雾中山峦，乐器定位不算针尖般精确，但却做到了层次递进如中国山水画——大提琴群在前，圆号中景，三角铁远场摇曳，空间感靠“空气流动”而非硬框架营造。这种似曾相识的宽松感让人联想到FX1200与FW10000，但毫无疑问森林乐鸣的细节分析力更佳，你没看错，这只899的耳机坐拥声学技术进步之优势。

“复古”作品的高可玩性

说完声音与“老木振膜”们的区别，再聊聊三只导管的声音差别。首先是人声导管，换上后你能感受到中频密度的提升，同时乐器伴奏有明确的后退感。聆听日版CD邓丽君《我只在乎你》时，更贴耳的口型仿佛就在咫尺，换气声与唇齿粘滞感扑面而来，适合港台老派情歌的浓情表达，这一音色赋予了森林乐鸣极好的音乐感染力与氛围感。

器乐导管似乎是人声导管的反向，中频略收缩，换来更佳的高频延展与低频速度感。比如在播放《海上钢琴师》OST时，你可以听到更多的钢琴泛音与晶莹剔透之感，同时爵士鼓刷的金属质感骤然浮现，但更重要的是声底仍保持木振膜的温润底纹。

标准导管也是九段非常喜欢的，它相对最为均衡且音乐适用面更佳。我甚至觉得这只导管的声音是不是直接参考哈曼曲线做的调音，但因为木振膜的底色所以完全摆脱了监听味的冰冷，但它又完全没有老JVC的那种厚糊感。当然你可以说这时的森林乐鸣是“最不像木振膜的木振膜”，但九段却认为这种保留韵味但更贴近现代听感的调音无疑是这只耳机的一大特色。

写在最后，我心中的音乐良伴

不管大家如何看待，九段始终认为森林乐鸣是一只颇为成功的作品。当多动铁、平板单元成为旗舰标配的时代，它用单动圈+木振膜的“传统”架构证明了“材质决定音色”的古老真理。森林乐鸣是一只初看无炫目光泽，抚触方觉温润入心的音乐良伴。或许某天，有人会拆解其振膜，分析木材纤维的密度与胶合工艺。但对于普通听者完全不必，我们只需戴上耳机，按下播放键。当《日光海岸》中班得瑞的钢琴从耳畔流淌时，那带着森林湿气的音符会告诉你：木振膜的重生，无关参数，只有感动。