为何丰臣秀吉活着的时候没有选择除掉德川家康这个隐患？

为何丰臣秀吉活着的时候没有选择除掉德川家康这个隐患？

先说结论，对于封建时代的日本，丰臣秀吉称得上是“秦始皇”一样地位的人。

他用自己的努力结束了日本的战国时代，让日本最终统一。

戏剧性的是，他建立的王朝也和大秦一样，最终二世而亡。

秦二世宠幸奸臣赵高，导致了亡国。

而德川家康就是日本的“赵高”。

有区别的是这个日本的“赵高”既不是阉人，而且还很有头脑。

1.缘起

其实丰臣秀吉早就看出了德川家康的野心，也预感到了自己死后德川家康可能会祸乱朝政。

但由于各种原因，丰臣秀吉最终选择了“佛系”，放过了危险的德川家康。

当然，日本封建政体与中国政体的不同也是其中最关键的原因之一。

日本一直以来都是“天皇内阁制”，但由于种种原因，作为国家最高元首的天皇大权旁落，仅仅只是“国家象征”罢了。

实际掌握最高权力的人是“官白”，也就是当时的“首相”。

这就导致了权力的割裂。

“官白”虽然是实际上的统治者，但他名义上只是天皇的“管家”，只是代天皇行使管理国家的权力。

也就是说，从始至终，丰臣秀吉都没有像秦始皇一样实现“皇权独尊”。

2.区别

我国最伟大的皇帝之一秦始皇他老人家当年可是彻底灭掉了六国，建立了只属于他的“王朝”。

而丰臣秀吉虽然也灭掉了一部分大名，甚至实现了日本名义上的统一，但其实他并没有做到“扫六合”。

丰臣秀吉做到的仅仅只是:将大多数大名联合起来，形成统一的利益团体。

这里的德川家康，就是这个团体中不可缺少的重要分子。

哪怕丰臣秀吉明知德川家康不会屈服于任何人，甚至会影响自己的江山，但在没有找到正当理由之前，丰臣秀吉并不能直接杀掉德川家康。

因为这只会导致分裂，让丰臣秀吉一辈子的努力付诸东流。

当然，丰臣秀吉也并不是什么都没准备。

3.天真

为了巩固政权，丰臣秀吉推出了“五大老”和“五奉行”制度。

所谓的“五大老”就是以德川家康为代表的元老派，而“五奉行”则是以石田三成为代表的少壮派。

丰臣秀吉将国家大权交给了这十个人管理，让他们相互制约，最终实现制衡。

这个做法在我国也自古有之，清朝咸丰皇帝当年病危，就是这样的做法。

他先是挑选了八个顾命大臣，同时又把代表皇权的印玺交给了慈禧和慈安两位太后。

让这十个人相互牵制，确保任何一个人都不会出现“一家独大”的局面。

丰臣秀吉也是这个想法，他让“五大老”和“五奉行”相互牵制，确保不会诞生独裁者。

如果不是他的继承者丰臣秀赖只有五岁，且能力不及他十分之一的话，这个方法原本是可行的。

4.东流

如同咸丰皇帝去世后，慈禧和慈安太后联合恭亲王罢黜八大顾命大臣最终实现独裁一样。

在丰臣秀吉死后，他的政权也迎来了相同的结局。

丰臣秀吉尸骨未寒，德川家康就率领“五大老”向以石田三成为首的“五奉行”发难。

凭借着多年的政治经验，德川家康最终不费吹灰之力就获得了胜利，并最终打破了权力的平衡。

本来其实发展到这，德川家康最终也只会是像“赵高”一样的掌权者，位极人臣罢了。

可偏偏“丰臣秀吉”家族内部出现了分裂。

这就怪不得别人了，毕竟早在丰臣秀吉掌权之时这个问题就出现了。

但被胜利迷魂头脑的丰臣秀吉不仅没有及时制止，反而任由事态发展。

本就不和的家族在老族长丰臣秀吉死后逐渐离心离德，最终被德川家康趁虚而入，江山易主。

5.曲折

比起这个结局来说，咸丰皇帝的安排显然更高一筹。

毕竟慈禧、慈安以及恭亲王击败“八大顾命大臣”，最终也还是意味着:皇室掌握至高权利。

而丰臣家族与之相对，显然没有这个“天命”。

作为继承人的丰臣秀赖是浅井茶茶的儿子，而丰臣家族真正的主母却是丰臣秀吉的大老婆宁宁。

更要命的是宁宁与浅井茶茶关系恶劣，甚至早就到了“大打出手”的地步。

更要命的是，丰臣秀赖是丰臣秀吉的“老来得子”，因此早在丰臣秀赖出生之前，丰臣秀吉还指定过其他两个继承人。

他们分别是宁宁的侄子小早川秀秋和丰臣秀吉姐姐的儿子丰臣秀次。

哪怕丰臣秀吉后来有了儿子后废黜了这两个继承人，但这段时间他们造成的影响却早已无法挽回。

由于之前两位继承人早就有了自己的班底，加上真正的继承人丰臣秀赖年幼，丰臣家族不可避免的走向了分裂。

而德川家康就是利用了这一矛盾，施展雷霆一击，最终攫取了最高统治权，并将日本顺利带到了幕府时代。

当真是时也，命也，运也。

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。

文：小昭 审核：梦愚编辑

文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。

本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。