吃相太难看！演唱会500元却只能看大屏，新华社灵魂三问周杰伦！

[熊猫]明星们开演唱会是很普遍的现象，不管能不能开得起来，都想靠着演唱会大捞一笔，就算不出名的十八线小网红开一场演唱会都有得赚。

何况是周杰伦的演唱会，每次发歌必爆的周董，演唱会的门票更是一票难求，可是让人寒心的是，粉丝们花了500块在现场甚至都看不到周杰伦的身影，但是500块钱也是钱啊，就连官媒也坐不住下场对周杰伦演唱会票价发出了灵魂3连问。

官媒都提出了哪些质疑?周杰伦演唱会票价是否有问题?

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

500块的大屏票?一张电影票就算在顶级激光厅的黄金位置，也不过百来块钱，关键是它能给大家伙带来震撼的视听效果，同时又能享受舒服的座椅和广阔的视野。

可周杰伦这次的500块钱演唱会门票，给粉丝们带来的只有一块冰冷的大屏幕，同时也有900块钱的视线不良区，顾名思义就是，在粉丝的视线范围面前眼前会有柱子和栏杆，各种奇形怪状的遮挡物。

奇怪的是在正常的演唱会售票中，这些犄角旮旯的位置根本不会对外出售，因为它们对粉丝来说是无效座位，就是纯纯的糊弄人，毕竟粉丝们花钱来看演唱会都是想获得一种情绪价值的，既想看到自己喜欢的人，又想感受现场的氛围。

可是这一切在主办方眼里，都是捞钱的工具，他们觉得只要抢到演唱会的票了，不管能不能看到自己的偶像，这对于粉丝们来说都已经足够了，对于粉丝而言，演唱会的意义早已超越了观看。

主办方觉得粉丝们买的不是只为看，主要是为了在场，只要在现场，哪怕只能听见偶像的声音，看不到人，和喜欢舞台上偶像的陌生粉丝们一起大声合唱，这种给追星人精神上的巨大满足就值得这个票价了。

况且主办方正是抓着了周杰伦三个字的噱头，他的名字背后是巨大的粉丝群体，觉得不管办成啥样，也照样都有粉丝们来买单，所以他们才明目张胆的把这些本该空置的座位，堂而皇之地卖给粉丝。

主办方也觉得自己很有理的样子，他们在售票页面处，早就白纸黑字地向粉丝们交代清楚了，本区域仅能观看大屏幕、本区域视线受阻这样的字眼还专门标红在了购票须知里，这不是明摆着跟粉丝们说位置有问题，而粉丝们也只能答应这种无理的要求。

这不就是典型的一个愿打一个愿挨吗!关键事先通知让主办方在面对舆论时都显得理直气壮，就算粉丝们事后真的不愿意了，想要退票，那也没有用，因为购票须知上也写了演唱会的票一经售出，就不可能再退票了。

吃相难看令粉丝们寒心的并不是那500或900块钱的问题，是有一种让粉丝们被算计的感觉，根本就没有考虑到粉丝的后果，只想着赚快钱，如果没有粉丝们的支持与热爱，就不会有艺人们的现在，追星女的爱永远是无解的。

现在粉丝们的一片真心却被主办方精准地量化和定价，变成了一门可以利用到极致的生意，明晃晃的拿粉丝们当冤大头，纯纯的割韭菜，演唱会本来就是艺人和粉丝们的一场双向奔赴，现在却变成了一场交易，

主办方吃相难看，可最终透支的却是艺人本人多年积累下的口碑与信任，粉丝们或许会因为为爱发电而选择容忍这一次，但失望的情绪是会累积的，当热情被不断地利用和消耗，再真诚的喜欢也会散去。

为什么主办方可以这么为所欲为?当然是因为周杰伦的演唱会门票非常稀缺，抢票都很难抢到，有大把的粉丝还愿意在黄牛那里高价买票，原价一两千的票，被黄牛炒到上万甚至数万块钱，畸形的市场反倒让主办方反过来拿捏粉丝。

大屏票好像是在给粉丝们做一种服从性测试，想要试探粉丝的底线究竟在哪里，市场的容忍度又会有多高。

灵魂3连问500块钱只能看大屏的事情，在网络上的舆论声音越来越大，有不少网友都表示主办方吃香难看，花这几百块钱看大屏，还不如在朋友圈在看呢?在现场看大屏跟在家里看电视剧有啥区别，倒贴钱都不一定去看，有这几百块钱还不如吃喝玩乐来的自在。

也有常去看演唱会的网友们觉得现场的氛围就是很不一样，主打就是一个情绪价值拉满，而且现场听到的声音和从耳机里出来的完全是两模两样，现场很多不是内场前排的也都只能看大屏，500块钱其实也还可以。

对此官媒也忍不住下场对周杰伦演唱会票价来了3个灵魂拷问，这样只能看到大屏幕，注重现场氛围的门票合法吗?视线遮挡区和只能观看大屏的区域，它们的定价合理吗?不允许退票的规定是否侵犯了粉丝们的正当消费权益?

有律师也进行了专业的解读，你情我愿的行为咱们也没办法说，但是不能退票的行为和不合理的票价，一定是需要相关部门进行整改的，不能让这种不好的风气越来越盛行，毕竟这坑的都是老百姓的钱。

这次的事情一定也会影响到周杰伦本身，也希望主办方能负责到底，不要坏了艺人和粉丝们之间的感情，还演唱会市场一个清净。

信息来源: