美军退休“大佬”发声，质疑众议院，仅采购25架F-35A？

看到一个消息，一帮美军的退休“大佬”联名写信，质疑美国众议院关于削减2026财年F-35A采购数量和取消E-7预警机研发计划的提议。消息的来源是美国《空天力量杂志》和《空军杂志》。

为什么说是一帮子美军的退休“大佬”？看看这个名单就知道了。联名写信的，包括6名美国空军前参谋长，包括第十四任的空军参谋长梅里尔·A·麦克皮克上将、第十五任空军参谋长罗纳德·R·福格尔曼上将、第十六任空军参谋长迈克尔·E·瑞安上将、第十七任空军参谋长约翰·P·琼珀上将、第十八任的空军参谋长T·迈克尔·莫利斯上将、第二十任的空军参谋长马克·A·威尔士三世上将。

除了这6个前空军参谋长之外，还有前参联会副主席兼欧洲盟军最高司令约瑟夫·W·拉尔斯顿上将、前美国空军副参谋长兼空战司令部约翰·M·洛上将、北方司令部首任司令拉尔夫·E·埃伯哈特上将、前北方司令部司令洛丽·J·罗宾逊上将、前美国空军副参谋长兼空战司令部司令约翰·D·W·科利上将、前空战司令部司令赫伯特·J·卡莱尔上将和前全球打击司令部司令罗宾·兰德上将。13个退休上将，算不算是一帮子“大佬”？

当然还不仅仅是这13个人，联名写信的还有退役准将、联合空军与太空部队协会主席伯尼·斯科克，伯特·菲尔德（退役中将），以及协会下属的“米切尔研究所”所长戴维·德普图拉退役准将。

那么这么一帮子“大佬”联合写信，写给了谁？看起来这封信好像是群发的，收到这封信的包括众议院议长约翰逊、多数党领袖图恩、民主党领袖舒默和杰弗里斯。

信的主要内容是吐槽五角大楼企图在2026财年仅仅采购24架F-35A并取消E-7预警机。信中恳请国会批准全额采购多达75架F-35A，并恢复对E-7项目的全额资金支持。讲到理由的时候说的是，美国空军需要持续采购部署最初计划中的1763架F-35A以满足国防战略。当然信中还以不久前以色列空袭伊朗迅速获得对伊空优作为一个例子，来说明F-35A是称职的、是需要的，同时强调F-35在TR-3升级方面取得的进展，声称通过软件和硬件升级，可以对F-35进行更大的改进。

至于说关于E-7项目，这些人高度质疑用E-2D代替E-7的权宜之计。这个地方还专门提到了中国，他们讲E-7可以执行不同于传统预警机的任务，因此在“应对中国方面的突发事件”方面至关重要。对于美国空军声称未来可以依靠天基解决方案，这些退役“大佬”们讲，虽然他们对天基系统非常有信心，然而它在工程实现上的障碍仍然令人生畏，导致部署时间表尚不明确，因此需要谨慎地部署足够数量的E-7来保证下一次冲突发生时的胜利。

看来2026财年美军的预算砍上的这一刀，砍疼了许多的军兵种、部队和美军的“大佬”们。现在站出来喊冤的，主要是空军方面的“大佬”，而针对的是E-7被砍掉和F-35A被拦腰一刀。

那么对于这封吐槽信，我看网友们有各种各样的表示，有的认为这是军工“大鳄”们在发力了，质疑这些前“大佬”们都是拿了军火商的钱，或者是在军工企业当中有股份的；也有人认为削减了F-35和砍掉了E-7，对美军的未来作战确实产生了相当大的影响。其实两种因素可能都存在，但我对他们拿钱的事不感兴趣，我更关心的是这些项目的消减对美军造成的损失究竟是怎么样。

可以明确的说，大幅度消减F-35A的采购和砍掉E-7的研发项目，它带来的结果可能是在10年的时间内对美军的总体战力产生相当大的影响，特别是在他们面对他们认为最强大的对手和最不利的战场空间时。而这个10年的时间段，恰恰是他们预测可能在西太发生冲突的时间窗口，所以有人才会这么急，很有点忧国忧民的味道。

但是问题是，如果把F-35A的采购数量恢复上去，同时恢复E-7的研发，难道就能解决问题了吗？当初消减这些东西，恐怕也是有这方面的考虑的，那就是保留这些项目，花钱但效果有限，还不如把钱省下来转到其他方面。那么到底哪种想法才有道理呢？美国那边让他们争去吧。

就我个人来看，根本性的问题是出在美国现在面临着10口锅8个锅盖的状态，有限的资源、有限的能力要同时摁住全世界这么多面对的问题，确实是力所不及。力所不及怎么办？硬着头皮也要上，那就看运气了，看是不是有可能少鼓一点包。其实想少鼓一点包也容易，那就是要跟其他的大国达成一定的妥协。