参考资料总被说“不权威”？修改人物百度百科这3个地方找证据

“怎么又不行啊!” 小李把鼠标摔在桌上，屏幕上 “审核未通过” 的字眼刺眼得很。为了给公司创始人改百度百科，他熬了三个晚上，改了六遍，结果还是栽了。其实啊，改百科失败的人里，十个有九个都在重复犯着同样的错，不是平台太严，是你没避开那些 “隐形陷阱”。

第一个让人哭笑不得的错，是 “把百科当朋友圈”。做美妆博主的小周，想在百科里写 “粉丝都夸我选品眼光绝”，结果被批 “主观评价过多”。她还委屈呢：“这是实话啊!” 可百科要的不是 “大家觉得”，而是 “发生了什么”。后来她改成 “2024 年直播选品复购率达 68%，相关数据被《电商报》报道”，附上报道链接，立马就过了。

别在百科里写感受、发感慨，更别加 “超厉害”“超受欢迎” 这类词。你得像记流水账一样，只说事实和数据，剩下的让读者自己判断。

第二个坑是 “参考资料乱凑数”。开餐馆的王老板想加 “2023 年获评本地十大必吃餐厅”，就把大众点评的截图传上去了，审核员直接打回：“非权威来源”。后来他找到了当地商务局发布的公示名单，上面明明白白写着他家店名，这才顺利通过。

不是所有资料都能叫 “参考资料”。政府官网、权威媒体、行业协会这些地方的信息才管用，像什么小红书笔记、大众点评评论，就算说得再好听，百科也不认。

第三个错，很多人到现在还在犯 ——“把公司的成就安在个人头上”。张总公司上市了，他想在自己的百科里写 “成功带领公司上市”，结果被拒，理由是 “个人与事件关联不明确”。后来补充了 “担任董事长期间，主导上市筹备工作，主持召开 32 次专项会议推进相关事宜”，再附上董事会会议记录和财经媒体对他的专访，这才通过。

公司牛不代表你牛，百科要的是你在事件里具体做了啥。别光说 “公司怎么样”，得说清 “你干了什么”，不然审核员哪知道这事跟你有关系?

第四个容易踩的雷是 “格式乱七八糟”。退休教师刘阿姨想给老伴改百科，把 “工作经历” 写成 “1980 年在厂里当工人，后来升了班长，大家都很服他”，结果被批 “格式不规范”。后来照着其他工程师的百科改，写成 “1980 年 - 1995 年，任职于 XX 工厂，历任工人、班长，负责 XX 生产线管理”，一下子就过了。

百科有自己的 “写作模板”，学历、工作经历、获奖情况都有固定的写法。别像写记叙文似的随意发挥，找几个同类人物的百科照着抄格式，准没错。

第五个错最让人无奈，就是 “修改说明太敷衍”。程序员小赵改完百科，在修改说明里就写了 “改了点内容”，结果审核员看都没细看就拒了。后来他写成 “补充 2024 年获 XX 技术创新奖，参考资料为 XX 科技网报道(链接附后)，修改位置在‘获奖经历’部分第 3 行”，审核员一眼就看明白，很快就通过了。

别小看修改说明，这是你跟审核员的 “沟通桥梁”。你得说清改了啥、为啥改、证据在哪，让人家一目了然，谁有空猜你改了啥呀?

上周帮一位医生改百科，他前几次失败都是因为 “写得太专业”。原来他写 “擅长治疗复杂心律失常”，审核员说 “表述模糊”。后来改成 “2023 年完成 32 例复杂心律失常手术，成功率 96.8%，相关案例被《医学前沿》期刊收录”，附上期刊原文，当天就通过了。

记住，百科不是给同行看的，得让普通人都能看懂。少用专业术语，多摆数据、说案例，审核员才容易判断你说的是真是假。

　　编辑有话说

改人物百度百科，其实就是跟审核员 “讲道理”—— 用事实当论据，用权威资料当证据，用规范格式当条理。别总想着走捷径，也别抱怨平台严，那些一次就过的人，不过是比你多花了点心思避坑而已。下次修改前，先对照着看看有没有犯上面这些错，改对了，通过率肯定高很多。你改百科时还遇到过哪些奇葩问题?评论区说说，大家一起想办法!

PS:如果遇到您遇到有关于百科类创建编辑修改的相关疑难问题,欢迎留言咨询,百科优化网yajje及时为您无偿免费解答。