跑外卖到底丢不丢人？

美团官方在7月10日亲自下场辟谣，批评“7万硕士、30万本科生在美团送外卖”为不实信息，并且进一步表示任何关于骑手学历的总量数据都没有事实依据，属于博流量而随意推理并传播的虚假信息。

后半句话的这个“任何”一词够醒目，这意味着，甭管何方神圣，想要去研究和探讨外卖与学历之间的关系，都属于居心叵测。

言外之意，外卖与学历之间没关系，学历和工作之间没关系，工作能不能赚到钱，只和努力发生关系。

地里老牛伸出蹄来点了个赞。

另外，关于辟谣这件事我们需要厘清一个概念：在没有界定偏离值的情况下，实际29万和31万对于30万来说都属于谣言。

但这两个数对公众来说都足够卧槽。

接下来我想先通过数据去推演这则谣言有多谣，考虑到数据类内容的枯燥性，不感兴趣的读者可以直接跳跃到绿色字段。

因为有了AI，搜索数据变得更为简单。为了降低偏差，通过交叉不同AI模型验证结果，其实这个问题是可以有个大概预估的。

截至2024年，中国高等教育在校本科生总数约为2000万，每年本科毕业生数量约为518万。考虑到毕业后进入劳动力市场的人群，累计本科及以上学历的存量人口（包括历史毕业生）估计在1.2亿至1.5亿之间。

截至2023年，中国在校硕士研究生约为365万，每年硕士毕业生数量约为80万至100万（2023年硕士毕业生约101.5万）。累计硕士及以上学历的存量人口（包括历史毕业生）估计在1000万至1500万之间。

根据最新统计数据，硕士及以上学历人口占比约为1%-1.5%，本科生（不含硕士）占比约为9%-10%，若假设外卖员的学历分布与总人口一致，则外卖员中本科生人数约为40万至80万，硕士生约为1万至5万。

当然，这一估算可能高估实际比例，因为外卖配送作为体力劳动和灵活就业工种，更可能吸引低学历或中等学历人群，高学历人群（尤其是硕士）通常倾向于选择白领或专业岗位。

结合全国总工会数据，新就业形态劳动者平均受教育年限为13.8年（约高中或大专水平），表明外卖员中高学历人群比例可能远低于总人口平均水平。

从数据角度直观理解，由于缺乏直接的学历统计数据，加上基于总人口比例的估算存在许多偏差因素，需通过抽样调查或平台数据进一步验证。

但是，外卖可以作为一项兼职，这点大家应该都清楚。

在美团这边，叫做众包。

如果把这点考虑进来，那情况则大不一样。

外卖配送的灵活性和低门槛使其成为许多人的兼职选择，特别是在就业压力大或职业过渡期。

就像当下这样，就怕未来也这样。

全国外卖员中兼职骑手占比约为30%-50%（300万至500万），而兼职群体的学历分布可能更接近总人口比例。

纳入兼职后，这个数据必然大幅提升，因为很难认定一天送多少单可以算跑外卖。

按照这种统计方式则表明，若大量高学历人群将外卖配送作为兼职而非全职职业，辟谣数据的规模可能并非完全夸张。

不过还是那句话，当前数据局限性在于缺乏平台或调研支持，未来需通过抽样调查或就业市场分析，进一步确认高学历人群在兼职外卖员中的真实比例。

尽管这种抽样调查的可能性，我个人认为趋向于零。

对于数据的探讨到此为止，接下来回到文章题目：

跑外卖到底丢不丢人。

你要说丢人吧，咱们国家提倡的是“工作不分贵贱”、“360行行行好吧可怜可怜大家行行出状元”，专家呼吁读书郎“脱下长衫”还历历在目。

你要说不丢人吧，这么多高学历人才涌入的行业不应当是大国崛起的标识社会发达的象征吗？为啥要辟谣呢？

咱们总不能考公考编就看学历，到了跑外卖这就着急撇清关系吧。

在丢人与否的结论之薛定谔的猫状态下，这件事的最好处理方法其实不应该是辟谣，而是借题发挥。

把能量满上，把宣传续上。

比如平台这么说，外卖是具有新时代特色的工作类型，海纳百川有容乃大，上能托起硕士，下能扶起残弱。时代在进步，我们在行动！

比如官方这么报，喜闻乐见如今人们不愿躺平自食其力的奋斗热情，在总体稳中向好的大趋势下每个人各司其职奋勇向前，用实际行动划出时代最强音，用满腔热血向别有用心的抹黑势力做出有力回应！

至于真实数字，那还重要嘛。新华字典都说了，“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”