签了一致行动人协议，就可以高枕无忧了吗

当企业融资扩张，创始人股权被逐步稀释时，如何避免控制权旁落？

除了AB 股架构、董事会控制，还有一种低调却实用的武器——一致行动人模式。它就像企业控制权的“秘密联盟”，通过股东间的约定协作，实现分股不分权，让创始人即便股权占比不高，也能凝聚力量掌控企业方向。

接下来，我们就从商业逻辑、法律依据、实际操作等多个层面，深入剖析这一模式的奥秘。

01

一致行动人协议

1

什么是一致行动人：

控制权的“秘密联盟”

一致行动人，简单来说就是多个股东通过协议、约定或其他安排，达成在行使表决权时保持一致行动的默契。这些股东的股权加起来，往往能形成足以影响企业决策的力量。

想象一场拔河比赛，原本分散的力量各自为战难以取胜，但一旦结成联盟，朝着同一个方向使劲，就能扭转局势。一致行动人模式就是通过这种联盟，让创始人联合其他股东，在股东会表决、董事会选举等关键决策中，形成统一的声音。

以万科股权之争为例，这场资本市场的大戏中，万科管理层与华润等股东组成一致行动人，虽然各方股权比例都不绝对控股，但通过一致行动，在面对宝能系的强势收购时，成功抵御了外部资本对控制权的冲击。

他们在重大决策上保持步调一致，让万科在动荡中依然维持了相对稳定的决策机制，避免了控制权的易主。这充分体现了一致行动人模式在关键时刻，如何通过凝聚分散力量，守护企业控制权。

从商业本质看，一致行动人模式打破了股权比例决定控制权的简单认知。

在企业发展过程中，创始人股权被稀释是常态，但通过与核心团队、战略投资者、上下游合作伙伴等结成一致行动人，就能整合各方资源与话语权，实现对企业的实际控制。它就像一张权力的 “拼图”，将分散的小股权拼成具有主导地位的大力量。

从人性角度分析，一致行动人之间的联盟，本质是利益与信任的结合。

股东们之所以愿意加入一致行动人阵营，要么是认可创始人的战略眼光，希望共享企业发展红利；要么是自身利益与企业绑定，需要通过稳定的控制权保障长期收益。

例如，某科技企业创始人与核心技术团队达成一致行动人协议，技术团队因看好企业前景，愿意在决策上与创始人保持一致，同时也获得了股权激励，这种利益捆绑让团队更有动力与创始人共同守护企业控制权。

2

一致行动人的法律依据：

规则框架下的合法博弈

在我国，一致行动人的合法性有明确的法律支撑。

《公司法》虽未直接定义一致行动人，但从股东表决权自由约定的原则出发，为一致行动人协议提供了法律空间。

根据《公司法》第四十一条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。这意味着股东之间可以通过协议、公司章程约定等方式，对表决权的行使进行特殊安排，为一致行动人模式奠定了基础。

而在证券市场，相关法规对一致行动人进行了更细致的规范。《上市公司收购管理办法》第八十三条明确界定：“本办法所称一致行动，是指投资者通过协议、其他安排，与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实。”

同时列举了多种构成一致行动人的情形，如投资者之间存在股权控制关系、投资者受同一主体控制、投资者的董事等高级管理人员在另一投资者担任董事等。这些规定既保障了一致行动人模式的合法运用，也防止其被滥用，维护了资本市场的公平秩序。

以京东为例，刘强东通过与腾讯等股东签订一致行动人协议，在股权被稀释的情况下，依然实现了对公司的有效控制。

这一操作严格遵循了相关法律法规，在保障自身控制权的同时，也向市场传递了稳定的信号，为企业的持续发展营造了良好的环境。

企业在运用一致行动人模式时，必须严格遵守法律规定，确保协议内容合法合规，避免因违规操作导致协议无效，引发控制权危机。

3

一致行动人的操作关键：

打造坚不可摧的 “联盟”

一是确定联盟成员，寻找志同道合的战友。

构建一致行动人联盟，首要任务是筛选合适的成员。通常，创始人的核心团队、战略投资者、长期合作伙伴是重点对象。

例如，某连锁餐饮企业在扩张过程中，创始人与主要的区域加盟商达成一致行动人协议。加盟商们因长期与企业合作，对品牌有深厚的认同感，且自身利益与企业紧密相连，愿意在重大决策上支持创始人。同时，企业引入的战略投资者，也基于对创始人经营能力的认可，加入一致行动人阵营，共同为企业的发展保驾护航。

在选择成员时，不仅要考虑其股权份额，更要关注利益一致性和信任基础。如果股东之间利益冲突明显，或缺乏基本信任，即便签订了一致行动人协议，也难以真正做到行动一致。就像一支没有凝聚力的队伍，无法在战场上协同作战。

二是签订规范协议，明确权利与义务的契约。

一份完善的一致行动人协议是联盟的宪法。协议中应明确约定各方在行使表决权时的具体规则，包括表决事项范围、表决方式、出现分歧时的解决机制等。

例如，协议可以规定，对于企业战略规划、重大投资等关键事项，一致行动人必须统一投票；若出现意见分歧，应通过协商或由指定的核心成员（如创始人）做出最终决定。

此外，协议还需明确各方的权利与义务，如一致行动人有权获取企业经营信息、参与决策讨论；同时有义务在约定事项上保持行动一致，不得擅自违背协议。

某互联网企业在一致行动人协议中约定，若有成员违反协议，需向其他成员支付高额违约金，并承担由此给企业造成的损失。这种明确的责任条款，增强了协议的约束力，保障了联盟的稳定性。

三是动态管理维护，保持联盟的生命力。

一致行动人联盟并非一成不变，企业发展过程中，股权结构、股东关系、市场环境都会发生变化，因此需要进行动态管理。

定期评估联盟成员的合作价值，对于不再适合的成员，及时调整其角色或终止协议；对于新加入的重要股东，考虑是否纳入一致行动人范围。

例如，某企业在上市后，部分早期股东因个人原因减持股份，影响力下降，企业及时与这些股东协商调整一致行动人协议，同时将新引入的战略投资者纳入联盟，确保一致行动人的力量始终与企业发展相匹配。

此外，建立良好的沟通机制也至关重要，定期召开一致行动人会议，交流企业经营情况和决策思路，增强彼此信任与协作。

02

一致行动人优势

控制权保卫的“利器”

一致行动人协议可以低成本实现控制权集中。

与AB 股架构等方式相比，一致行动人模式无需复杂的股权结构设计和法律程序，通过股东间的协议约定就能实现控制权的集中。这对于初创企业或股权结构较为分散的企业来说，是一种成本低、见效快的控制权保障方式。

某初创科技公司，创始人股权仅占 30%，通过与核心员工、天使投资人达成一致行动人协议，将可支配的表决权提升至 60%，成功在后续融资中保持了对企业的主导权，且未增加额外的财务成本。

一致行人协议可以灵活适应企业发展。

一致行动人模式具有很强的灵活性，可以根据企业不同发展阶段的需求进行调整。

在企业初创期，创始人可以与核心团队成员结成联盟，保障决策效率；在扩张期，引入战略投资者时，将其纳入一致行动人范围，既获得资金支持，又维持控制权稳定；

在上市前后，通过优化一致行动人结构，满足资本市场的监管要求，向投资者传递稳定的信号。这种灵活性让一致行动人模式成为企业在不同发展阶段都能依赖的控制权工具。

一致行动人协议具有整合多方资源与力量的价值。

一致行动人联盟不仅能凝聚控制权，还能整合各方资源。创始人与上下游合作伙伴结成一致行动人，能保障供应链稳定、拓展销售渠道；与战略投资者合作，可获得资金、技术和管理经验支持。

例如，某新能源汽车企业与电池供应商、充电设施运营商达成一致行动人协议，在保障原材料供应和配套设施建设的同时，各方还在技术研发、市场推广等方面展开深度合作，实现了资源共享、优势互补，共同推动企业发展。

03

一致行动人劣势

不可忽视的“潜在风险”

1

联盟稳定性相对较弱

一致行动人联盟的稳定性依赖于成员间的利益一致性和信任关系。一旦企业发展不如预期，或成员间利益出现冲突，联盟就可能瓦解。

例如，某企业在遭遇经营困境时，部分一致行动人股东为了自身利益，违反协议擅自投票，导致企业决策混乱，控制权受到威胁。此外，股东的个人变动，如离职、股权转让等，也可能影响联盟的完整性。

2

决策灵活性受限

为了保持行动一致，一致行动人在决策时可能需要花费更多时间进行沟通协调，尤其当成员数量较多、意见分歧较大时，决策效率会受到影响。

在市场环境瞬息万变的情况下，这种决策延迟可能导致企业错失发展机遇。而且，过于强调一致行动，可能抑制创新思维和不同意见的表达，使企业决策缺乏多样性，增加决策失误的风险。

3

可能面临法律合规风险

虽然一致行动人模式有法律依据，但在实际操作中，如果协议内容不符合法律规定，或未履行相关信息披露义务（尤其是上市公司），可能面临协议无效、受到监管处罚等风险。

某上市公司因未及时披露一致行动人关系，被证券监管部门责令整改，企业声誉受损，股价也受到影响。因此，企业必须严格遵守法律规定，确保一致行动人操作的合规性。

4

一致行动人模式的适用条件

一致行动人协议，并非人人可用。有效的一致行动人安排，至少需要考虑四个维度：

首先，考量企业发展阶段。

初创期和快速扩张期的企业，股权融资需求大，创始人股权容易被稀释，此时采用一致行动人模式，能有效防止控制权旁落。

例如，互联网初创企业在多轮融资过程中，通过与投资人、核心团队达成一致行动人协议，在获取资金的同时保持控制权稳定。而对于成熟期企业，如果股权结构相对稳定，股东间利益关系清晰，一致行动人模式的必要性可能降低。

其次，考量股权结构特点。

股权较为分散，没有绝对控股股东的企业，一致行动人模式能发挥更大作用。通过联合分散的股东，形成相对集中的控制权。

相反，若企业本身存在控股股东，且股权比例足以掌控局面，一致行动人模式的价值就不那么突出。但即使有控股股东，也可通过一致行动人模式联合其他股东，增强决策的稳定性和权威性。

再次，考量行业竞争环境。

竞争激烈、变化快速的行业，企业需要高效决策和稳定的控制权。一致行动人模式能帮助企业凝聚力量，快速响应市场变化。

例如，在智能手机行业，技术迭代快、市场竞争激烈，企业通过一致行动人联盟，确保在产品研发、市场策略等方面迅速决策，保持竞争力。而对于竞争相对缓和、发展稳定的行业，企业对控制权集中的需求相对较低。

还有，考量股东合作基础。

股东之间有良好的信任关系和利益一致性，是一致行动人模式成功的关键。如果股东间矛盾重重、缺乏信任，即便签订协议，也难以真正做到一致行动。因此，在引入一致行动人模式前，企业要评估股东间的合作基础，选择志同道合的伙伴。

一致行动人模式作为保障企业控制权的重要策略，既有独特的优势，也存在潜在风险。

它就像一把双刃剑，企业老板需要深刻理解其运作逻辑，结合企业实际情况，在合适的时机、以恰当的方式运用。从筛选联盟成员、签订规范协议，到动态管理维护，每个环节都需要精心设计和谨慎操作。

同时，要充分认识到其利弊，扬长避短，让一致行动人模式成为守护企业控制权的有力武器。

在企业发展的道路上，只有牢牢握住控制权，才能确保企业沿着既定方向稳健前行，在市场竞争中立于不败之地。