新一轮关税战来袭，特朗普避开硬骨头，布局“关税包围圈”

前言

7月7日，特朗普签了个看起来挺平常的行政令，把对等关税暂缓期延到8月1日。

值得一提的是，特朗普这回竟然避开硬骨头，换了个新打法。

这个新打法是什么？这180度大转弯的背后，到底藏着什么门道？

作者-水

特朗普这回换招了

18个月内，美国对华政策来了个史无前例的大转弯。

从高调宣布27%对等关税，到悄然降至15.8%，再到现在干脆绕开中国。

要知道，18个月前这位老兄还在推特上嚷嚷要给中国"史上最狠关税"呢。

现在倒好，悄没声儿地把中国摘出去，转身去找越南、印尼这些小兄弟的麻烦。

更让人跌破眼镜的是，特朗普竟然主动声明"中国不在这些关税的直接打击范围里"。这话从一个曾经叫嚣要"贸易战很容易赢"的人嘴里说出来，怎么听怎么不对劲。

从正面硬刚到绕道而行，这变化不是一般的大。当世界头号强国都要在一个发展中国家面前避实就虚时，我们看到的是实力对比的深刻变化。

问题是，这种180度的转弯到底说明了什么？特朗普这个"识趣"的选择背后，藏着怎样的无奈和算盘？

特朗普没辙了

这事儿得从三个方面说。第一重压力来自中国这边，稀土牌打得够狠。中国掌握着全球80%以上的稀土资源，这玩意儿是制造芯片、导弹、电动车的关键材料。

更要命的是，中国还有完整的工业体系和强大的制造能力。

全球三分之一的制造业在中国，机电、化工等多个领域都是无可替代的存在。想硬碰硬？成本太高，风险太大。

第二重压力来自美国内部，各种政治包袱山大。马斯克搞的"美国党"虽然威胁不大，但足以让特朗普头疼一阵子。

支持率低迷，通胀问题没解决，急需政绩来证明自己。

第三重压力来自盟友那边，配合度越来越差。日韩断然拒绝汽车关税要求，欧盟对基准关税毫不妥协。连英国这种传统铁杆盟友都只是草草应付，形单影只的感觉不好受。

三重压力叠加下来，特朗普不得不承认一个现实：直接对抗中国行不通了。于是乎，绕道而行就成了不得已的选择。问题是，这招真能奏效吗？

小国成了棋子

既然正面刚不过，那就"围魏救赵"呗。特朗普盯上了中国的"朋友圈"，越南首当其冲成了开刀对象。

7月2日签署的美越协议够狠的：美国对越南商品收20%关税，越南对美国商品免税，更要命的是越南转运第三国商品要加征40%关税。

这招够阴的。越南之所以能在2018年到2024年对美出口从500亿美元飙升到1370亿美元，很大程度上靠的是中企投资和货物转运。现在40%的转运关税一下来，这条路基本堵死了。

印尼的遭遇也差不多，为了换取相对较低的关税，不得不承诺采购340亿美元的美国农产品、能源和波音飞机。这钱花得肉疼，但不花更疼。

最惨的是柬埔寨，直接被威胁36%的高关税。对于一个以纺织业为支柱的小国来说，这几乎是灭顶之灾。叫天天不应，叫地地不灵的感觉，大概就是这样吧。

这些小国夹在中美之间，进退两难。选择美国，得罪中国这个最大贸易伙伴；选择中国，又要承受美国的关税大棒。

这场博弈远没结束

短期来看，8月1日是个坎，但绝不是终点。特朗普延长暂缓期，一方面是为了避免圣诞购物季的供应链危机，另一方面也是给自己留点回旋余地。

中期来看，这种"迂回包抄"的战术会不会成为常态？很有可能。直接的贸易战成本太高，通过第三方施压相对"划算"一些。但问题是，中国也不是吃素的。

7月3日，中国商务部的回应够硬的："坚决反对任何一方以牺牲中方利益为手段达成交易"。这不是说说而已，中国对相关国家的反制措施已经在路上了。

长期来看，这场博弈的本质是两种发展模式的较量。美国那套"胡萝卜加大棒"的老路子，在新的国际格局下越来越不好使。中国倡导的互利共赢、合作发展模式，正在获得越来越多的认同。

更深层次的问题是，国际秩序正在重构。多极化趋势不可逆转，单极霸权的时代正在成为历史。特朗普的这次"识趣"转向，或许正是这种历史趋势的一个缩影。

公平与强权的较量还在继续，小国们的选择将成为这场博弈的重要变量。

而真正的赢家，可能是那些能够在变局中找到合作共赢之道的国家和地区。

结语

特朗普这次转向，看似是换了个打法，实际上是被现实教育了。当硬碰硬行不通时，绕道而行就成了不得已的选择。

往后看，中美之间的较量可能更像太极推手，少了些刀光剑影，多了些四两拨千斤。小国们夹在中间，日子不会太好过。

面对这种新玩法，你觉得中国该怎么接招？小国们又该如何在夹缝中求生存？这种迂回战术，会不会成为国际政治的新常态？

作者声明：作品含AI生成内容