我们的孩子，苦“铅”久矣

图片来源于联合国儿童基金会

一、

2009年3月，陕西凤翔县马道口村。

一村民带6岁的女儿去医院。女儿不明原因地肚子疼，并时时表现烦躁，查了一圈，县医院诊断为“铅中毒性胃炎”。没人引起重视。三个月后，越来越多的孩子有各种不明原因的病症。一查全是血铅超标。

迫于舆论压力，县政府召开新闻发布会，周围731名儿童受检，615人血铅严重超标。列入中毒的，有310人。而铅中毒的罪魁祸首是村附近的东岭集团铅锌冶炼公司。建厂之前，厂方曾与凤翔县政府达成协议，县政府承诺3年内分批将工厂周围500米内住户全部搬迁。但是建成投产3年，一户都没搬过。

同年8月，湖南武冈文坪镇一家精炼锰加工厂，被发现长年违规超标排放污染源，附近有1354人血铅超标，约600名儿童需要入院医治。2010年3月，湖南郴州嘉禾县、桂阳县铅中毒者超过300人，涉事的3家未经环评的企业被关闭，多名官员被免职。

这样的事情很多。

2020年，联合国儿童基金会和Pure Earth出了一份调查报告，名为《铅毒真相》。全球有八亿儿童暴露在有毒铅金属环境中，给儿童健康带来“无法弥补的伤害”。报告中说，中国有超过3100万儿童血铅水平超标。在儿童铅中毒最严重的14个国家中，中国排名第五。

1997年至2000年，是中国儿童铅暴露问题的一个高峰期。儿童血铅年平均值高达97.10微克/升，整体中毒率达到了36.01%。2000年，国内停止生产和使用含铅汽油，血铅数据才慢慢往下整体拉低。

据2022年发表在《中国疾病预防控制中心周报》的研究显示，中国3至5岁儿童血铅均值从2000年的78.1微克/升，下降至2017、2018年的16.9微克/升。下降幅度是很大了，不过与美国、加拿大等发达国家比，仍有4倍左右的差距。

二、

血铅的安全值是多少，有哪些危害？铅从何而来？

人体需要各种微量元素，但铅是个例外。它对人体只有伤害，没有助益，且伤害是长期的。任何浓度的铅暴露，都可能对健康造成损害，尤其是对孩子伤害更大。这是国内外科学界形成的明确共识。

儿童期铅暴露，影响最大最深远的，就是对大脑发育、神经系统的伤害。2023年9月一篇刊登在《柳叶刀全球健康》的研究显示，铅暴露导致全球5岁以下儿童损失了7.65亿智商点，中低收入国家的儿童智商损失尤其显著。

儿童体内的血铅水平每上升12微克/升，其认知能力会相应下降1分。群体性的血铅浓度提高，影响的是一个民族的整体智商。不单是智商，同时影响行为和情绪，血铅过高，在童年容易引起注意力不集中、自闭症、脑部疾病的风险。长期来说，对心血管、泌尿生殖、造血系统、消化系统，也是严重影响。

据估算，铅暴露导致我国每千名儿童中新增29.67例轻度智力障碍（MID），并造成了高达每千人98.23个伤残调整生命年（DALYs）的健康损失。

铅污染从哪里来？

主要是工业污染。最早被全世界引起重视的是含铅汽油，后来是煤炭、蓄电池等行业。近年来的研究表明，儿童所接触的铅，主要来自土壤、空气中的PM2.5颗粒物和室内灰尘。

血铅浓度里，有地区不公平。发展中国家比发达国家高，重工业密集的贫困省份，比富裕省份高。

三、

这些年，社会都做了啥？

我们先是在2000年左右，禁止了含铅汽油。

2006年 新修订的《环境保护法》在强化执法方面，首次明确了“环境监察机构”的法律地位，同时也对渎职、失职行为作出明确处罚规定。这被认为是给地方政府念起了“环保紧箍咒”。

即地方政府既要对地方经济发展负责，也要对地方环境质量负责。

但是，对地方政府的环境责任的界定和追责，并没有那么明晰。

从2006年到2010年，全国发生多起血铅事件。甚至有民众与企业发生群体性纠纷。

2011年5月，国家环保部联合其他九部委发起“肃铅风暴”，席卷整个铅酸电池行业。半年后，环保部公布《铅蓄电池生产、组装及回收（再生铅）企业名单》，在登记注册的779家企业中，关停企业649家，关停比例超过80%。

但是，关停一个行业，并不能彻底解决铅暴露问题。这些年，我们的很多行业，一直在投资环保和快速发展之间徘徊。要发展，还是要环保，一直是悬在空中的难题。

四、

社会，还可以做什么？

南京农业大学农业资源与生态环境研究所研究员潘根兴在一次采访中指出：“国家标准过低导致污染企业‘达标排放’与‘居民血铅’同时存在。”

一边是企业合规了，地方政府无责了，一边是居民尤其是儿童，血铅还高着。

为什么？

因为标准太松了。

以土壤含铅量标准为例，世界卫生组织的标准是最高不超过90微克/公斤，而我国的标准为最高不超过300微克/公斤，超过世卫组织标准3倍。

美国孩童的血铅浓度早在多年前就将参考值修改为35微克/升，而中国的儿童血铅限值为100微克/升，联合国的标准是50微克/升。我们是美国的3倍，联合国的2倍。

报告表示，中国的标准过于宽松。

是不是真的过于宽松？这个应该有专家们来解答。但是，100微克/升，是我们2006年制定的标准，当时定那么高，可能有当时的考量，政治的经济的社会的，应该很复杂。

但是时隔20年过去，是否也可以改改了。

五、

事实上，这些年，国内一些相关公共卫生专家，一直在呼吁更新标准。

2021年，国家卫生健康委曾牵头制定《0-6岁儿童血铅参考限值标准》征求意见稿，意见稿中明确提出将50微克/升，作为儿童铅暴露导致血铅偏高的参考限值。但是不知道为什么，这一意见稿，至今没有批准实施。

还是希望国内的专家们，继续呼吁修改标准。

一个标准，决定着这个民族的国民智力和健康。当一个国家的国民，聪明了、健康了，从长远来看，一定有巨大的社会效益和经济效益。

不吃亏的。

六、

孩童对铅的吸收程度比成人来得快。成人吃下含铅食物，大概有20%会被肠胃道吸收，孩童则约有50%会被吸收。

我们的发展代价，由最脆弱的孩童在最先替我们背负。