《以法之名》大结局，不仅仅是烂尾，而是从开局便问题不断

7月9日晚间，电视剧《以法之名》付费直通大结局。我虽然对这部电视剧没有任何期待——已经连续写过多篇剧评，论证它的质量为什么低。但是，我依旧选择了通过付费的方式，看了大结局的内容。我付费的原因大抵是，电视剧行业不景气，作为剧评人，我应该付费支持一把。然而，看完了大结局之后，我默默地关上电脑，心想——电视剧的不景气，难道不是我们电视剧工作者天天制造烂剧造成的吗？

《以法之名》大结局播出之后，当晚形成了一个网络热搜，叫“以法之名烂尾”。我不太同意这个热搜的说法。之所以不同意，并非是我不认为它烂尾，而是，我认为，这部电视剧从开局两集，就已经是烂剧了。很多剧迷，看到最后，才说它烂尾，过分客气了。真正客观的评价似乎是，《以法之名》从头烂到尾。

当我们复盘《以法之名》这部电视剧的时候，首先会想到，它的叙事主线，是反派角色们制造各种陷害，试图侵吞矿产资源，而正派们，顶住了压力，最终为受害者主持了法律层面上的公道（虽然大结局的内容当中，受害者似乎也没享受到这个公道，不剧透万海结局了）。那么，既然是这条叙事主线，就需要在这个基础故事的前提之下，把很多叙事逻辑的内容讲清楚才行。叙事逻辑问题，是《以法之名》最大的问题，也是从始至终的问题。

围绕主线，需要把哪些叙事逻辑讲清楚呢？首先，反派们为什么要做局搞万海的这个矿，这个矿，具备不可替代性吗？这是《以法之名》的最大硬伤之一。万海的这个矿，并不具备不可替代性，相反，反派们可以在很多地方，找到这种矿藏，而且是可以通过合法途径找到的。

继而，这部戏反派们的作案动机当中，需要注意一点，反派们的作案成本，是不是低于矿藏的成本呢？这个成本，包括安全成本。《以法之名》通过大量絮絮叨叨的剧情，最终呈现给观众们的则是，反派们确实很有能力，搞了市值多少亿的公司了，同时，也告诉观众们，他们腐蚀了很多同志，又是送金条，又是如何的。但是，这部电视剧的叙事逻辑当中，没有注意核心问题，犯罪的成本，远远大于了其获利的成本。反派们如果带着智商在做事情的话，就不会像剧情当中那么来。反派们如果没有智商的话，就不会获得多少亿市值的公司。这就是悖论了。

稍后，我们从反派团队这边，把视线转移到被反派们腐蚀的那些同志们那边去。《以法之名》这部电视剧作品，在叙事尺度上，还是很低的。早前，有一些声音嚷嚷说，这是又一部《人民的名义》。其实不然。在《以法之名》当中，很多犯罪的同志们，都是被迫参与，都是被反派们腐蚀了的。尤其是这部戏当中的最大反派，男主角他岳父。被腐蚀的原因则是，自己儿子车祸撞死人，反派来顶包了。这个叙事逻辑，细细推敲，也是立不住的。

男主角岳父可以从监狱当中捞人，有那个能耐，就没能耐把他儿子车祸撞死人的事情抹平吗？就只能被反派们牵着鼻子走，一次接着一次的犯错误吗？当我们带着脑子看这部电视剧的时候，就会产生这些基础性的问题，就会发现，男主角他岳父被威胁的内容，和他的实际能力，是不匹配的。

当我们按照正常的逻辑其审视这些被瓦解的同志们的时候，也避免面对其个人能力、犯罪成本的问题。这似乎就成了一个数学问题。这些堕落的同志们，干了这么多坏事儿，从犯罪分子手中拿了多少好处呢？这些好处，和堕落的同志们干得事情的价值，匹配吗？一旦观众们用这个去审视该剧，就会发现编剧宝宝们的羸弱，和胡编乱造的能耐了。

此外，这部电视剧最核心的故事内容，是万海案开局被判有罪，稍后，翻案了。那么，开局被判有罪的法律条文依据，一直没有讲清楚，尤其是具体细节的部分，没有讲清楚。显然，《以法之名》并未承担司法科普任务。如果我们要求这部戏承担这个司法科普任务的话，则整部戏的叙事要重新构建，在万海案第一次宣判的时候，观众们就可以看到被腐蚀的同志们如何干坏事儿，能够看到具体的法律条文细节了。

其实，也只有看到具体的条文细节被堕落的同志们歪曲解读应用之后，观众们才知道这部戏的翻案重点在哪里。然而，编剧宝宝们似乎不懂具体的法律条文细节，只懂用注水的内容来拼凑剧情。这么一搞，整部电视剧质量很差，就是必然了。我见该剧导演带头反思了。这是好事情。（文/马庆云）