美国空军部长梅因克最近几天在国会作证时讲了些大实话

他说中国火箭军现在有3000多枚导弹，其中900多枚专门指着台湾海峡方向，光是巡航导弹就超过400枚。

梅因克还提到，瞄准关岛那一片的第二岛链导弹还有1300多枚。他这样的“坦白局”，背后其实藏着美国军方的诸多心思。

从某种程度上来说，梅因克此举有故意渲染“中国威胁论”的嫌疑，其目的之一很可能是为美国增加军费找借口。美国在国防预算上一直有自己的盘算，每当想要争取更多资金支持时，往往就会搬出“中国威胁”这张牌。毕竟，在2026财年国防预算审议期间，美国空军与太空军项目面临削减，此时强调中国导弹的数量和威胁，无疑是想让国会重视起来，从而为相关项目争取更多的拨款。

但我们需要清楚地认识到，中国发展导弹力量等国防建设，完全是出于自身安全防御的需要，是为了维护国家主权、安全和发展利益。中国一直奉行防御性的国防政策，这是白纸黑字写在国防部白皮书里的。中国从不主动挑起争端，也不寻求对外扩张，更没有将导弹瞄准其他国家来进行威胁的意图，那些针对台湾海峡方向的导弹，是针对“台独”分裂势力和外部干涉势力的必要威慑，是为了遏制“台独”分裂行径，维护祖国的和平统一。

而从技术层面来看，中国导弹技术的发展确实让美军感到头疼。像东风 -17高超音速导弹，采用先进的乘波体设计，速度超过10马赫，现有反导系统对它根本难以拦截。还有东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹，更是让美军航母在西太平洋地区不敢轻易靠近。去年解放军在台海演习时，美军里根号航母连夜后撤数百公里，就是对中国导弹威慑力的最好例证。

同时，美国的导弹防御系统不仅效果有限，而且成本高昂。一枚标准-3导弹成本近3000万美元，而中国的东风-21D造价可能不到1000万美元。在以伊冲突中，以色列的萨德系统12天就消耗了15%-20%的拦截弹库存。这种对比之下，美国如果想要在导弹领域与中国进行对抗，从经济成本和实际效果上看，都面临着巨大的压力。

另外，梅因克把中国导弹和伊朗导弹相提并论，这显然是不恰当的。伊朗的导弹更多是短程战术武器，而中国的导弹体系是一个完整的、覆盖全射程的庞大系统，从几百公里到几千公里，从常规弹头到核常兼备，形成了区域拒止的强大力量。

总之，美国空军部长梅因克的这番言论，虽然看似是在“揭露”中国火箭军的情况，但实际上更多的是美国军方出于自身利益和战略考量的一种手段。中国不会因为美国的这种言论而改变自己的国防建设步伐，会继续秉持着防御性的国防政策，发展必要的军事力量，以维护国家的和平与稳定，捍卫国家主权和领土完整。同时，也希望美国能够客观、理性地看待中国的发展，摒弃“中国威胁论”等错误观点，通过对话与合作来解决问题，而不是一味地进行军事对抗和战略遏制。