“美国党”面临六大挑战！选举制度不利第三党，马斯克欲搅混政坛须跨“多座大山”

《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据华盛顿邮报7月7日报道马斯克上周六表示，他已成立一个新的美国政党，称该党将代表“中间派”的“80%选民”。

特斯拉首席执行官马斯克去年全力投入，用其财富支持共和党人川普在2024年成功当选总统，这使他成为全美最大的政治捐赠者。随后，他主导成立了川普政府的政府效率部，以削减政府规模。

然而，兼任SpaceX负责人并拥有社交平台X的马斯克似乎已经不再支持川普以及国会中的大多数共和党人。出于对高额政府开支的反感，马斯克近日表示，如果国会通过川普支持的大规模税收和支出法案，他将创建“美国党”。上周六，也就是川普签署该法案成为法律的第二天，马斯克在X上表示，这一政党“已正式成立，目的是让你重新拥有自由”。

不过，马斯克的政党面临重大挑战，包括有利于两党制的政治结构以及他个人的性格问题。

制度障碍与选票规则

美国的赢者通吃选举制度并不利于第三方政党的发展。

乔治城大学教授、专攻政治历史与政治方法论的汉斯·诺埃尔（Hans Noel）表示，美国并没有“对多党或第三方政党极为开放的制度”。

“你必须完全获胜才能有所斩获。”诺埃尔说，“不像其他民主国家，你可以成立一个小党，获得比如20%或30%的选票，然后在立法机构中取得一定席位，并据此逐步发展。”

除了“赢者通吃”的制度外，如果马斯克希望支持各州的联邦候选人，或最终推出一个第三方总统候选人，他的新组织还必须遵守各州在获取选票资格方面的不同规定。

各州以及联邦选举委员会对注册新政党有一系列规则和要求。各州通常还会设定自身的规定，其中常包括居住要求和选民签名请愿书等门槛。

杜克大学桑福公共政策学院教授麦克·麦考克尔（Mac McCorkle）表示，选票资格的标准可能带来“令人望而却步”的难题。

“要想获得选票资格，就需要满足大量的签名请愿要求，”曾担任民主党顾问的麦考克尔说，“不过另一方面，他（马斯克）可能有足够的资金来完成这一目标。”

这些规定曾使许多第三方候选人受挫。在2024年总统选举中，包括自由意志党候选人切斯·奥利弗（Chase Oliver）、绿党候选人吉尔·斯坦（Jill Stein）、科内尔·韦斯特（Cornel West）以及小罗伯特·F·肯尼迪在内的几位知名第三方候选人，均未能在所有50个州的选票上出现。

历史阻力与现实挑战

美国两党制之外的政党长期存在，但它们在全国范围的吸引力近年来一直有限。

上一次有非共和党或非民主党的总统候选人赢得选举人票还是在1968年，当时美国独立党候选人乔治·华莱士（George Wallace）赢得了5个南方州。

亿万富豪罗斯·佩罗（Ross Perot）在1992年获得约19%的普选票，但未能赢得任何选举人票。“佩罗的表现非常出色……但他在任何一个州都没有获得第一名。而根据选举人团制度，这意味着他一无所获。”诺埃尔说。

在2000年的总统竞选中，专家普遍认为绿党候选人拉尔夫·纳德（Ralph Nader）的参选导致佛罗里达州的选情极为胶着，最终共和党人乔治·W·布什在最高法院介入后赢得选举。不过，纳德同样未获得任何选举人票。

来自佛蒙特州的独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和来自缅因州的安格斯·金（Angus King）与民主党人一起参加党团会议。两位在任期间退出民主党、转为独立议员的前参议员亚利桑那州的克尔斯滕·西尼马（Kyrsten Sinema）和西弗吉尼亚州的乔·曼钦三世（Joe Manchin III）均未在2024年寻求连任。贾斯汀·阿马什（Justin Amash）曾代表密歇根州在众议院任职，最初是共和党人，2019年退出共和党，2020年成为自由意志党成员。他曾考虑以自由意志党身份竞选总统，但最终决定不再竞选连任众议员。

范围与战略

马斯克上周六在X上表示，他计划把目标锁定在明年的中期选举上。他将自己的战略比作希腊将军伊帕米农达（Epaminondas）对抗斯巴达人的战术：“在战场上特定位置投放极其集中的兵力。”

马斯克此前曾设想通过聚焦少数关键的参议院和众议院席位来影响国会格局，但他尚未公布具体目标。

“考虑到目前国会立法多数极为微弱，这种策略足以在有争议的法案上起到决定性投票的作用，从而确保立法真正反映人民的意志。”马斯克周五在X上写道。

杜克大学的麦考克尔表示，虽然他认为马斯克支持的候选人不会赢得席位，但他们可能会扮演“搅局者和干扰者”的角色，削弱共和党候选人的选情，在像北卡罗来纳这样的战场州夺取足够的选票，从而改变结果。麦考克尔指出，在中期选举中，“MAGA选民的投票率可能会下降”，马斯克提名人选可能由此产生影响。

马斯克反对由共和党推动并由川普签署成法的税收与支出法案。根据《华盛顿邮报》与益普索上月联合进行的一项民调，反对该法案的美国人比例居多。调查显示，63%的受访者认为，这项支出方案预计将使国家债务增加3万亿美元，这一结果是“不可接受的”。

麦考克尔表示，马斯克对政府开支的反对尚不足以构成一项长期政党战略，而且他所经营的公司获得的大量联邦合同可能会削弱其政治信息的可信度：“这个人获得的政府合同比任何人能想象的都多，他却要成为自由意志主义者的旗手？我不确定。”

潜在受众内部的分歧

周六，马斯克似乎赞同了一位X用户提出的政党纲领，该纲领主张减少国家债务、通过人工智能和机器人技术实现军事现代化、支持放松监管与言论自由、倡导“科技友好”与鼓励生育的立场，并在其他方面支持“中间派政策”。

然而，马斯克所称要争取的“80%的中间派”是否足够团结以组建一个政党，乔治城大学的诺埃尔对此表示怀疑。

“人们对现有政党有所认同，同时又对它们感到不满、不喜欢。人们有各种诉求，但马斯克并没有一个明确的基本盘。”诺埃尔说，“他到底想争取谁？……所谓的80%根本没有清晰界定。”

争取政治盟友

在退出联邦政府并与川普及国会共和党人决裂之后，马斯克在共和党内的影响力似乎正在减弱。川普的盟友詹姆斯·菲什巴克（James Fishback）已经表示，他正在建立一个超级政治行动委员会（super PAC），以抵制马斯克的政治行动。

诺埃尔指出，尽管马斯克的财富为其政治行动提供了支持，但真正强大的政党能够通过由选民组成的广泛网络筹集资金。

“你能筹到钱，意味着你知道如何与一大群人建立联系——这些人不仅愿意为你捐款，也可能愿意为你做点儿什么，至少会投票支持你。”诺埃尔说。

他指出，一个新政党需要极其忠诚并有精力在选举中不断奔走的选民，即便在初期接连失败的情况下也要坚持。“你不能仅靠金钱买到这种支持，”诺埃尔说。

目前，马斯克仍然支持至少一位在国会中反对开支、具有自由意志主义倾向的共和党人——来自肯塔基州的众议员托马斯·马西（Thomas Massie）。此外，有两个非共和党的组织表示希望与马斯克合作：自由意志党全国委员会以及中间派政治组织“无党派”（No Labels）。

耐心

这位性格多变的亿万富翁，以挑战常规、为其团队设定雄心目标、打造火箭和电动汽车而闻名。他是否愿意忍受冗长繁复的程序，只为将候选人送上选票，而最终可能仍以失败告终？诺埃尔和麦考克尔都认为，马斯克可能需要习惯政党在初期遭遇挫败，才有望迎来政治上的成功。

“我不确定他有这个耐心。”麦考克尔说，“他打算如何筛选候选人？肯定会有一大堆自我感觉良好的人想，‘埃隆·马斯克要资助我了，那我就上了！’……所以如果他试图大规模推人参选，这最终可能也会让马斯克自己陷入尴尬。”

马斯克今年早些时候亲身体验到了金钱在政治中的局限性，当时他旗下的多个组织投入逾2,000万美元，支持一位保守派候选人参与威斯康星州最高法院的选举。该场选举总耗资超过1亿美元，成为美国历史上最昂贵的司法选举。尽管马斯克大举投钱，并夸张地渲染这场选举的重要性，声称其结果可能决定川普政策议程的未来，甚至左右“西方文明的走向”，但最终胜出的仍是自由派候选人苏珊·克劳福德（Susan Crawford）。

近几个月来，马斯克也不断反复改变其对政治投入金额的态度。

在其支持的候选人败选后，马斯克曾表示他未来的政治捐款将“少很多”，但同时也表示，如果未来“有理由再次进行政治投入”，他仍可能重新参与。

麦考克尔表示，他不相信马斯克会“把余生都花在打造一个新政党上”。

“我认为这完全是他与川普之间的恩怨，他现在只是想摧毁川普的政治遗产。”他补充说。