宋义被杀，是作死还是项羽权谋的牺牲品

秦二世皇帝三年，公元前207年，陈胜吴广起义点起的熊熊战火已经在华夏大地燃烧了近两个年头。虽然陈胜吴广二人只坚持了短短几个月便殒命乱世，可他们的后继者却将反秦的事业经营的风声水起。

公元前209年，九月，楚国贵族项梁起兵于吴地，很快便平定了江东，并渡江向西进攻秦国。半年后，陈胜战死的消息传到项梁军中，给了这位楚地起义领袖带来了很大的触动。这时，一位年过七旬的老人出现在项梁身边，他向项梁分析了陈胜失败的原因，并为他谋划了下一步发展的战略步骤，这位老人便是范增。项梁采纳了范增的建议，拥立楚国王室的后代熊心为义帝，从而正式从死去的陈胜手中接过了全国反秦斗争的指挥大旗。这一年，应该是项梁的人生巅峰之年，但同时也是陨落之年。

公元前208年，九月，也就是在起兵一年后，项梁进军东阿，今山东聊城市，大败了秦将章邯的军队。随后，项梁继续向西进军，在定陶再次大败秦军。与此同时，项羽和刘邦又在雍丘，也就是今河南杞县附近大败秦军，斩杀了秦相李斯的儿子李由。截至目前，起义军各条战线均进展顺利，于是项梁的脸上露出了骄傲的神色。这时，本文的主人公宋义登场了，史书中，他面对骄傲的项梁和当时的局面，向项梁提出了规劝：“战胜而将骄卒惰者，败。今卒少惰矣，秦兵日益，臣为君畏之！”，意思就是说，将军打了胜仗而骄傲，那么兵士们就会懈怠，这是败亡的征兆，现在军士已经有些懒惰了，而秦军却在不断增多，我为您感到担心！从这段规劝中我们可以看出，宋义的头脑十分清醒，他看到了项梁军中潜藏的危机，因而在危险发生前便做出了自己对事态的初步判断。项梁没有听宋义的，并打发宋义去了齐国。其实用现代人的观点来看，宋义并没有提出什么实质性的操作方案，自然项梁不会听他的，因为在项梁看来，无内容可听。

在半路，宋义遇到了要到项梁军中出使的齐国使者高陵君，宋义对高陵君说，我看项梁要完蛋了，你慢点走，走快了，早早到了项梁的军中，恐怕是要遭殃的。高陵君听了宋义的话，放慢了赶路的速度。不久后，秦二世大赦骊山囚徒，增加章邯的军队，于是章邯夜袭项梁，一举将项梁打败，并最终杀死项梁。项梁死后，起义军遭受了从未有过的挫折，作为起义军的实际领袖，项梁的身死无疑从组织和人心方面，都给全国的反秦斗争蒙上了巨大的阴影。这时，楚国义帝方面采取了相应的挽救措施，暂时稳定了南方战线的局面。人事方面，楚怀王，也就是义帝听从了高陵君的建议，任用宋义，并将之视为可以代替项梁的人。但这种稳定确实只是暂时的，因为定陶惨败后，整个反秦战争的主动权便落在了章邯手中。章邯没有着急进攻起义军的南方战线，而是转而进攻河北，要消灭当时盘踞在河北的赵国政权。从这个角度上说，楚地的暂时安泰，不过是章邯还没有腾出手来罢了，一旦河北平定，那楚国在劫难逃。

章邯的战略部署即如此，不过他的这个部署在后世也遭到了不少人的诟病，很多人认为，章邯不该进攻河北，而应该一鼓作气进攻南线楚地项梁的残余部队。这里，我们对这个问题先不做讨论，等文章结束后，相信大家自然分晓章邯的举措到底是对是错。

章邯进兵河北后，很快将赵国君臣——赵王、张耳等包围在巨鹿。这时，楚国内部则在讨论下一步战略发展计划。在稳定南线战场后，楚国高层决定，趁章邯进军河北时，发兵进军关中，也就是秦都咸阳所在。但河北战事又不能不管，于是便命宋义为主将，带领项羽、范增等人北上救巨鹿。这个安排可以说让项羽十分不满，毕竟河北的章邯所部是秦军的主力，进攻河北章邯部相对于入关来说，要难很多，况且此时楚国高层内部已经定下了“先入关中为王”的约定，明显，项羽和章邯交手后，赢不赢还不好说，即便赢了，恐怕也会耽误入关的时间，这对项羽显然不公平，至少项羽自己是这么认为的。如同一个公司员工被领导安排了重活累活，却得不到什么收益且眼睁睁看着同事业绩增长，职务晋升一样，想来项羽对领导的这一安排一定是十分怨恨的，这种怨恨，很快就会被他发泄出来。

但项羽在当时还是听命北上，在宋义帐下听候差遣。刘邦则作为入关主力，领兵向西挺进，一路与秦军遭遇，打了几场胜仗，但并没有遇到什么强力的抵抗。

此时项羽或许还抱着一丝侥幸，那就是尽快渡河，打败章邯，然后再回师入关中，如果进展顺利，可能还会先诸侯而入关。但计划不如变化快，宋义的大军走到安阳一带便停了下来，这一停，便是四十多天。想想前面的分析，项羽此时的心情可想而知，估计骂娘的心都有了。于是项羽去找宋义，对他说，现在秦军围困赵军危急，应该火速进兵，渡过黄河。宋义却说，不对，我们现在进军是可以打败秦国，但不如让秦和赵互相争斗，秦如果胜利，我们就趁他们虚弱打击他们；赵如果胜利，那更好，我们可以捡现成的。这就是宋义的“承敝”论。还没等大家对这个“承敝”论进行讨论，宋义马上又下了一条命令：有猛如虎，狠如羊，贪如狼，强不可使者，皆斩之！这句话就是针对项羽说的，作为一个老贵族的项羽，当时的尴尬和无奈可以想见。而这最终的结果是，宋义让项羽丢了面子，项羽让宋义丢了脑袋。

不久，宋义让自己的儿子宋襄到齐国去做高官，自己则亲自送行，大摆送行酒宴。但当时已经是农历十一月，天气很冷，士卒又冷又饿。项羽于是对将领们说，本当合力攻秦，却长久地滞留不前。而今年成荒歉，百姓贫困，士兵吃的是蔬菜拌杂豆子，军中没有存粮，竟还要设酒宴盛会宾客，不领兵渡黄河，取用赵地的粮食作军粮，与赵军合力击秦，却说什么‘乘秦军疲惫之机发动进攻’。以秦的强盛攻打新建立的赵，势必战胜。赵被攻占，秦军便将更加强大，哪里还会有疲惫的机会可乘！况且我军新近刚刚吃了败仗，楚王坐立不安，集中起全国的兵力交付给将军，国家安危，在此一举！

随后，项羽便在军中杀掉了宋义，自己统领三军，向北渡过黄河与章邯交战。巨鹿之战，破釜沉舟，已经成为古代战争史上的美谈，这是后话，我们不再赘述，这里主要分析一下宋义的死到底冤不冤。

要评判宋义的死，关键就是他的那段“承敝”论，历史上，对这段承敝论的争议不绝于书，大家反复争论，到底宋义所说，符不符合当时的情况，项羽究竟应不应该杀他。这里，作者谈一下自己的浅见。

一是要分析宋义所说的假设是否可以成立。宋义的逻辑是，让赵和秦争斗，秦国即便不败也会疲惫，这时趁其疲敝进攻，可以大获全胜，这就是承敝论的核心观点。对于这个问题，其实项羽已经给出了答案，根据史书记载，当时的情况是，赵王和张耳被围困在巨鹿，陈馀则在外围观望，不敢营救。我们知道，张耳和陈馀本是亲密的战友，两个人的核心利益在那时还是一致的。在张耳多次派出使节到陈馀阵中求救后，陈馀依然不愿派兵救援张耳。陈馀对使者说出了一段十分惊心动魄的话，我之所以不出兵，是为了保存实力，将来为张君报仇呀！也就是说，在陈馀心中，张耳以及巨鹿是绝对保不住的，他作为当时那场战争的亲历者，其所见和判断应该是可信的。张耳的使者自然不信，于是陈馀无奈，在明知没用的情况下，还是为了尽自己的义务，派了几千人营救巨鹿，结果全军覆没。要知道，陈馀在当时也算是名将，况且他是事件的经历者，参与者，他的判断应该是准确的。那就可以判定，项羽的分析是站得住脚的，以当时章邯的能力，如果没有外援加入，巨鹿根本无法对抗章邯，所谓承敝的作用自然不可能体现出来。

二是要分析如果宋义假说成立会产生什么后果。章邯攻下巨鹿，进而扫灭河北，可以说是板上钉钉的事。我们可以假设，如果真的按照宋义所说，不救巨鹿，那会出现什么结果。这里可能有人会问，章邯既然有绝对优势，为什么这么长时间没攻下巨鹿。这是因为河北远离秦国腹地的粮食供应区，巨鹿的秦军面临粮草供应的问题。十月、十一月的冬天，战士们不能就地取粮，所以只能从关中运粮到前线。但这个问题在十二月份得到了解决，“章邯筑甬道属河，饷王离。王离兵食多，急攻钜鹿，钜鹿城中食尽、兵少”。在兵粮问题解决后，巨鹿的失守可以说已经不再有什么悬念。此时，如果按照宋义的部署，章邯一定会拿下巨鹿，而拿下巨鹿后，章邯会怎么做呢？作者认为，章邯会扫荡河北，然后再南下攻楚。这也是为什么章邯要先攻河北的主要原因。

几年后，韩信明修栈道，暗渡陈仓，走的就是章邯的老路。在兼并三秦后，韩信挥师北上进攻赵国，而那时他的对手，就是现在在巨鹿城外观望的那位陈馀，背水一战，也就是在那场攻灭赵国的战争中得来的成语。可见，进攻河北，是当时有见地的主要军事统帅共同的战略方针。韩信在为刘邦打下河北后，使得汉军从西面，北面，两面将楚军包围，因此，项羽疲于奔命，最终失掉了争霸天下的机会。而占领河北后的韩信，甚至有了和刘邦、项羽三分天下的能力，要不是韩信一念之差，说不准历史就会改写。后四百年，袁绍统帅河北大军，又一次南下进攻中原，差点打败曹操，进而统一全国。由此可见，河北对当时楚汉战局乃至全国战局的影响。

章邯在打败巨鹿后，作者相信，他会和韩信打败陈馀后一样，进而派一支偏师扫荡河北，然后他本人可以坐镇河北再进取中原，寻找楚军主力决战。而打败巨鹿后的章邯，怎么会让宋义占到便宜？即便宋义的指挥水平高过项羽，也顶多能与章邯拼个平手，绝不会出现他所设计的承敝结局。如果宋义有十足的把握打败章邯，那他又何必“承敝”那么麻烦？由此我们可以得出结论，章邯的河北攻略就是韩信的原版，如果章邯取胜，那两面包围楚国，进而取得胜利的，就很可能是秦国，当然这是笔者从纯军事角度考虑。

项羽自从这次跨过黄河后，就再也没有踏足过河北，这也是他最终败亡的一个重要原因。

打败章邯后，项羽的实力大震，更从现实的角度证明，这种吞并战，是无法“承敝”的，否则，项羽应该和章邯两败俱伤才对，何来当时的威震天下？后来，项羽携巨鹿之威，西进到了咸阳，将已经占领咸阳的刘邦赶了出去，两人在鸿门，也就是白鹿原地区上演了鸿门宴的大戏。

项羽终于靠自己的努力，从本不公正的待遇中，赢得了原该属于自己的东西。可以假设，如果胜利的是章邯而不是项羽，那他会让宋义承敝吗？

我是衣木子，一个善于思考的历史原创者