广东
曾轰动一时的席薇诈骗案又有新动态。
近日，据了解，围绕该案引发的民事赔偿诉讼及刑事追缴的执行异议仍在进行中。
2025年2月，郑州市中院依据生效刑事判决，向映客直播平台运营方北京蜜莱坞网络科技有限公司发出《执行通知书》，追缴违法所得18879144.2元。
据悉，该款项源于席薇在映客平台充值打赏，主播提现4063万余元后，平台含税所获收益部分。目前，蜜莱坞公司被执行的1887万元，已被法院按比例发还给了受害人。
随后，蜜莱坞公司提起执行异议，主张自身未参与席薇诈骗行为，且在用户打赏业务中尽到合理审查及注意义务，符合“善意取得”构成要件，依法不应被追缴。
什么是“善意取得”呢？对主播来说，除非用户在打赏时或打赏前后明示或暗示打赏资金来自违法犯罪所得，否则就可以认定为善意。
对平台而言，则需要证明自己尽到了合理注意义务，而且打赏行为符合市场惯例。
因此，郑州市中院经审查驳回了蜜莱坞公司的执行异议。
法院认为，其异议请求本质是对生效刑事判决认定不服，不属于执行异议审查范畴，蜜莱坞公司应通过其他法律程序寻求救济。
目前，蜜莱坞公司已向河南省高院申请复议，6月23日，省高院召开听证会，截至目前暂未作出裁定。
与此同时，蜜莱坞公司还通过审判监督程序，向郑州市中院提交了相关材料。
若河南省高院最终裁定支持蜜莱坞公司，这或将重塑直播平台在赃款追缴案件中的地位，更审慎地考量平台的合理权益与注意义务边界。
反之，若维持原判，直播平台可能需要进一步强化内部监管与风险预警机制，以应对未来潜在的法律风险。
此外，在席薇诈骗案中，除直播平台的责任认定存在争议外，银行方面的责任也备受关注。
一方面，蜜莱坞公司在向郑州市中院及河南省高院申请执行异议、复议时均表示，光大银行郑州纬二路支行，应承担被害人的损失赔偿责任。
另一方面，多位受害人已通过民事诉讼，将席薇所在银行的上级单位光大银行郑州分行告上法庭。
其中，一位损失较大的受害人表示，此前投入855万元理财本金，截至案发既未收回本金，也未获得利息。其妻子以财产损害为由，将光大银行郑州分行起诉至金水区人民法院，要求该行赔偿理财本金及利息。但该诉求经过一审、二审，均被裁定驳回。
之后，受害人向郑州市检察院申请监督。
2025年5月，郑州市检察院发出再审检察建议，指出光大银行郑州分行在长达13年的时间里，未能察觉席薇利用职务便利、在银行办公场所内实施的违法犯罪行为，存在监管不力、用人失察的重大过错，应在过错责任范围内，对刑事退赔不足部分承担相应的补充赔偿责任。
目前，郑州市中院已针对该案件进行问询，但是否再审尚未给出明确答复。
值得一提的是，天眼查信息显示，光大银行郑州纬二路支行已于2022年4月20日被注销。
不过，国家金融监督管理总局河南监管局官网显示，2023年2月，该行因“内控制度不健全、执行不严导致案件发生”，被河南银保监局处以50万元罚款。
此外，光大银行广州东风支行也曾发生类似案件：一名客户经理利用职务便利伪造理财产品合同，骗取16名客户共计5000余万元。
该案刑事判决生效后，受害人将东风支行诉至法院要求赔偿，诉求获得一审、二审法院支持，判决明确客户经理麦某某对受害人损失退赔不足的部分，由东风支行承担赔偿责任。
可见，这样的事件并非孤例，光大银行确实存在监管不力、审查不严等问题，因此，无论审查结果如何，光大银行涉事分行都脱不开关系。
回到席薇本身，2023年，郑州市中院作出的刑事判决书显示，法院查明，2009 年至2022年间，席薇虚构理财产品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等为由，先后收取31名客户1.6亿余元的理财本金，截至案发尚有9000余万未返还。
值得注意的是，席薇将骗来的钱的大部分都花在了直播打赏中，光是在映客就充了5951万多，抖音也充了约170万，合计6100余万。
最终，席薇因诈骗罪被判处无期徒刑，直播平台及主播被刑事追缴，要求退还赃款。
席薇虽然得到了法律的制裁，但是造成的损失却仍未弥补，有关直播平台和涉事银行的责任究竟如何划分，让我们持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
