抛弃网红脸，开始流行“AI建模脸”？

脸部审美迭代比换衣服还快

现在，夸一个人好看不是“人间芭比”了，而是“人间AI”。

几乎零瑕疵的肌肤、黄金比例的建模脸、自带虚拟滤镜的疏离气质，网友们对脸的喜好又变了。

“非人感”反而成了最高级的赞美。

在算法统治美的时代，似乎谁能复刻建模一样的绝对“美貌”，谁就握住了颜值的终极密码。

流行容易误导青少年的审美。模仿这股风潮整容，那后果就很严重了。

AI建模脸统治审美？

这种AI可不是蔡明那样的机器人，而是形容一个人的脸像AI做图那样，精致得像合成出来的。

这种AI建模脸一般有如下几个特征：

1.小头小脸尖下巴

2.山根高、眼睛大，且眼距宽

3.面中饱满平整，没有多余皮肉

4.左右脸高度对称，不像真实人类长出来的样子。

如果看到一张脸，能在脑海中1:1还原其3D动画形式，且不需要明暗修饰，那这张脸，基本可以认为是AI建模脸。

最典型的就是柳智敏和安雅。

自从aespa火了之后，柳智敏这张脸，一举取代Jennie的鲶鱼脸，成为韩国新的整容模板。

相比起三庭五眼的传统美人，她的眼间距更宽，面部对折度更高，眼睛向下的其他五官成水滴状收尖，有一种赛博朋克的美感。

和自己的AI分身在一起，一眼瞟过去，甚至分不清谁是真的谁是虚拟的。

安雅也是如此。

小头小脸，眉眼立体、鼻型挺俏，静态看就像一个游戏角色。

以这种AI建模脸为基准，现在粉丝吹自己偶像颜值都用“建模脸”。

连国漫也是如此。

男的一个个鼻子瘦长，眉骨突出，整张脸像被斧子劈了一样，瘦削又立体。

女性角色更是如此。

不管是配角还是主角，都是清一色的水滴脸、冷白皮，樱桃嘴，山根更是高的直插云霄。

但是这种脸也引起了不少争议。

喜欢的觉得这种脸是女娲完美作品。

不喜欢的觉得这种瘦窄的脸像“人间螳螂”。

说这种脸科技感太强，看起来像假人。甚至还有人说这种脸看久了让人觉得惊悚。

同样都是现在的网红审美，AI脸为何收获如此评价？

AI脸为何争议大？

因为AI脸有一种“非人”的精致。

它不像网红脸，追求的是大众审美。

整体的立体度不算太高，但面形流畅窄小，即无限接近于天然，但比天然感更多一分紧致的幼态少女感。

但AI脸就太像游戏了。

面中充分平整饱满、线条平滑，没有多余的凹凸、皮肉赘余。

面部折叠度、左右对称性都极高。

再加上大眼睛、宽眼距，整体就像CG建模一样，消除了各种bug。

比如安雅，整张脸的中心区和阴影区的折角接近90°，左右脸更是像用尺子画得一样，极其对称。

但审美是有临界点的。

一旦到达极致，就会失去真实感，让人产生“恐怖谷效应”。

人类大脑对面部有一套进化形成的识别机制，能帮助我们快速判断“是否属于同类”。

不管是安雅的宽眼距，还是柳智敏的锐利下颌，这种五官比例已经精准得像CG角色了，现实中极少存在，大脑就会本能警觉：

不像真人，但又不是明显的机器人，那它是什么？

网红脸虽然人工感也重，但肌肉的隆起、皱纹的走向至少符合“真人”范畴，AI脸则挑战了人类对自然面容的认知边界。

而且，AI脸看似精致，但也像“AI建模”那样，适合静态观赏，动态感弱。

因为AI脸大多面中饱满平整，稳如泰山的肌肉线条会限制表情张力。

就像哪吒变身之后，下巴尖了，鼻子挺了，但脸似乎也僵住了，就像整容后不敢大笑一样，肌肉被锁定，讲话只能小嘴微张。

对于演员来说就更加灾难。

毕竟大荧幕常常需要特写镜头，肌肉牵扯下，一些细微表情动作看起来非常僵硬。

安雅在《后翼弃兵》里就是这样，静态特写“像AI画作”，但快速眨眼这种动态动作就会让部分观众感到“诡异”。

这种局限性当然不能全赖建模脸，只是缺了必要的灵气和表现力，建模脸的完美就会起到反效果。

我们的审美偏好换的比衣服还快。

2010年那会，流行“古早网红脸”。

也就是欧式双眼皮+高鼻梁+V字脸，追求一种大五官和饱满度。

对大眼睛和尖下巴的追求让蛇精脸红极一时。

相比于骨相，更重视皮相，尤其是额头、睑颊沟和山根这三处充满饱胀感，几乎没有骨骼的表现点。

但这样反而破坏了面部的和谐度，降低自然感。

网红合照就像“连连看”，分不清谁是谁。

可能是看腻了同质化，2015年那会，又出现了混血脸。

相比古早网红脸，它兼具了中式柔与西式深邃的混血颜，轮廓柔和，整体气质轻盈，成为了新一代的审美模板。

网红们个个都戴着浅色美瞳，梳着茂密的眼睫毛和具有毛发感的刘海。

2020年左右，又流行了幼态脸。

小圆脸、短下巴、大眼睛，小巧的五官和饱满的软组织掀起了一阵“少女崇拜”。

于是，大家都开始化大卧蚕，在原本眼睑下至外圈，化一个更大的下至。

衍生出来的眼睑下至手术和卧蚕填充，更是受到热捧。

结果到了现在，又是AI脸。

窄脸、冷白皮、高折叠，AI生成的“完美面孔”反向定义了现实审美。

像《雄狮少年》那样，即便做到了非常逼真写实的肌肉动态效果，但因为脸不是“美型”，照样被喷惨。

爱美之心人皆有之，人人都有追求美的权利，但走向单一，就有问题了。

这就是为什么当我们谈论起现实中的美女时，最先浮现的面孔还是张曼玉、林青霞、王祖贤、朱茵这些人。

因为他们每一个人都很有特点。

或许比例得不够“完美”，但都美得各有特色。

之所以审美能快速迭代，就是因为它们有明确的“标准参数”。

医美机构和修图软件直接套用，导致千人一面。

韩国选美比赛的时候，选手撞脸到评委都分不清谁是谁。

这些“审美模板”是好看的，但也是可复制的，一味的向这些审美靠拢，只会让自己也成为流水线上的商品。

就像在幼态脸流行的时候，如AI建模般的柳智敏也因为达不到幼态的审美标准一度被群嘲——

结果几年过去，这种脸却咸鱼翻身挤入“主流审美”范畴。

朱光潜说，美是主客观的统一。

转瞬即逝的，是流行，而非真正的美。