按世行的说法，乌克兰、俄罗斯都是越打越富，“排名”要比战前好

世行公布新报告了，高收入经济体的入门标准是人均GNI超过13935美元，与前一年的14005美元相比少了70美元。我国很遗憾，依然属于中等偏高收入经济体——人均仅相差500美元，只能寄希望于明年了。

按新标准，哥斯达黎加从“中等偏高收入”组，升级至“高收入国家”行列——过去三年的经济平均增长率为4.7%，展现出稳健发展的成果。

佛得角、萨摩亚均从“中等偏低收入”组，提升至“中等偏高收入”类别，体现了持续的进步。然而，最值得点评的是发生在两个深陷战火的国家——俄罗斯、乌克兰。

按照世界银行的说法，俄罗斯已成为高收入国家，而俄乌冲突爆发之前还是中等偏高收入经济体呢。更令人匪夷所思的是乌克兰，也由战前的中等偏低收入经济体，“晋级”为中等偏高收入经济体。

乌克兰与俄罗斯的晋级不禁让人产生这样的疑惑：难道战争真成了致富的捷径？该如何看待这种违背常理的“越打越富”现象呢？

南生认为：

俄乌两国的排名上升，绝非经济健康繁荣的标志，其本质是“战时经济”的特殊状态与统计方法的固有局限性，两者共同制造的“残酷幻象”。

俄罗斯的“高收入”幻象，本质是军靴下的GDP膨胀——反映的是大规模军事动员对GDP的异常性拉动，巨额的国防预算倾注于武器、弹药及周边产业链，刺激了相关工业部门的“繁荣”。

军事设施的建设、为应对西方制裁而加速实施的“向东看”战略所带动的能源基础设施（如管道、港口）和物流体系建设也推高了投资和GDP；政府部门主导的金融业以及西方企业撤离后本土企业的“替代性”增长，都在数字上粉饰了门面。

尽管俄罗斯迈入“高收入”，但其经济结构已严重依赖军事化，隐藏三大危机：资源错配与产业畸形——军工业的过度扩张必然挤占民用产业（消费品、高科技、服务业等）的资源（资金、人力、原材料）。

这导致产业结构严重失衡，民生领域发展停滞甚至倒退，长期增长潜力被透支。国家经济命脉更深地绑定在资源出口和军工复合体上，抗风险能力和创新活力下降。

通胀蚕食民生，数字背离现实——战争引发的严重通货膨胀（持续两位数）大幅侵蚀了居民的实际购买力。尽管名义GNI/GDP在增长，但居民的实际收入和生活水平可能停滞甚至下降。

西方严厉的技术封锁和关键设备、零部件进口受阻，使俄罗斯产业（尤其是高端制造、信息技术等）的升级与转型举步维艰——长期依赖旧有技术体系和逆向工程，将严重削弱其国际竞争力和长期发展潜能。

换言之，这种“高收入”更像是一种资源禀赋和战时动员支撑下的短暂峰值，缺乏可持续的内生动力。

乌克兰的“升级”背后是：分母锐减的冰冷计算

对比俄罗斯，乌克兰的所谓“晋级”更为残酷，它赤裸裸地暴露了“人均指标”在人口灾难面前的严重失真。世界银行的逻辑很简单：与战前相比，乌克兰经济规模（GDP）的降幅，小于人口的跌幅。

这意味着，在计算人均GNI时，经济规模这个“分子”虽然也萎缩了，但人口数量这个“分母”却减少得更厉害，结果反而导致人均数值在纸面上“被提升”——变相升级为中等偏高收入经济体，

这与其说是经济进步，不如说是统计学对现实悲剧的一次冷酷演绎——分母是流离失所的民众和逝去的生命，分子是燃烧的援助资金和残存的产值。

这就是现实的巨大鸿沟，当炸弹落下、城市化为废墟、基础设施被摧毁、正常经济活动几近停滞、人民在恐惧和流离中挣扎时，任何基于人均GNI的“晋级”都显得荒诞不经。

南生相信，绝大多数乌克兰人民的生活质量、安全感、发展机会，都远低于战前水平。这种纯粹是“统计带来的繁荣”无法掩盖国家根基被重创、人力资本巨大流失、未来发展前景蒙上浓重阴影的残酷现实。

战争带来的所谓“数据统计的繁荣”，是建立在巨大破坏和不可持续的基础之上的幻象。它扭曲了资源配置，摧毁了发展根基，牺牲了人民福祉。世行的分类提供了一个观察视角，但绝非衡量国家兴衰、人民幸福的终极标尺。

纳米比亚则是相反的例子：映衬统计规则背后的荒谬

世界银行报告中的一个反向案例是纳米比亚，该国是今年唯一一个排名下降的国家，从“高收入经济体”类别降至“中等偏高收入”类别——排名下降并非因为经济萎缩，2024年的纳米比亚GDP实现了3.7%的正增长。

降级的真正原因是“联合国人口司调整了纳米比亚的人口数据”——在原有基础上大幅拔高了13.8%。这一技术性调整，直接导致纳米比亚的人均GNI被计算为减少了12.9%，从而一脚将其踢出了高收入组别。

乌克兰、纳米比亚的“遭遇”尖锐地揭示了世行单一依赖人均GNI（且数据源本身可能变动）进行国家分类的机械性与脆弱性。一次人口数据的修正，就能抹杀一个国家实际的经济增长成果，改变其国际标签和发展形象。

这不禁让人质疑：当技术调整能轻易左右“国家等级”，当战争导致的人口灾难反而成为提升排名的“助力”，这样的人均GNI排名，其反映真实发展水平和人民福祉的意义究竟有多大？

换言之，我们需要更综合、更人性化的指标（如多维贫困指数、人类发展指数HDI、幸福指数等），并始终将目光投向冰冷数字背后——人民的真实生活、经济的健康结构、国家的长远未来。

当炸弹仍在落下，任何基于人均GNI的“晋级”都更像是对和平与发展愿望的无情嘲弄。纳米比亚的“冤屈”与乌克兰的“虚高”，共同呼唤着国际社会对发展评价体系进行更深刻、更全面的反思与革新。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！