只要假装欢呼，就不必低头认输

普通人之间，有一个很明显的差距在于认知，

尤其是对社会现象的认知，

有时候甚至有着云泥之别，

相声演员郭先生曾经讲过这么一个段子，

说一个杠精和物理学家讨论火箭到底烧煤还是烧汽油好，

物理学家听罢，一言不发，直接就走了，

杠精表示我赢了，而周围的人就问他，

你知道为什么他走了吗？

杠精说因为我赢了，他输了，

周围的人就说，你错了，

如果你非要以输赢来理解这个问题，

那个物理学家多看你一眼，

那他才是真正的输了。

之前高考期间，我写过一篇关于噪音的文章，

其实在那段时间里，我还经历过一件事，

有几个年纪较大的，看样子像是附近居民装扮的人，

他们在相关部门的人提醒之后，

公开表达了我们不想听，我们就想唱歌的态度，

这几个人，经常在我家附近的公共区域开公放唱歌，

他们成群结队，一到晚上，

就把手机支上，直播打开，公放调到最大声，

一边自我陶醉，沉浸在自己那五音不全的歌声里，

一边自动忽略时不时过来指责他们扰民的人们，

其实在他们不远的地方，有一处公共场地可以唱歌，

但他们给出的解释是，

那边太吵。

回到高考期间，在他们被明令禁止扰民行为之后，

非但不思悔改，反而还会跟相关部门人员据理力争，

理是他们的理，争也争不明白，

当然了，在他们看来，没理不等于认输，

争不明白，不妨碍他们继续按照他们的逻辑争下去，

所以，就在他们跟相关人员明确保证自己不会扰民之后，

等这些人离开之后，他们又自顾自的又唱起来了，

当然，这次他们没敢开公放，

不开功放，声音就会小很多，

而他们这样的唱跳之中，尽显一种胜利的姿态：

我就要唱歌，我就不听劝，

而且我能唱，我还敢唱，

证明赢的人是我。

其实要说这群人，狂归狂，

但是人家不傻，

我之所以这么说，是因为他们很小心，

谁要是在旁边录像，立马就不唱了，

只要周围没人能记录下他们的行为，

他们就会清唱，而且清唱的声音，

一直保持在一个只有周围人能听到的状态。

有意思的是，虽然他们摆出一副胜利者的姿态，

但他们却在那段时间里，没有任何越界的行为，

换句话说，那几天我在经过他们唱歌的场所时，

就看到了一种很和谐，但同时也很神奇的一幕，

他们一边小心翼翼的轻轻唱歌，

一边又向围观的人们介绍，

他们没有越界，但他们依然“我心依旧”，

如果以善意的眼光去看待他们的举动，

或许，我们可以抱着这样的念头为他们开脱，

反正他们也能唱歌，小点声，不扰民不就行了？

但就我后来了解到的情况看，

他们其实也试探性的打开过音响，

但很快就被提醒了，

换句话说，他们其实从始至终，

都没有放弃过他们所坚持的错误念头，

或许他们的一举一动，早就失信于人，

他们的假意欢呼，

并不等于他们真正放弃了错误的做法。

那段时间，

他们跟围观者说的最多的一句话就是，

没人敢管我们，

谁来都不好使。

其实我能看出来，

那几个围观的人都明白这里面究竟发生了什么，

只不过有些人沉醉其中，

有些人把他人的这种沉醉，

也确确实实，明明确确的当成笑话来看：

有人假装欢呼，强调自己赢的无所畏惧，

而那些为他们鼓掌的围观者，

并不是为他们的赢而鼓掌，

而是为他们的可笑，

表现出基于一种“奉献意识”的认可。

其实我们的生活中，有很多这样的“胜利者”，

他们站在自己的逻辑高地，挥舞着情绪的大旗，

把无知当作个性的表演，把无礼当成直率的象征。

他们不需要尊重什么，更不需要遵守什么，

他们需要的，只是一个能让自己舒服的说法。

而围观的人们，往往也只是笑笑，

毕竟谁也不想为了早有定论的事实，

就卷入一场毫无意义的争吵。

有些事实的存在，其实是很尖锐的，

看不懂就是看不懂，想不明白就是想不明白，

而在这种认知层面的落差，

正如同本文开头所说的那般，

或许有些事情，但凡争辩一句，

都是在浪费自己的时间：

我不否定那些喜欢假装欢呼的人们，

我只是想提醒他们一句，

假装欢呼的愚昧之举，

也会迎来一定程度的附和，

但这并不代表这个世道会因为“包容”你，

而真心为你鼓掌。