马杜罗之后，特朗普令拉美人人自危 | 京酿馆

美国频频在拉美上下其手，皆因这些国家“离天堂太远，离美国太近”。

▲2025年12月2日在美国首都华盛顿拍摄的白宫。图/新华社

文 | 陶短房

“美国绝对需要格陵兰岛。”

据新华社报道，继美军突袭委内瑞拉抓走其总统马杜罗后，1月4日，美国总统特朗普又宣称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，甚至再次对丹麦自治领地格陵兰岛发出并吞威胁。

1月4日，在搭乘“空军一号”返回首都华盛顿时，特朗普表示，委内瑞拉是一个“死掉的国家”，而美国“正在掌权”，且美国需要全面获取其石油等资源，同时对委代总统发出威胁。

不仅如此，特朗普还公开抨击哥伦比亚总统佩德罗，称其“当不了太久总统”，威胁对哥伦比亚采取类似行动。而特朗普当天在数千米高空所说，仅仅是其一系列骇人言论的一部分，据报道，墨西哥、伊朗、古巴等国也都直接、间接受到类似威胁。

当天，多国政府发表声明，批评美国对委内瑞拉的军事行动违反国际法。针对特朗普的言论，丹麦首相弗雷泽里克森也随即回应称，“谈论‘美国需要接管格陵兰’完全是无稽之谈。美国无权吞并丹麦王国的任何一部分”。

正如哥伦比亚、巴西、智利、墨西哥、乌拉圭和西班牙政府1月4日所发表的联合声明所指，特朗普罔顾国际关系基本准则对委实施单边军事行动，开创了“极其危险的先例”，这同时也引发了国际社会对美国新门罗主义泛起的忧虑。

▲2025年12月31日，委内瑞拉首都加拉加斯街景。图/新华社发

“唐罗主义”泛起

1823年12月，时任美国总统门罗提出“门罗主义”，确立了不惜武力干预整个美洲各主权国家内部事务的“门罗主义”。

时隔两个多世纪，自诩“和平总统”的特朗普，却将本已被美国官方宣布寿终正寝的“门罗主义”从字纸篓中翻出变本加厉地使用，并在委内瑞拉事件后趋于登峰造极。特朗普这一新门罗主义，也被戏称为“唐罗主义”。

特朗普在其新版《国家安全战略》中明确表示，“美国将重申并执行门罗主义，以恢复美国在西半球的霸权地位”。时隔数月，这段文字就明火执仗在委内瑞拉付诸实施，而“西方其他国家对此几乎保持沉默”。

有分析据此认为，这“可能预示着国际法仍然重要的任何假装都将终结”。批评者指出，“唐罗主义”甚至懒得用诸如“恢复民主”之类口实包装，而是直接高喊美国将“统治这个国家”——这实际上宣布了一项没有任何法律依据的占领行动。

特朗普反复提及委内瑞拉的石油工业，并表示美国公司将“深度参与”其中。但更令人不安的是，特朗普声称采取军事行动是必要的。

这不仅可能令古巴、伊朗等国成为下一个目标，甚至那些和美国关系不错的国家也会人人自危。

比如，特朗普威胁对象不仅有美国长期密切合作扫毒的哥伦比亚，也有北约盟国丹麦和加拿大。就在对委内瑞拉动武前几日，美国还轰炸了西非国家尼日利亚。这个一直和美国关系不错的国家跟委内瑞拉唯一的共同点，就是都盛产石油。

而“唐罗主义”泛起的另一个危险之处在于，特朗普不仅宣称会在自己势力范围内让美国如此“任性”，也多次暗示甚至明示将在美国鞭长莫及处放任其他强国依样画葫芦。如此，“唐罗主义”的影响将波及全球。

当然，也有专家指出，美国对国际法与国际规则的尊重一直远不如其宣称的那样。比如，自“二战”以来，几乎所有拉丁美洲国家都遭受过美国的入侵或轰炸；而从刚果到伊朗，许多国家都曾是中央情报局（CIA）策划的政变或政权更迭的受害者。

此次入侵事件，则格外变本加厉。未经国家或国际法律批准就对外发动军事行动、绑架一国元首，甚至公开吹嘘自己如何侵占他国的自然资源，这无论如何都不是一个大国该有的行为。

▲2025年3月20日拍摄的丹麦自治领地格陵兰岛首府努克景色。图/新华社

下一个会是谁？

在特朗普展示其在委内瑞拉“胜利果实”后仅仅几小时，哥伦比亚总统佩德罗就如临大敌地表示，他已下令向委内瑞拉-哥伦比亚边境部署军队以防万一。佩德罗还将美国此次行动描述为“对拉美主权的侵犯”，将导致人道主义危机。

佩德罗的担忧不无道理。因为，特朗普在2025年12月就曾威胁要对委内瑞拉进行干预，且“下一个就是他”。如此轻而易举地在委内瑞拉得逞，无疑将鼓励特朗普更为轻率地如法炮制。

历史上，美国采取军事或间谍行动颠覆别国政权或干涉别国内政的“前科”不胜枚举。但也正因如此，那些长期与美关系险恶的国家及其领导人一贯对美国的“暗算”保持高度警惕。

比如，此次被特朗普公开列为“下一个目标”的古巴，CIA不仅动用雇佣兵搞过大规模军事入侵的“猪湾事件”，更对其已故领导人卡斯特罗进行过创纪录的未遂暗杀，但无一成功。

同样，对伊朗、对也门胡塞武装，对在卡塔尔多哈的哈马斯办事处……美国的军事行动和间谍行为虽然造成对方不同程度损失，但均未全面达成目的。类似马杜罗这样被美国大兵压境数月之久仍如此轻信麻痹的，反倒是不多见的特例。

那么，格陵兰岛、加拿大等西方盟国目标会否成为“唐罗主义”的“下一个”？可能性恐怕也不大。

这些西方盟国和美国“往日无冤，近日无仇”，且“跨大西洋联盟”已是美国朝野及两党底层共识的一部分。也正因此，特朗普虽一而再、再而三在这些问题上发出挑衅，但即便在美国，甚至在其铁杆支持者中也“曲高和寡”，应者寥寥。

很难想象在中期选举年里，民调指数长期低位徘徊、核心支持群体开始动摇的特朗普，会在这个领域轻易突破底线。于是，“最危险的下一个”很可能仍然只是拉美那些长期屈从于美国，但又不十分听话的中小国家。

这对拉丁美洲而言，无疑是一种灾难。而美国频频在拉美上下其手，皆因这些国家“离天堂太远，离美国太近”，其国内早已被美国渗透得百孔千疮。

被多数人认定为“最可能的下一个目标之一”——哥伦比亚总统佩德罗已呼吁就委内瑞拉事件召开联合国特别会议。

而且，尽管马杜罗政权并非没有争议，但迄今为止在联合国等国际权威平台，特朗普此番作为收获的几乎清一色的质疑、谴责——联合国秘书长古特雷斯的发言人表示，这些事态发展构成了一个危险的先例。甚至，美国国内也不乏反对声浪。

可以想见，随着国内外阻力的增大，特朗普本着“唐罗主义”在短期内复制“委内瑞拉模式”的掣肘也与日俱增——战略上固难寻到足以自圆其说的口实，战术上也会因“马杜罗示范效应”丧失突然性和隐蔽性，难以再次轻易得手。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 何睿

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。