女儿擅自取走母亲存款，如此“啃老”可以吗？

年迈的母亲将省吃俭用积攒下来的4.8万元交给女儿存入银行，女儿却未经同意擅自取走，且在母亲急需用钱看病的情况下拒不归还。那么，女儿的占有行为构成侵权吗？近日，湖北省枣阳市人民法院审理了这样一起返还不当得利案。

家住湖北枣阳的李大妈已经年过七旬，膝下有三个女儿和两个儿子。如今儿女都早已经成家立业，正常来说，李大妈这个年纪的老人理应快乐地安享晚年才是，但李大妈却因为两笔存款与大女儿闹得不可开交。

李大妈是农村人，老伴去世后，这些年一直省吃俭用，手里慢慢有了一点积蓄。考虑到钱放在银行有利息，而自己岁数大了出行不便，李大妈便委托住在附近的大女儿周某某前往银行代办存款业务。然而，信任的种子这次并没有开花结果，反而在悄然间出现了裂痕。

2024年2月13日，李大妈将3万元现金交给周某某代存。拿到钱后，周某某在填写单据时，以其丈夫倪某的名字存入枣阳某银行太平支行。半年后，李大妈又委托大女儿将其积攒的1.8万元存入银行。这次，周某某以自己的名字存入枣阳某银行蔡阳支行。两笔存款办妥后，周某某将存单交到了母亲手上。

同年9月初，李大妈因治疗疾病、生活开支等事项需要用钱，让女儿把存款取出来。可周某某每次接到电话，都以种种理由推诿不办理。无奈，李大妈只好委托小儿子去银行取款。银行工作人员查看存单及电脑上显示的消息后表示，两张存单已被挂失，钱款被人取走。听闻消息，李大妈对大女儿的行为非常生气。

几次向大女儿周某某讨要钱款不成，李大妈只好找到村干部，将两次让大女儿代办存款业务的事情一五一十地告诉了村干部，希望能通过他们帮忙解决此事。此后，村干部多次上门进行调解，可惜双方非但没有达成和解意见，反而因“家丑外扬”导致关系进一步恶化。

2024年9月23日，李大妈委托律师，将大女儿诉至枣阳市人民法院，要求周某某返还不当得利款4.8万元。

庭审中，围绕存款的归还问题，双方各执一词。

原告代理律师认为，4.8万元存款是李大妈委托被告去办理的，原告有权按照自己的意志支配、决定、使用上述钱款，被告以种种理由不愿意返还，属于不当得利，应当返还钱款。

周某某则辩称，老母亲年事已高，需要用钱的地方多，小弟尚没有稳定的工作，她是担心老母亲的这笔钱被小弟拿去花掉，才替母亲保管起来以备不时之需，母亲却不理解她的苦心。

“我现在老了，身体不如从前，等着用钱，你拿在手里不给我，这是安的什么心？说句不好听的，这跟抢有啥区别？”李大妈气得直跺脚。

“在家里我是长女，付出了很多。对待儿女，母亲要一碗水端平，不能把重心偏向某个人。”周某某坦言，钱可以返还给母亲，同时也提出一个条件，要求母亲把另外4个子女都召集回来，由他们承担养老义务，以后母亲的生养死葬，她一律不会过问。

随后，承办法官向双方了解调解意向，试图寻找案件的突破口，虽经多次调解，但因双方意见分歧较大而未能达成调解协议。

承办法官认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的行为，不当得利成立要件为在没有法律依据的情形下一方取得利益，另一方受损，得利与受损之间有因果关系。

本案中，原告李大妈委托被告周某某存款4.8万元，周某某将该款存入其丈夫及自己名下，在原告向其索要该款时却拒不偿还，周某某的行为构成不当得利。因此，李大妈要求周某某返还4.8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。

法官认为，赡养老人不仅是美德，也是法定义务，周某某作为李大妈的子女，以不履行赡养义务为返还原告钱款的前提条件，这显然是不道德的，也是我国法律所不允许的，故对周某某的辩称理由，不应支持。

据此，枣阳法院依法判决被告周某某返还原告李大妈4.8万元。宣判后，承办法官再次向被告进行判后答疑，最终母女双方达成和解协议，并当场履行完毕。

法官说法

积极保障老年人财产权益

老年人权益保障法第二十二条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。本案中，被告周某某违背母亲意愿，不归还存款，显然侵犯了母亲的合法权益，案涉款项构成不当得利。原告李大妈作为不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。

老年人财产是其安享晚年的重要物质保障，作为子女应当积极赡养年老父母，切不可私自占有和处分父母的财产。总之，老人一定要重视自身的合法权益，当遇到子女私自占有钱款的问题时，要冷静应对，积极通过合法的途径去解决，维护自己的财产安全和尊严。

来源：人民法院报·6版

弘扬宪法精神

构建和谐社会