通过造谣“大熊猫遭虐待”牟利，多少爱心被收割 | 新京报快评

这不仅是利用谣言直接获取流量，更是将链条延伸到了线下，直接“收割”网民。

▲白某某、徐某寻衅滋事案宣判现场。图/微信公众号“都江堰市人民法院”

文|柳早

据央视新闻报道，近日，白某某、徐某编造大熊猫被虐待的网络谣言、寻衅滋事案件宣判。经查，二人捏造、散布某科研单位及其工作人员虐待大熊猫、利用大熊猫谋利等不实信息，相关虚假视频累计播放545054次、转发1245次、评论9521条。

从报道看，这起案件值得琢磨之处，或许还不是谣言本身，而是背后的“产业链条”。犯罪嫌疑人利用大熊猫的热度，打造“敢于发声”的人设，甚至号召粉丝线下聚集滋扰。每次组织线下活动，其都会收到粉丝数量可观的捐助，而这些钱最后都被白某某据为己有。据成都警方调查，白某某通过网络直播等方式先后获利近20万元。

由此可见，“号召捐款”才是这些谣言深层动力。而对于很多充满正义感的网民来说，他们的满腔热情只是被利用罢了——其对于大熊猫保护并没有多少贡献，却成了不法之徒所谓“商业布局”的一部分。

其实，通过造谣来挣钱早已不是什么新鲜事。此前就有媒体报道，一些公司利用AI来生成假新闻牟利，旗下控制的账号高达数百个，最高峰一天能生成4000篇至7000篇假新闻，每天收入在1万元以上。

这起案件的特殊性在于，其不仅是利用谣言直接获取流量，更是将链条延伸到了线下，直接“收割”网民。更恶劣的地方在于，这样的做法无疑伤害了很多人的朴素情感，很多被骗者其实是出于好意，但却不自觉地助长了乱象。

在案情梳理中，有一幕发人深省。2024年，中国大熊猫保护研究中心都江堰基地外有数十名不明身份的人聚集，在经过一番商量后，有人手持横幅并大声呼喊吸引其他游客围观，有人在旁边拍摄画面。

而这种线下聚集不是个例。随着真相大白，这也更让人感到讽刺和沉重：很多人对熊猫的喜爱，被别有用心者利用而变了形，助长了不法分子对科研单位的滋扰。

这也是一记沉重的警钟，在互联网上，人们光有热情是不够的，还需要掌握相当的科学知识和网络素养，才能确保自己不至于被“围猎”，不至于让自己的关注力跑偏了地方。

就像所谓“大熊猫被虐待”，其实是个相当专业的领域。对动物的观察、对实验环境的了解，原本是普通网民所难以掌握的信息。但正因此，却恰恰给谣言的滋生提供了土壤，不法之徒通过捕风捉影的剪辑、添油加醋的描述，迅速捏造出一种扭曲认知，在互联网上带起了节奏。

这时候，如果网民能保持一种冷静和理性，注意多方的信息查证，相信专业知识的判断，或许就不至于落入圈套了。目前，事件的当事人白某某、徐某皆被判刑。但对当事人的惩处还不是终点，这种科学知识和网民认知之间的落差终究是存在的，如何尽快填补这种认知缺口，也需要认真考量。

这起案件也提供了一个启示，对一些科学门槛较高的领域，卷入风波的单位不妨做好信息沟通，同时也重视日常的科普工作，让民众对真实的科研状态有所知晓。毕竟，只有整体提升人们的认知水平，才能防止那些低质粗糙的谣言乘虚而入。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 杨利

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。