女子举报前公婆近亿资产涉贪，调查组公布结果

去年7月，女子曾某在网上实名举报自己的前公公婆婆：全屋名贵红木家具，字画收藏品无数，家庭资产近亿。今年6月，曾某再次发声，称举报一年未公布核查结果。

一桩家庭纠纷为何引发网友大量关注，背后到底有怎样的纠葛？公公婆婆首次面对媒体发声，称曾某夸大家庭财产金额，完全是为了博眼球，引人关注。曾某称，不方便接受采访，建议找调查组了解情况。

据联合调查组工作人员介绍，经调查组核查后，2024年7月30日，在举报人曾某住地成都市双流区，向其当面反馈了核查情况，7月31日曾某在核查情况上签字确认。联合调查组查明，被举报的“前公公婆婆”没有利用原职务之便，谋取不正当利益，联合调查组向举报人当面回复后，未再公开发布核查情况。

女子实名举报前公婆资产近亿元

引发关注

据此前报道，2024年7月，四川一女子实名举报前公婆资产近1亿元涉嫌贪腐一事引发关注。

曾女士在举报中称，在体制内工作的前公婆家有3套房子，总面积超过400平方米，另有8处商铺，总面积超过6000平方米，她前夫名下的现金理财数百万元，他们家是全屋名贵红木家具，有大量字画收藏品，“还大量持有并使用他人银行卡进行理财涉嫌洗钱，其家庭资产估计在8000万到1亿元之间”。

2024年7月19日，四川省南充市发改委通报“女子举报公婆名下有近亿资产”：已成立联合调查组进行核查。关于网传“曾某实名举报尹某光（系我委原价格调控科科长，于2018 年退休）、漆某华（中国工商银行南充分行原计财处处长，于2004年退休）家庭财产与实际收入不符”情况，我们高度重视，已联合中国工商银行南充分行成立调查组进行核查，下一步将根据核查情况依规依纪依法处置。

因离婚判决结果

女子决定举报

2025年6月，曾女士接受采访时讲述了事发前后的经过，并称“希望早日得到核查答案”。

曾女士称，大学毕业后她通过相亲认识了在成都一家银行上班的男子尹某，2020年7月31日，他俩到成都市双流区民政局领取了结婚证。她说，婚前婚后自己的经济一直是独立的，结婚之前她买了两套房子，30岁那年买了一辆奔驰车，“当然父母也资助了一点，让我没有贷款压力”。

言及举报原因时，曾女士说一切都是离婚判决结果引起的。她介绍说，婚后3年她和尹某一直没有小孩，后来她主动提出离婚，2024年1月18日，成都市温江区法院受理了她提出的离婚案，“我要求判决双方离婚，同时分割婚后夫妻共同财产”。

温江区法院调查发现，曾女士前夫名下有数百万元信托产品以及两套价值共200多万元的房子，加上其他的总共近1000万元，她要求分割这笔财产。

“没想到法院认为因漆某华具有相应财务知识，进行家庭理财及代部分亲属理财，因年龄大不具有购买高风险高收益理财产品的资格，故以我前夫名义购买高风险高收益理财产品，并用他名下银行账户进行投资理财操作，这符合生活经验，与亲属转账相互匹配，具有较大可能性。”曾女士说，“法院还认为我前夫名下银行卡实际使用者系他母亲，其账户中的资金系他父母的财产及亲戚委托投资理财的资金，不认为是我们夫妻共同财产，对我主张分割这些款项的诉讼请求不予支持。”

她回忆说，开庭前法官曾对她的离婚案主持过调解，婆家开始同意支付她50万元，开庭后又调解过，他们只同意支付20万元，最后同意支付60万元，“没料到法官仅判支付我5万多元”。

她说，她感觉受到了侮辱，“婚后夫妻共同财产明明有近1000万元，这样做太欺负人了。我只想拿我该拿的就行了，哪知道法院仅给我判了5万元”。

曾女士还提到，她感到更加气愤的是，前夫还认为她婚前的那两套房子属于夫妻共同财产要加以分割，法院认为他未举证证明她名下房屋状况，对此未予支持，“这亦是我举报他们的另一个重要原因”。

此外，她还认为自己在离婚这件事上被前婆家污蔑过，“他们说我是高消费，还骂我是捞女。”“我的举报完全是被逼的，他们太过分了。”“如果给我的判决金额比60万高一点或比60万低一点，我可能不会选择在网上实名举报。”

2024年7月18日上午，曾女士拿到了温江区法院的判决书，法院判决她和丈夫离婚。当晚，她在网上实名举报。

判决离婚后

协议补偿140万元

据封面新闻，2024年7月31日，温江区人民法院调解室，在双方委托诉讼代理人的见证下，曾某与尹某达成和解并签订协议书，协议书上载明，双方均认可调查组的结论，也约定均不上诉，对离婚判决的履行达成一致意见。根据协议由尹某一次性向曾某支付经济补偿金140万元，任何一方不得再向另一方主张任何财产分割和补偿。

2024年9月1日前，尹某方面已按协议约定将相关补偿款项全部支付到位。后来，曾某又提出再审申请，2025年2月28日，四川省成都市中级人民法院驳回曾某的再审申请。

曾女士还告诉记者，2024年7月30日上午，调查组通知她到一个酒店对她宣布了核查结果，但对她提出的漆某华退休时写了不经商保证，但转身去房地产公司参与开发等情况，则以涉及对方隐私为由无可奉告，“后来我对核查结果不接受不认可，拒绝签字。”

后续，曾女士又多次发视频称希望早日向社会公布核查结果。

调查结果：未发现利用原有职位

获取不正当利益的情形

据了解，为了查清尹某光、漆某华家庭财产状况，联合调查人员分3个小组多次赶赴成都等地，多方开展深入核查。

调查组核实材料显示，尹某光、漆某华、尹某名下有3处住房，其中1处出租，家庭常住2处住房内摆放的家具，材质主要为非洲檀木、缅甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌为鸡翅木。家中客厅、餐厅、卧室等挂画7幅，家中摆件主要为瓷器、石头、根雕等装饰物件。

漆某华长期从事财务工作，养成了记录家庭收支、保存购物票据的习惯。通过查看购买凭证、现场清点等方式证实，以上家具、字画等总价值共计约39万余元。

是否有近亿元财产？据了解，尹某光、漆某华家庭收入主要来自多年来全家工资收入、家庭房屋增值买卖所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财务管理人员以及参与其他投资所得。

尹某光、漆某华家庭财产主要包括金融资产和住宅3套、商铺8个、车库2个。调查组查明的家庭实际财产远远低于举报人反映的家庭财产总额。

经调查组核实，尹某光、漆某华工作期间没有信访举报和问题线索反映，也没有因违规违纪违法受到相关处分处理。未发现尹某光、漆某华有利用原有职务之便获取不正当利益的情形。

“去年7月，我们联合调查组就面对面，向曾某反馈了调查结论。”调查组工作人员告诉记者，因为已经给举报人当面反馈，且举报人在核查情况上签字确认，后面，当事双方又在前述协议上再次确认调查结论，所以未再公开通报。

昆明信息港整理编辑

来源：羊城晚报、封面新闻、大皖新闻、百姓关注

编辑：丛 林

审核：李贵芳

终审：宋建波