这几年欠款纠纷这么多，为何律师们纷纷感觉没案子？

为啥这两年各种欠款之类的纠纷日益增多，律师的日子却越来越不好过？最高人民法院立案庭庭长钱晓晨今年一月份在推广要素式法律文书一文中提到，在全国法院一审案件中，有将近八成的自然人当事人是没有聘请律师的，他们中的绝大多数都是第一次“打官司”。为何这么多案子不委托律师？

据四个公开的案例来说明问题

一、北京那姑娘小林，干了三年律师，每个月工资扣完社保剩4800元，交完房租连外卖都不敢吃贵的饭菜，更别说娱乐活动了。她说上周接了个离婚案，当事人全程用手机查法条，最后甩下一句“你说的跟网上不一样，是不是想多收钱?”，转头就走了。

二、上海的老陈更惨，干了十年刑事辩护，今年案源直接腰斩，每天坐在办公室刷手机，看着同行在朋友圈里发“低价代写诉状，200元起"广告，心里跟刀割似的。想来自己还在坚持低于几万元代费的案子不接，可同行们已经到了几百元就接的地步，未来的出路在哪里？

三、有网友分享开庭感受：对方的律师太牛逼了！今日去法院开庭，对方律师对于我的证据，全部否认真实性；对于我的诉求，全部不认同；对于有关对方的疑问，全部不承认。律师就是这么干的吗？只要拿了钱，全部不承认，即使到了法庭上也是如此？法院怎么也不管管，难道律师开庭就这么简单，除了事实和证据不承认，就什么也不用做了？走出法院门口，朋友开玩笑说：教子教孙千万别做律师......

四、昨天上午我去法院执行局，上午10点才进去，直到11点才有人上班。一问，他们在开会，门上挂着“每个星期一，星期二接待，其余的时间不接待”，尽管满楼道都是要求执行、催办执行、询问执行情况的人。我有幸到第三个见到执行法官，那法官匆匆忙忙说了几句话，就说今天人很多，让我再等等，过几天再说。一个小小的腾房问题，从去年9月份等到现在，我也不知道要等多久......

以上的四个网络例子，基本可以说明为啥律师没有案子了。总结起来就是四点：

一是，网络法律知识的普及，让很多当事人已经明白了案件的法律定性和应该注意的难点，一看律师说的跟网上讲的基本差不多，再看律师收费那么高，就觉得没必要请律师了。

二是，律师行业已经进入了低价竞争的年代，律师费没有最低，只有更低。在当事人看来，反正都是对案件结果没有把握，有便宜的律师，哪里会找收费高的律师？

三是，律师的诉讼表现，确实良莠不齐，没有体现出专业的法律素养和职业道德。本来律师应该表现出法律专业上的敬业精神，在法庭上讲理讲法，辨法析理，而不是处处用规则来规避法律责任，甚至逃避法律责任。这跟老百姓说的耍赖有什么分别，真要耍赖就行，还用律师出马吗？

四是，律师的作用得不到司法机关的支持。有了律师，也要立案等待几个月，一样电话找不到法官，一样在执行局门口排队......甚至还有的律师被当事人催的烦了，干脆让当事人自己去找法官。试想，如果律师连法官都联系不上，律师的作用，又如何得到法院的重视，又如何取得当事人的信任？

网上，有短文写道，说实话，就算有案子一般也犯不着请律师。普通的经济纠纷把合同或者欠条往法官面前一摆，基本上结局就没啥悬念了。稍微复杂一点的，问问豆包都比问大部分律师要强。我自己就这么干过，确实没有想象的那么复杂，赢了还省了一大笔费用。

不想请律师的另外一个原因，就是律师的收费模式。不管打输打赢他们都收那么多钱。网上有很多人吐槽律师去了法庭感觉就跟案外人似的，只是配合法院走走程序。念念诉状、答辩状，对着当事人提交整理的证据说上几句，案子就跟他们没关系了。

还有就是，一个案子动辄就要等待上年的时间，立案几个月，等着开庭几个月，等着判决又是几个月，到了执行阶段，更是遥遥无期，甚至没有下文了。请了律师，基本也是陪着走司法流程，律师的法律观点，很难得到法官的重视。在法庭上，决定一个案子判决结果的并不是律师，而是法官，很多时候律师说啥其实并不重要。

那些言之凿凿、案子没有问题的律师，到了法庭上也是唯唯诺诺，被法官呼来喝去，全然没有了在当事人面前的信誓旦旦。真等案件出来了结果，胜诉了还还说，一旦败诉了，律师除了让继续走上诉、申诉渠道，对未来结果也是毫无把握可言。

当然了，某些比较复杂的案情，涉及到的金额或者其他收益比较大的，确实需要请律师帮忙分析操作，因为复杂案子，专业的和不专业的确实是有差别的。