印方代表刚对华做出承诺，苏杰生放狠话，中方早已亮明态度

据报道，6月23日，印度国家安全顾问多瓦尔访华时承诺推进务实合作，可印度外长苏杰生转头就宣称要“对抗中国”，这波操作让外界看在眼里——中印关系正经历着承诺与对抗交织的复杂时刻。

多瓦尔此次访华，是2020年中印边境对峙以来两国防长级以上官员的重要互动。他在与王毅主任的会谈中明确作出两点承诺：一是要和中国推进各领域合作，妥善处理边界问题，维护边境和平；二是支持中方作为上合组织轮值主席国的工作，加强多边协作。这些表态释放出印度在官方层面寻求关系缓和的信号，甚至被认为是为莫迪总理秋季访华“打前站”。

莫迪（资料图）

从近期中印互动看，确实有一些积极动向。直航恢复的准备工作也在推进，上合组织框架内的国防部长会议和外长会也为双方创造了对话平台。中方多次强调“龙象共舞”的理念，希望两国聚焦合作而非对抗，这一立场在王毅主任的谈话中得到再次确认：中印应互为发展机遇，是伙伴不是对手。

但就在多瓦尔访华的同时，印度外长苏杰生的一番言论却画风突变。他在采访中宣称，印度邻国“要么合作，要么付出代价”，还特别点名巴基斯坦，称其对印有“内在敌意”。而针对中国，他强调印度已建设边境基础设施，要“站出来”对抗，字里行间透着强硬。

苏杰生的表态背后，有几重值得关注的逻辑：

国内政治考量：印度国内存在强硬派势力，炒作“中国威胁”能迎合部分政治力量，转移民众对经济、社会问题的注意力。

地缘野心显现：印度一直试图主导南亚事务，用“合作换利益”的话术施压邻国，本质是霸权思维的体现。比如在水资源问题上，印度内政部长曾宣称不会恢复《印度河用水条约》，试图用水源制约巴基斯坦。

战略定位偏差：印度将中国视为“竞争对手”，认为加强边境基建就能在实控线占据优势，但这种认知忽视了中印实力的客观差距，也背离了双方领导人达成的共识。

苏杰生（资料图）

面对印方的矛盾做法，中方的回应既出乎意料，又有理有据。近期，中国—孟加拉国—巴基斯坦三方副外长级会晤在昆明举行，宣布在水资源、农业等领域开展合作，其中就包括支持巴基斯坦建设迪阿莫-巴沙大坝等项目。这些举措有多重意义：

- 以基建合作破解印度“水霸权”。巴基斯坦80%的农业灌溉依赖印度河水系，中方帮助其建设水坝，既能缓解水源压力，也能对印度的截流行为形成反制。

- 用多边机制重塑地区规则。三国合作打破了印度试图单方面主导南亚事务的局面，让多边主义在地区事务中发挥更大作用。

- 以务实行动展现责任担当。中方提供农业技术支持、推进水资源项目，都是在切实帮助周边国家应对发展挑战，这与印度的胁迫手段形成鲜明对比。

从中印关系的长远来看，中方的态度始终清晰：合作是唯一正确选择。王毅主任多次强调“龙象共舞才能共赢”，这一比喻生动说明了两国的相处之道。但印度部分官员的对抗言论，却在给双边关系制造障碍。

事实上，印度面临的现实是：南亚各国并不愿成为其附庸。马尔代夫、孟加拉国等国的政局变化显示，多边合作才是地区潮流，印度想当“南亚霸主”只是一厢情愿。而在中印关系上，中方谈的是互利共赢，印方却执着于地缘对抗，这种不同频的状态若持续，只会让印度错失发展机遇。

苏杰生（资料图）

从国际格局看，多极化趋势下，任何国家都无法通过对抗实现长期发展。印度若真把中国当“对手”，首先得认清双方的实力差距——中国的综合国力、国际影响力都非印度可比。与其在边境搞基建竞赛，不如踏实推进务实合作，这才是对两国人民真正有利的选择。

中印作为相邻的大国，共同利益远大于分歧。多瓦尔访华时的承诺，与苏杰生的对抗言论，反映出印度外交的矛盾性。但中方的立场从未改变：欢迎印度相向而行，但若有人执意搞对抗，中方也有足够的手段维护自身利益。

邻居是搬不走的，对抗解决不了问题。印度若想在国际舞台真正发挥作用，首先要学会与邻国平等相处，放弃霸权思维。毕竟，在全球化时代，合作共赢才是不变的硬道理。