历史罕见，伊朗、以色列与美国竟罕见地同步宣布“取得胜利”。

2025年6月，伊朗、以色列与美国在经历新一轮军事对抗后，竟罕见地同步宣布“取得胜利”。

这种看似矛盾的现象，折射出中东地缘政治的复杂性——三方在战术目标、战略诉求与叙事构建上的错位竞争，正将这场冲突演变为一场没有赢家的“胜利者游戏”。

一、战术层面的“胜利”：有限打击与象征性回应

从军事行动本身看，三方均实现了预设的战术目标。

伊朗通过代理人武装对以色列境内目标发动导弹袭击，成功展示了“抵抗轴心”的远程打击能力。

其使用的“法塔赫-110”导弹突破以色列“铁穹”防御系统，精准命中海法港口的军火库，既避免了人员伤亡引发全面战争，又向国内强硬派交出了“反制以色列”的答卷。

以色列的报复行动则更具针对性：F-35I战机突袭伊朗纳坦兹核设施外围，摧毁离心机生产车间，同时利用“箭-3”反导系统拦截伊朗高超音速导弹，维持了“中东军事技术霸主”的形象。

美国虽未直接参战，但通过向以色列提供卫星情报、协助拦截导弹，并调动“林肯”号航母战斗群震慑伊朗，强化了“中东安全守护者”的角色。

这种“精准打击+象征性回应”的战术循环，实质是三方在“战争底线”上的默契博弈。

伊朗需避免触发美国直接介入，以色列要防止冲突外溢影响经济，美国则需平衡对以支持与沙特和解进程。

三方在军事行动中刻意控制烈度，使“胜利”成为可包装的战术成果。

二、战略层面的“胜利”：叙事战争与地缘重构

在战术胜利之外，三方更在战略层面展开激烈博弈。

伊朗通过媒体直播导弹发射、公布打击坐标，将行动塑造为“对以色列暴行的正义反击”，同时借机整合“抵抗轴心”力量，巩固在伊拉克、叙利亚的代理人网络。

以色列则利用国际媒体聚焦，渲染伊朗核威胁，为内塔尼亚胡政府推动“司法改革”转移国内矛盾，并争取美国更多军事援助。

美国国务院同步发布伊朗导弹残骸分析报告，指控其违反安理会决议，为延长对伊制裁制造借口。 这种“胜利叙事”的构建，本质是地缘政治话语权的争夺。

伊朗试图打破“地区恶棍”的形象，将自己定位为“反霸权先锋”；

以色列则将冲突包装为“文明与野蛮之争”，巩固西方阵营支持；美国则通过“教师爷”姿态，维持其摇摇欲坠的“中东秩序主导者”地位。

三方在社交媒体、联合国讲台、智库论坛展开多维较量，使真相让位于叙事，事实沦为政治筹码。

三、深层困境：没有赢家的“胜利者游戏”

尽管三方在战术与叙事层面收获“胜利”，但深层危机正在浮现。

伊朗虽展示军力，却面临国内经济崩溃风险——通胀率已达45%，里亚尔兑美元跌至42万:1，民众对“抵抗经济”的耐心接近极限。

以色列虽削弱伊朗核设施，但加沙地带人道危机持续发酵，国际刑事法院对其高官发出逮捕令，战略困境愈发严峻。

美国虽维持表面威慑，但“林肯”号航母战斗群日均耗资600万美元的代价，与其从叙利亚撤军、对沙特军售遇冷形成讽刺对比，凸显其中东政策的内在矛盾。

更危险的是，这种“胜利者游戏”正在制造新的冲突螺旋。

伊朗加速研发“流星-6”弹道导弹，以色列推进“箭-4”反导系统部署，美国向海湾国家兜售“萨德”系统，军备竞赛进入新阶段。

与此同时，胡塞武装袭击红海商船的频率激增，黎巴嫩真主党在边境集结重兵，地区局势如紧绷的琴弦，任何误判都可能引爆全面战争。

四、破局之路：从“胜利叙事”到危机管理

要打破这一恶性循环，需超越“谁赢谁输”的零和思维。

国际社会应推动建立“冲突预防机制”，将伊朗核问题、巴以问题、也门危机纳入统一谈判框架，避免单边制裁与军事施压。

中东国家需探索“安全共同体”模式，通过联合反恐、能源合作、水资源共享等低政治领域合作，逐步积累互信。

而作为域外大国的美国，更应放弃“分而治之”的旧思维，停止将中东作为地缘棋盘，转而支持地区国家自主解决矛盾。

伊朗、以色列、美国的“胜利宣言”，本质是中东乱局的镜像。

当战术胜利掩盖战略失败，当叙事战争取代实质对话，整个地区正在滑向更深的动荡。

唯有超越“胜利者游戏”，回归危机管理的现实主义，中东才能迎来真正的和平曙光。

这场冲突留下的不应是三方沾沾自喜的“胜利通稿”，而应是人类历史上关于战争与和平的深刻警示。