很遗憾，总有人想为大司马辩护，但没一个敢正视核心问题

本不想在谈大司马的问题，人家已经被全网禁言了，没有办法替自己发声，虽然有错，但也不能老是说人家。但是，奈何网上总有人在为大司马辩护，为大司马开脱，那就不得不驳其谬论。

这里先插一句题外话。抛开，大司马也确实让人佩服，都干出偷税这样不堪的事了，到现在（以后必然还有）居然还有那么多人为他辩护，这些忠粉铁粉之忠之铁，实在是令人叹为观止。

言归正传。今日又看到大司马的忠粉铁粉铁血墨缘出来为大司马辩护。这个铁血墨缘在平台上认证的是“军事评论员”，但是没见他怎么评论军事方面，其内容几乎和我一样，也是什么都说。

铁血墨缘这次又是怎样为大司马辩护的呢？上图是全部内容。铁血墨缘给内容起了题目，把讨论内容锁定在大司马是不是爱国这一点上。这说明，铁血墨缘如果不是有认知错误，就是故意转移视线。

大司马的问题，不是爱国不爱国的问题，而是诚信不诚信的问题，和是不是投机分子的问题。在美国买房与偷税漏税，确实都不能证明大司马不爱国。贪污腐败都不能证明是不爱国，何况这些小问题？

如果铁血墨缘认识不到我说的这一点，说明他存在认知错误。如果铁血墨缘能够认识到，但是还这样为大司马辩护，那就说明他是在故意转移视线、企图混淆视听了。是前者，还是后者，不得而知。

大司马曾经在诚信鼎前讲诚信，可是他其实是不配讲诚信的。大司马在美国买房子的问题，本质上并不是爱国不爱国的问题，而是诚信问题。在美国买房子，是合法的，但问题在于他一开始不承认。

大司马对于在美国买房子，是向公众隐瞒的，当被别人扒出来隐瞒不下去时，才迫不得已承认。但是要注意，他承认了却没有就欺骗公众进行道歉，不但没有道歉，他还把在美国买房绑架上爱国主义。

大司马曾在和台湾女名嘴雷倩对话那期节目里说，当时在美国买房是因为中国喊出了“救美国就是救中国”，很多人都买了，亲戚朋友怂恿他家也买，于是“随大溜吧”，就在美国买了个“小房子”。

再就是偷税漏税的问题，大司马通过发朋友圈以及铁粉传递信息，但只表示服法认罚，却没有向他的信徒们道歉，而且还推卸责任，把个人所得税问题甩锅MCN，可是企业税那一块他却始终避而不谈。

因此，大司马的问题，不在于爱国不爱国，而在于诚信不诚信。人无信不立，诚信关系到一个人的立身之本，所以孔子说“人而无信，不知其可也”。如果没有诚信，就意味着在社会上会投机取巧。

大司马的问题，早就有人看透。红歌会网上曾有一篇文献，说大司马“暴露”了，整篇文章其实揭示了大司马投机的特点。从练伪气功到揭露伪气功，从利用崔永元到与崔永元反目，无不显出投机特点。

以上说了大司马问题的本质，现在再来就铁血墨缘的内容进行反驳。铁血墨缘说，“偷税漏税与爱不爱国没有半毛钱关系”。似乎不无道理，偷税不能证明不爱国，但是，能证明爱钱胜过爱国。

可以承认大司马爱国，但也必须承认，大司马爱钱胜过爱国。当把钱和国一起摆在眼前，大司马毫不犹豫地选择了钱，而不是国。这意味着，在某种情况下，大司马可能为个人利益而放弃国家利益。

有道是“时穷节乃现”，一个人的忠诚，只有在关键时候才能看出来。大司马都干出偷税的事了，粉丝依然不离不弃，这就叫“时穷节乃现”。而对于爱国，和平时期很难考验，所以不能妄下结论。

但是，爱国生意是客观存在的，虚伪的爱国主义也是客观存在的。这一点是不容否认的，钧正平、共青团中央、云南共青团都曾批判过。钧正平说“不能无底线利用人们的爱国情怀赚钱”即是证明。

当一个人说自己爱国，但是却把黑手伸向国家的财产时，我们不能排除他确实是爱国的，但是我们能肯定他爱钱胜过爱国。而他平时以爱国者的形象吸引人，其实就等于是利用人们的爱国情怀赚钱。

铁血墨缘假设大司马买阿拉斯加，说这样阿拉斯加就成了中国领土，质问这还能说大司马不爱国吗？这是粉大司马粉到痴呆了！不可实现的事怎么可以拿来类比？如果可能，说买整个美国岂不更好？

“阿拉斯加我们也搬不回来呀，不是也在北美大陆吗”，这话太蠢了。既然是中国领土，还需要搬来吗？中国可以去驻军，中国人可以去安家落户，而不用给美国缴税，在美国买房可是年年缴税的。

在说阿拉斯加时，铁血墨缘还表现出了对历史的无知，竟然说阿拉斯加是美国从苏联人手中买的，实在不可思议。历史知识匮乏，从这一点就可以看出，他这个军事评论员的水平，似乎不会有多高。

为铁血墨缘提供一点历史知识：1853年克里米亚战争爆发，俄国缺乏资金，也怕阿拉斯加被英国夺走，提议将阿拉斯加卖给美国，1867年美国以720万美元买下了阿拉斯加，而苏联成立于1922年。

最后想说的是，总有人想为大司马辩护，但是没有一个人敢于正视核心问题，即大司马的人品这个本质问题。不正视这个问题，任何辩护，再怎么巧舌如簧、花言巧语，都是徒劳而反显得虚伪的。