印度前国防参谋长：62年的惨痛教训不再有，若中印再战中国会失败

2025年5月22日，巴基斯坦空军使用中国制造的歼-10C战斗机，在印巴空战中击落了包括3架法制"阵风"在内的多架印度战机。

消息传出后，印度陆军退役中将尚卡尔在电视节目中竟然这样解释败因：印度面对的不是中国人，而是"比中国人还能更好操控中国武器装备的巴基斯坦人"。

这番话让人哭笑不得。败了就败了，居然还能找出这样的理由来安慰自己。但这种奇葩逻辑在印度军政界还真不算个例。

想当年，比平·拉瓦特这位印度前国防参谋长就是这种思维的典型代表，这位1958年出生的高级军官，在印度军界地位举足轻重，他虽然于2021年12月因军机失事去世，但他生前留下的那些“豪言壮语”，至今还在印度军政界流传着。

比平·拉瓦特曾经公开撂话：如果中印再战，1962年那样的惨痛教训绝不会重演，这次中国肯定打不过印度。

话说得相当硬气，但底气从哪儿来？要搞清楚这个问题，还得从63年前那场战争说起。

1962年的真相：一场32天的较量

1962年10月20日，世界屋脊上爆发了一场改变中印关系走向的边境战争。这场持续32天的较量，在中国被称为中印边界自卫反击战。

说起这场战争的起因，印度负有不可推卸的责任。

新中国成立后，印度继承了英国殖民者的那套扩张思维，在边界问题上步步紧逼。从1951年开始，印军就开始侵占"麦克马洪线"以南的中国领土。

1954年起，中印双方虽然开始谈判，但印度显然没什么诚意。

1959年发生的事情更是火上浇油。达赖逃到印度后，印度不但收留了他，还支持他搞分裂活动。与此同时，印军在藏南地区建立了一个又一个军事据点，明摆着要把中国领土据为己有。

说白了，就是印度一直在寻衅滋事，妄图侵占中国边境领土。面对印度的步步紧逼，中国方面一再忍让，希望通过外交途径解决争端。但印度显然把中国的克制当成了软弱可欺。

1962年10月17日，毛主席在中南海召集会议，决定对印军实施自卫反击。仗一开打，解放军的表现让全世界都傻眼了。

战争从10月20日打到11月21日，总共32天。

印度本以为能和中国打个势均力敌，结果双方伤亡比例竟然是一比五——印军死伤五个，解放军才伤亡一个。战后，西藏军区司令员张国华都笑了，他感慨地说："这样容易取得的胜利，我当兵33年，还真是头一次遇到！"

更关键的是，中国在取得决定性胜利后主动停火撤军，充分展现了和平解决争端的诚意。

毛主席当时就说过，这是一场"军事政治仗，或叫政治军事仗"。中国的目的不是占领印度，而是给印度一个教训，让他们明白什么叫实力差距，什么叫中国捍卫领土完整的能力和信心。

印度的"历史改写术"：败仗能说成胜仗？

结果，中国的善意被印度理解成了什么？在印度的多数描述1962年中印战争的书里面，居然出现了这样的说法："我们根本没有想到中国军队会先溜了，不给我们的军人留一点展示实力的机会。要知道我们当时已经在阿萨姆平原做好了准备，想要和中国军队决战。"

你没看错，败了还能说成是对方"跑了"。这种颠倒黑白的能力，真的让人佩服。

更荒谬的是，随着时间推移，印度人居然真的把这套说辞当成了历史事实。

据说，在一些中印学术交流活动中，印度学者经常这样收尾：不管讨论什么话题，最后总要来一句"当年你们中国侵略了我们印度"。

中国学者早年间还会据理力争，后来发现根本讲不通，索性就不搭话了。结果印度人更得意了，认为这是中国人"心虚理亏"的表现。

更奇葩的是，印度还搞出了一个"安理会让贤说"，说什么"印度当年把安理会常任理事国的席位让给了中国"。

这个说法居然深受印度人相信。

2014年年底，印度知名智库德里政策集团举办亚太安全研讨会时，一名锡克族男子居然问中国外交官："当年印度将安理会席位让给了中国，为何现在中国不支持印度入常？"

为啥印度会有这种奇葩的历史观？说到底还是心理问题。

1962年那一仗把印度打得太狠了，他们至今都走不出阴影，只能通过这种自欺欺人的方式来安慰自己。

更关键的是，印度国内矛盾重重，种姓制度、宗教冲突、地区对立一大堆，政府急需一个外部敌人来转移注意力，统一思想。于是，中国就成了这个最佳"假想敌"。

印度的"军力幻觉"：数字游戏玩得溜

既然历史靠不住，那就比比军事实力吧。印度媒体特别爱搞这种对比分析，而且逻辑相当"清奇"。

以《今日印度》为例，这家创刊于1975年的印度头号英文杂志，在2020年8月的一份民调中显示，有57%的受访者认为印度应就边界争端与中国开战。

不止如此，该媒体还经常发文分析印军相较于中国军队的"四大优势"。

看看他们的算法有多神奇。

论总兵力，解放军现役约226万，印度现役约136万，明显中国占优。但《今日印度》加上预备役一算，印军总兵力就变成了420.7万，解放军只有371.2万。按这逻辑，兵在多不在精？

论火炮，中国多管火箭发射车1770辆，印度只有295辆，差距明显。

但印度媒体又找到了新角度："印军不像解放军那样需要防守比印度更广阔的边境地区，这使得印度的牵引火炮部署更加集中。"

这个逻辑绝了——地盘小反而成了优势？那按这个标准，新加坡岂不是要称霸全球了？

论空军，中国军用飞机总数远超印度，但《今日印度》又有新说法："印度空军支援系统的规模占据明显优势，且中国战机需要守卫的国土面积是印度的三倍。"地盘大又成了劣势？

最搞笑的是海军。《今日印度》认为"中国海军将受困于印度洋"，说什么"海上优势不可能真正帮助中国在战争中获胜"，中国海军的潜艇和驱逐舰"极易受困于印度洋"。

但现实呢？美国军事网站"全球火力"（Global Firepower）在2025年1月发布的全球军力排名中，美国第一，俄罗斯第二，中国第三。印度连前三都进不了。

说到底，印度这种分析反而暴露了自己的真实水平：装备质量不够就拿数量凑，实力不行就拿地理位置说事儿。

但战争不是过家家，也不是数字游戏。

现实的"温度计"：印度态度的微妙变化

有意思的是，印度军政高层嘴上说得硬气，实际行动却很诚实。

2024年10月31日排灯节那天，中印军人在边境地区交换糖果、互相问候的画面传遍了世界。这种温馨场面和印度那些强硬言论形成了鲜明对比。为啥会有这种变化？因为现实比嘴炮更有说服力。

就在2024年10月21日，印度外交部宣布，中印两国已就边境巡逻达成协议，次日，中国外交部也确认了这一消息。10月23日，两国领导人在俄罗斯喀山举行了五年来的首次正式会晤。

这种务实转变背后，其实有着深层的经济考量。

中印两国作为世界第二和第四大经济体，经贸往来本就密切。印度发现，长期对立不仅解决不了边界问题，反而会损害自己的经济利益。

特别是在全球经济复苏乏力的大背景下，印度更需要稳定的外部环境来发展经济。

进入2025年后，印度的态度调整更加明显。

《印度快报》在2025年3月的报道中透露，面对美国关税施压，印度政府正在重新评估对华政策，考虑在经贸领域与中国开展更多合作。

毕竟，在贸易保护主义抬头的国际环境下，印度需要更多的合作伙伴来对冲风险。

不过，印度这种务实调整也暴露了一个问题：当初那些强硬表态到底有多少水分？最近发生的印巴冲突就给出了答案。

2025年4月22日，武装分子在印控克什米尔地区发动恐怖攻击，造成28名平民死亡。随后印巴爆发大规模冲突，巴基斯坦空军使用中国制造的歼-10C战斗机，击落了包括3架法制"阵风"在内的多架印度战机。

面对这样的败仗，印度又开始玩老把戏了。

退役中将尚卡尔在电视节目中的那番话，就是典型的"甩锅"逻辑——败了不是因为自己不行，而是因为对手"太狡猾"。

世界变了，技术进步了，军事装备更新换代了，但印度还在那儿做着1962年的旧梦。63年过去了，中国用实际行动证明了什么叫厚积薄发，什么叫和平发展。

我们从当年的"一穷二白"到今天的"第三军事强国"，这种巨变不是靠嘴上说说就能实现的。

印度要是真想成为大国，还得从认清现实开始。

毕竟，自欺欺人的"迷之自信"，最终只会让自己在幻觉中迷失方向。

中国已经用几十年的发展轨迹给出了答案：真正的强者，从来不需要用大话来证明自己。

参考资料：

1. 上海国际问题研究院：《中印关系"重启"后的新机遇》，2025年

2.《Mood of the Nation poll: Indians believe country's military can beat China's（全民情绪民意调查：印度人认为印度军队可以击败中国）》 INDIA TODAY（《印度今日》），2020年8月8日

3.《印度如何看待1962年惨败？答案可能出人意料》 人民日报，2017年7月4日

4.《印媒对比中印军力列举诸多“优势”，反而暴露诸多弱点》 ，澎湃新闻，2017年8月7日