男扮女装替考？严肃考场容不得小聪明

据媒体报道，近日，中南财经政法大学一则通报引发热议：会计学院学生李某扬委托他人代考《高级会计学》，代考者竟男扮女装，戴着假发和口罩混入考场，最终被监考老师识破并逃离现场。校方依据相关规定，拟对李某扬处以开除学籍的严厉处分，代考者身份仍在调查中。这一事件看似荒诞，却折射出考试舞弊的顽固性与部分学生对待学术诚信的侥幸心理。在严肃的考场上，任何“小聪明”都注定失败，而诚信的缺失，终将付出沉重代价。

此次替考事件之所以引发广泛关注，不仅因为涉事学生的大胆行为，更因其“男扮女装”的戏剧性操作。据网友爆料，代考者“戴着假发和口罩”，试图以伪装蒙混过关。这种近乎“谍战”式的作弊手段，看似精心设计，实则漏洞百出，监考老师在核对身份时，仅需稍加留意即可识破。然而，这种“创新”舞弊方式也反映出，在传统作弊手段（如夹带小抄、手机作弊）被严格防范后，部分学生仍在寻找新的漏洞，甚至不惜采取更极端的方式挑战考试纪律。

事实上，近年来高校舞弊手段不断“进化”，从最初的偷看邻座答案，到利用蓝牙耳机接收场外信息，再到如今的“替考+变装”，作弊者似乎在和监考制度玩一场“猫鼠游戏”。然而，无论手段如何翻新，技术的进步和监考的强化始终让作弊者难以得逞。此次事件中，代考者虽精心伪装，却依然迅速暴露，恰恰证明了一点：在严格的考场管理面前，任何“小聪明”都不过是掩耳盗铃。

替考现象并非个例，在此次事件中，代考者是李某扬“从网络平台结识”的，这表明背后可能存在一条灰色产业链。近年来，社交媒体、兼职平台甚至暗网中，替考服务屡见不鲜，部分“职业枪手”以高额报酬为诱饵，专门为学业困难或懒惰的学生提供代考服务。而此次涉事的代考者，很可能就是此类“职业替考人”之一。

除了利益驱动，侥幸心理也是舞弊的重要原因。李某扬或许认为，只要代考者“演技”够好，就能蒙混过关；而代考者可能也低估了监考的严格程度，认为“男扮女装”足以骗过老师。然而，现代考场早已不是几十年前的“松散管理”模式。如今，高校普遍采用人脸识别、身份证核验、信号屏蔽等技术手段，监考老师也经过专业培训，对异常行为高度敏感。此次事件中，代考者尽管做了伪装，但仍在身份核验环节被识破，充分说明侥幸心理终将害人害己。

中南财经政法大学对李某扬拟作出“开除学籍”的处分，符合该校《考试违纪舞弊处理办法》的规定，其中明确，“代替他人考试、委托他人代为考试的学生，给予开除学籍处分”。这一处罚看似严厉，实则是对学术公平的必要捍卫。

考试不仅是检验学习成果的手段，更是社会公平的基石，如果替考行为不被严惩，那么刻苦学习的学生将失去动力，投机取巧者则会变本加厉，最终导致教育公信力的崩塌。此次校方的果断处理，向社会传递了一个明确信号：学术诚信不容挑战，任何舞弊行为都将付出代价。

值得注意的是，代考者同样面临法律风险，根据《刑法》相关规定，代替考试可能构成“代替考试罪”，最高可判处拘役或罚金；若涉及组织作弊，刑期更可长达七年。目前，警方已介入调查，代考者的身份一旦确认，或将承担刑事责任。

要根治考试舞弊，仅靠事后惩处远远不够，还需从源头加强防范：比如推广人脸识别、动态监考系统，确保考生身份真实；比如对替考组织者、参与者依法严惩，切断灰色产业链；比如高校应加强学术道德教育，让学生明白舞弊的代价远高于一时的“便利”。

此次“男扮女装替考”事件，看似是个别学生的荒唐行为，实则是全社会诚信建设的一面镜子。考场不是“谍战片”的舞台，学术更不是可以投机取巧的游戏。唯有坚守诚信底线，才能让教育回归本真，让公平真正落地。