江西
今晚小米有YU7发布会，我晚上会用另一个号写“一文速攻”，下午先聊个关于评测的有趣话题。前几天，知名网站手机之家发布了一则致歉声明，针对旗下自媒体账号对红米K80至尊版评测的不实描述，做出郑重道歉。
简单说，就是该自媒体在K80至尊版评测中，采用了“外观平庸”、“成本所限”、“公模的味道”等负面评语，这明显被小米公关发函警告了，否则闹不到发致歉声明的地步。
如今甭管手机圈还是汽车圈，大厂都有法务部盯着，比如比亚迪和蔚来悬赏百万征集黑公关线索，今年小米和OPPO法务部动作也很多。如果媒体搞恶评或双标，就要遭受律师函的敲打。
这次手机之家旗下账号是啥情况？我看了一下，主要是谈及红米K80至尊版后盖出错了。首先，人家明明是玻纤后盖，视频说是塑料后盖，然后基于这个误解，又扯到了成本所限，一步错，步步错。
其实这就是编辑业余造成的，我前阵子买的荣耀GT也是玻璃后盖，但质感确实像塑料，反而是红米Note12 Turbo蓝色版塑料后盖像玻璃。这些材质的事仅凭肉眼观测很容易出错，但编辑不去查证就给结论，死的不冤。
后来，网友又扒出了双标的事：
真正用塑料后盖、甚至连中框都是塑料的一加Ace5竞速版，该自媒体却给出“用料一点不含糊，依旧保持了一加高标准、严要求的优良传统”的评价。
我做评测出身的，实图评测写过4000多篇，知道水深水浅。按理说红米和一加这是两码事，红米那不是恶意抹黑，就是编辑弄错了，属于业务不精。因为真要抹黑，会找个公认的通病来触发公众共鸣，不会傻到歪曲事实。而一加那个是正常评测合作的范畴，但凡厂商提供评测机，都可能涉及后续广告投放，人家不提短板也很正常。但跟红米K80至尊版这事放一块，就被网友定性为“双标”了。
最后建议大家要把评测当软广去看，哪怕自己掏钱购机的自媒体也不完全中立，这种操作只是前期起号的一种手段，做大后还是会被大厂“收编”。比如车评圈38号就立了个“自己买车、主观测试”的人设，后期甭管有没有跟车厂勾兑，粉丝也都觉得很中肯。换言之，当年王自如就是被老罗敲碎了“独立、客观、第三方”的人设，后面路就越走越难了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
