大学教授被精神病杀害后续，家属索赔230万，责任方不服再次上诉

前言

一位本该桃李满天下的高校教师，就这样无辜地离开了人世！

2021年，中南财经政法大学副教授王某平，在下楼准备驾车外出时，突遭一名精神异常者袭击，最终倒在了血泊之中。

如今事情已经过去将近四年，但案件的后续仍未完全尘埃落定，受害者家属的悲痛与坚持再次引发人们深思……

武汉51岁副教授家门口遇害

一提到“精神病”这个词，很多人心里都会咯噔一下。因为这类人群伤人的事件并不鲜见，比如之前轰动一时的成都女子遇害案。

当时那位女孩才27岁，独自居住在家，却被一个素未谋面的女人在门口反复徘徊、吐口水。

女孩实在无法忍受，上前理论，结果遭到对方十余刀捅刺，当场身亡。一年过去了，女孩的母亲仍在为女儿讨回公道。

更令人愤怒的是，行凶者事后立即做了精神鉴定，试图以精神问题来逃避法律责任。

这件事在网络上掀起轩然大波，不少网友纷纷声援受害者家属，要求依法严惩凶手。然而，这样的案例并非孤例。

时间回到2021年11月30日，那天武汉阳光明媚，中南财经政法大学金融学院的王教授刚忙完上午的工作。

他刚刚帮学生修改完论文，打算下楼去打针，中午1点47分，他和妻子敖女士告别后出门，谁也没想到，这竟是他们最后一次见面。

王教授走到楼下停车场，按下车钥匙解锁车门，就在这一瞬间，一个陌生男子从背后冲出，手持木棍猛击他的头部。

毫无防备的王教授当场倒地，事发地点就在小区13栋旁的停车位上，距离自家门口不到二十米。

更离奇的是，后来查明，凶手竟因听到车钥匙的声音误以为是鸟叫而起了攻击念头。

事发时，敖女士还在家里等丈夫回来吃饭，直到下午三点左右，警察敲响了家门，询问她家的车牌号，并告知她丈夫出了事。

她一开始不敢相信，疯狂拨打丈夫电话却无人接听，直到被警察带下楼，看到警戒线外倒在地上的丈夫，整个人瞬间崩溃。

更让人难以理解的是，凶手作案后并没有逃离现场，反而继续在小区内活动，直到三个小时后才被警方控制。

调查发现，38岁的王某刚来自贵州，案发前一天晚上10点从郑州乘火车抵达武昌站。

第二天上午9点，他就进入琴园小区四处游荡，甚至在王教授楼下面蹲守了许久。

司法鉴定结果显示，王某刚作案时正处于偏执型精神分裂症发作期，被认定为限制刑事责任能力人。

2023年8月7日，武汉市中级人民法院以故意杀人罪判处王某刚死刑缓期两年执行，目前即将进入刑罚执行阶段。

但王教授家人并不满足于刑事判决，他们开始了漫长的民事索赔之路，将更多责任方推上了法庭。

家属提起民事诉讼

2025年初，敖女士与儿子以及年迈的公婆一起，向武昌区法院提起了民事诉讼。

这场官司不仅起诉了凶手王某刚，还追加了三家单位作为被告：湖北大学、郑州市救助管理站和武昌公安分局。

为何要告这三家？敖女士认为，如果这些部门履行了应尽职责，悲剧或许就不会发生。

她提出的索赔金额高达179万余元，包括丧葬费、死亡赔偿金、抚养人生活费，以及50万元的精神抚慰金，总计约230万元。

对她来说，这笔钱不仅是经济补偿，更是对逝者的尊重与正义的体现。她失去的是一位丈夫、一位父亲，也是一位敬业的教育工作者。

2025年5月30日，武昌区法院作出一审判决，认定家属实际损失为107万余元，不足索赔金额的一半。

关于责任划分，法院判定凶手承担全部侵权责任，而湖北大学作为小区物业管理方，需承担补充责任。

据了解，事发小区监控设备缺失，门禁系统形同虚设，安保人员工作松散，确实存在明显疏漏。

不过法院也表示，郑州市救助管理站和武昌公安分局不构成侵权责任，无需赔偿。这个结果让王教授家人非常不满。

6月16日，敖女士代表家属向上一级法院提起上诉；次日，湖北大学也不服判决，同样提出上诉。

一方觉得赔偿太少，另一方则认为根本不该承担责任，这场拉锯战看来还将持续下去。

据悉，敖女士与王先生都是湖北农村出身，为了支持丈夫读书，她早早放弃学业，独自一人照顾孩子、支撑家庭。

王教授生前是个工作狂，案发当天还在电脑上运行程序修改学生的论文，出门前还在处理学术事务。

这样一个好丈夫、好父亲、好老师，就这样突然离世，任谁都难以接受。

面对一审的赔偿数额，敖女士感到极度失望。她坚信，只要相关单位尽到应有职责，这场惨剧本可以避免。

此事曝光后迅速引发网友热议，有人质疑：精神病人是怎么进入小区的？保安和物业到底在干什么？

也有网友指出，现在精神病人在社会上游荡，迟早会酿成悲剧，不能再放任不管了。

还有声音呼吁，对于此类恶性犯罪，哪怕涉及精神病人，也应尽快依法处置，这样才能给受害人一个交代，也能维护社会秩序。

当然，也有部分网友对敖女士的高额索赔提出疑问，认为精神病人犯案不该牵连其他单位。

目前，这起案件仍在持续发酵，对于敖女士的民事诉求，你怎么看？欢迎留言讨论。