重庆
6月24日，刘学州案代理律师周兆成在微博证实，北京互联网法院已经对刘学州被网暴致死案作出了一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。对于这一结果，刘学州养家亲属表示认可，不上诉。
一转眼，刘学州被网暴致死案已经过去数年，当事人的生命是短暂的，但留给社会的思考却是长久的：悲剧何以发生？谁该为刘学州之死负法律责任？
回过头来看，刘学州网上寻亲，特别是其提出希望父母亲能为其买间房子容身之后，遭到了网友的海量谩骂、攻击，称其寻亲动机不纯，是在自我炒作，这正是导致其死亡的重要原因之一。如今法院的判决，也间接证实了不负责任的网络言论与刘学州自杀之间存在因果关系。
近年来，公众对于网络暴力的反对与抵制早已成为共识，但应该看到，网暴行为本身具有海量性、隐匿性、微暴力的特征，这就让很多参与者存有侥幸心理，尤其是会产生“法不责众”的错觉。
具体到刘学州案，一个必须面对的问题就是很难认定在“乌合之众”的网暴中，究竟谁是主要责任人？刘学州案代理律师周兆成在微博中指出，此次判决“第一次”认定了网络暴力“集聚效应”的法律责任。也就是说，单条评论或许力量有限，但当恶意言论汇聚，形成网络暴力的风暴时，就会产生毁灭性效果。
那么，是谁在汇聚恶意言论？个别网络大V在明知会对当事人造成精神伤害的情况下，仍然利用自身影响力吸引流量、收割粉丝、跟风起哄、煽动情绪，为网络空间带来了极大的破坏性，显然对刘学州的悲剧负有不可推卸的责任。尽管两名被告大V赔偿的金额并非“天文数字”，但也足以警示广大网友——每个人都应文明上网、口有善言，否则，终究难逃法律的严惩。
2023年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，这是“两高一部”专门针对网络暴力违法犯罪制定的司法政策文件。《意见》特别明确，坚持严格执法司法，对于网络暴力违法犯罪，依法严肃追究，切实矫正“法不责众”的错误倾向。
刘学州年轻的生命已经无法挽回，但仍有很多“雪花”不认为自己有错。正是因为“雪花”太多，每一片都不以为意、不把伤害别人当回事，都不觉得自己会是那最后一根稻草，才酿成了所有人都不愿看到的悲剧。法院对于刘学州案的判决，无疑起到了非常明确的警示作用——网络暴力中的“法不责众”已成过往，“挑头者”必须为自己的网络施暴行为付出法律代价。
此次被起诉的两个网络大V，一个网名是“真话哥”，另一个是“暖心姐姐”。顶着很有人情味和正能量的名字，却做出肆意伤害他人的行为，非常具有讽刺意味。这也再次提醒人们：你以为的“善良”“正义”可能并非如此，在认清事实之前，每个人都不应把键盘当作发泄情绪、伤害他人的工具。
特约评论员 金宇
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
