1983年严打真实画面，女子因流氓罪被判死刑，扫除数万犯罪

1983年，社会治安问题日渐严峻，常有鸡鸣狗盗之徒出没。

就连年轻人的私生活也混乱不堪，犯罪率只增不减，百姓们终日惴惴不安。

与此同时，一场史无前例的“严打”行动被提上了日程。

风暴之下，无数人被卷入其中。

不乏有穷凶极恶的亡命之徒，也有春风得意的小镇青年，甚至连含苞待放的花季少女也未能幸免。

一旦被打上“严打”的标签，就意味着落入了牢笼中，曾经的美好将彻底和他们无关。

当年的“严打”究竟有多“激烈”？数万罪犯又将面临怎样的下场呢？

一、裙摆下的躁动，遭遇“严打”，

随着一段录像的曝光，人们才得以窥见当年严打行动的“真貌”。

视频中，一个女人被五花大绑着，她低垂着脑袋，一动不动。

垂落的发丝掩盖住了她的大半张脸，尽管如此，依旧能够看出其姣好的面容和窈窕的身材。

一声敲击声，法官开始宣读判决，“死刑”这两个字一出，法庭内安静的气氛瞬间染上了几分肃杀。

原本还安静的女人瞬间扭动起来，她抬起头，拼命挣扎着求饶“法官大人，我真的知错了，求您饶过我吧，饶我一命。”

可惜，谁也无法改变她既定的死亡结局。

这个女人叫胡贤华，是撞在了严打风口上的典型人物，也是被判死刑的“女流氓”。

胡贤华是江苏人，自小外向的性格让她喜欢接触新鲜事物，思想很是开放。

也正是因为这个原因，胡贤华的身边从不缺男人追求。

肤浅的胡贤华把这当成了展示自身魅力的机会，不以为耻，反以为荣。

殊不知，胡贤华终将会为自己错误的观点付出代价。

深夜，当地警方接到了群众举报，称有人大半夜不睡觉，在家里跳舞喝酒，严重影响了周边居民休息。

等警察们赶到之后，果然听到了震天响的音乐声。敲响房门后，便看到了靡乱的场面。

胡贤华和几名男性朋友在家中饮酒作乐，她不仅跳起了“黑灯舞”，穿着打扮还很是清凉。

警察询问时，胡贤华坦言和多人发生过性关系。

当下正是严打严查的高峰，正愁找不到“对象”，就有人送上门来，赶着当杀鸡儆猴的那一只“鸡”。

由于胡贤华犯罪情节严重，顶风作案，当即被判处了死刑。直到这一刻，胡贤华才认识到了自己的错误。

一切都太晚了，“亡命牌”的白色布条已经被挂在了她的脖子上。

在武警的押送下，胡贤华被带上了卡车，拉到了刑场。

滥交的流氓罪要了她的命，26岁的胡贤华就这样草草过完了一生。

80年代，像胡贤华这般的风流女子并不是个例。

翟曼霞也有着类似的经历。在外国留学的翟曼霞思想难免有些西方化，行事风格也很是开放。

她不仅穿着泳衣游泳，还坦言自己交往过100多个男朋友。

口无遮掩的翟曼霞把“生活作风糜烂”莫名其妙地当成了资本。

年仅23岁，她就被枪毙了。与胡贤华不同的是，翟曼霞到死都不觉得自己有错。

这两个女性的典型案件的发生，犹如平地里响起的惊雷，“炸”得众人“外焦里嫩”。

一边是改革开放，急需思想的突破，一边又是道德纲常的束缚。

两两碰撞在一起，必定擦出复杂的火花。

二、菜刀队被除，大快人心

严打期间，不只是滥交的女性被列为重点观察对象。富家子弟也因变革受到了相当严厉的处罚。

唐山的“菜刀队”榜上有名。

唐山大地震过后，整个城市都忙着灾后重建，恨不得一下子就恢复从前的生机和活力。

可过分的急于求成，城市是吃不消的。

不多时，就有犯罪团伙出来作乱。一群游手好闲的年轻人在频发经历文化大革命、地震灾害之后，似乎受到了某些刺激。

再加之本身没有什么文化，在日益迷茫和不知所措中竟然走上了犯罪的歧路。

一开始，他们只是穿着绿军装，伪装成军人，成群结队地拿着菜刀在街道上游荡。

百姓们不明所以，可看着这群年轻人手里有菜刀，也不敢轻易招惹，只能尽量躲着他们。

或许是路人们避之不及的恐惧眼神给予了他们“肯定”，又或者是他们心有快感，菜刀队的胆子越来越大。

他们开始主动挑衅，上街寻衅滋事。老百姓的忍让成了助长贪念的毒药。

渐渐地，菜刀队开始明目张胆地拦路抢劫，甚至演变成了强抢民女，在大街上看上哪个就强奸了人家。

一时间，唐山居民到了晚上都不敢出门，生怕遇到这不怕死的菜刀队，一不小心招来杀身之祸。

8月，菜刀队成为了严打行动的首个打击对象，势必要还唐山清朗的社会环境。

政府派出了大量的公安干警，将菜刀队50多人尽数缉拿归案，全部执行死刑。

行刑当天，几乎全唐山的人都去看了。

现场熙熙攘攘，人满为患，大家平日里恨菜刀队恨得牙痒痒，恨不得除之而后快，都想看着菜刀队人头落地。

菜刀队的覆灭大快人心，在百姓震耳欲聋的欢呼声中，严打行动迎来了阶段性的胜利。

社会治安开始有序恢复，一切都在往好的方向发展。

1997年，“流氓罪”被彻底废除，一个时代的法治落下了帷幕，取而代之的是中国法律的更大进步，个人权利和自由也受到了前所未有的尊重。

时代在进步，社会在发展。回头再看，严打行动依旧存在许多争议。菜刀队等犯罪组织确实该严打严办。

但是像胡贤华和翟曼霞这样被“流氓罪”绞杀的女人，虽说是有违背当时的道德伦理，可用死刑来给她们的“不自爱”定性，是否太过于草率了？

总结：

胡贤华和翟曼霞的经历值得我们反思。

处在社会之中，该如何处理好个人自由和社会发展之间的关系呢？自己的所作所为是否被社会所包容，所接受呢？

老实说，倘若现在还有“流氓罪”，那想必在座的各位中有相当一部分人都会被判处死刑。

现在的“渣男渣女”不在少数，人们口头消遣的同时，只会站在道德的制高点吐槽一二，并不会让他们付出什么代价。

这何尝不是一种时代的自由解放？何尝不是一种社会的进步发展呢？

胡贤华和翟曼霞是被行刑者，也是追求自由的时代牺牲品。