传球多射门少属消极比赛，中国足协给自己挖天坑，中超效仿咋办？

在上个月的欧联杯决赛上，热刺1-0击败曼联夺得欧联杯冠军。为了备战这场欧联杯的决赛，热刺几乎放弃了最后几场的英超比赛，排出替补阵容，比赛结果是热刺0-2输给阿斯顿维拉。对于热刺轮换这件事情，没有人认为热刺是消极比赛，维拉的争四对手们也不会找英足总投诉热刺消极比赛、送给维拉3分。

可是在中国足球，这就是消极比赛。足协在不久之前发了公告：四川青年竞技因为对阵重庆瀚达的比赛中存在消极比赛的情况，取消成绩并且禁赛2年。这一结果导致该小组的晋级形势出现逆转，这件事情到底合理不合理？

事情的起因：2场同时开赛的生死战

中冠竞技赛小组赛，将会直接决定全国16强的名额，甚至关乎球队能否获得晋级中乙联赛可能性的比赛。在小组赛最后一轮开打之前，C组的形势如下：四川青年竞技2战2胜，积6分；深圳吉祥1胜1负，积3分；重庆瀚达、黔西南栩烽棠则各积1分，分列第3、第4。

按照出线规则，四川青年竞技实际上已经提前出线，剩余3支球队争夺最后一个出线名额。最后一轮对阵情况：小组头名的四川青年竞技2-4小组第三的重庆瀚达；小组第二的深圳吉祥0-1黔西南栩烽（比赛第94分钟才进球，此时四川青年竞技的比赛已经结束3分钟）。换句话说，比赛第94分钟之前，是四川青年竞技、深圳吉祥出线。而黔西南栩烽的绝杀，帮助重庆瀚达获得出线资格。

所以最后结果是：四川青年竞技、重庆瀚达、黔西南栩烽棠同时积攒4分，重庆瀚达因为净胜球、胜负关系力压黔西南栩烽排名小组第二，获得出线权。无缘晋级全国16强总决赛的黔西南栩烽棠不服，一纸诉状递交足协：川渝默契球。

事情的进程：黔西南栩烽棠如何不服？

对于黔西南栩烽棠来说，只要证明了四川青年竞技2-4输给重庆瀚达的比赛属于默契球，那么这场比赛的成绩无效，黔西南栩烽棠就能凭借积分优势，获得小组赛第一名出线。所以，黔西南栩烽棠的申述书是这么写的：一支之前4战4胜的球队，在打平就可以拿到小组第一的情况下，输给一支4战1胜2平的球队，是多么不合理。

同时，各大媒体开始发力，想要证明这是一场默契球。黔西南栩烽棠提交给足协的证据包括了：比赛的录像、球迷在社交媒体上的评论截图（个人觉得这对于足协来说是至关重要的内容）。

黔西南栩烽棠提交给足协的录像内容包括：下半场10号何世华（四川青年竞技的投资人）登场之后，四川青年竞技在10分钟内连丢3球，且10号何世华踢飞了点球，上图就是点球的场景了，你们看看算不算踢飞了点球。

事情的推进：足协启动17天的调查程序

既然接到了黔西南栩烽棠的投诉，极力想要证明自己不再搞假球的足协，极为重视这种情况。所以足协找了7名专家成立了专家组进行技术评定，专家组从传球数、传球成功率、射门数量三个维度，认定四川青年竞技的数据不合理，所以就是消极比赛。

从足协给出的专家公告来看，认定是四川青年竞技在比赛第70分钟后表现比较不合理。当时四川青年竞技是2-1领先的，70分钟至80分钟连丢3球，下图这一次防守，就是被认为四川青年竞技消极防守的证据之一：重庆瀚达过顶长传到点球点附近，四川球员象征性追了一下，由重庆球员后插上破门得分，不过四川方面的解释是：门将出击失误，这种失球已经不是第一次了。

事情的转折：四川青年竞技的辩驳

四川青年竞技被取消比赛成绩、禁赛两年之后，表示极为不服。不过他们也苦笑连连，对于足协给出用数据方面判定属于消极比赛的说辞无可奈何。他们提供了自己的说法：首先，比赛太密集了，基本处于2天1赛，球队至少7名球员身上有伤，官方通报消极防守的25号球员是带着绷带出场的（比赛录像上看，的确是带着绷带），另一个消极防守的21号球员，属于交叉韧带伤病刚好，所以这场比赛给他找状态的。

其次，比赛的红黄牌是要带入全国总决赛的，所以四川青年竞技已经提前晋级了，他们需要控制红黄牌的数量，四川已经拿到10张黄牌了，多名球员都有停赛的风险，因此在总决赛之前进行轮换，属于合理。

最后，四川方面极为不服气的一点，专家组说：四川竞技传球数据更好，可是射门数据更少，所以认定为消极比赛。其实这一点我也感到不可思议，传球次数跟射门次数之间有什么必然联系么，凭什么传球次数多，就必须射门次数也多？所以四川青年竞技方面表示：‘简单引用射门次数、传球次数作为对比，就得出球队进攻不积极的结论，实在难以令人信服。’

所以，四川和重庆方面都发了公开声明，表示不服。首先，你不给我陈诉和申辩的机会，接着，你没有考虑我球队的实际情况，伤病、红牌牌情况你让我怎么搞？最后，强调说：你只看我的负面数据，你怎么不看我积极的数据？我的向前传球次数那么多、并不是倒脚的传球。

现在，这件事情还没有最终的定论，四川和重庆方面都表示要上诉，不能就这么算了，只是自己实在没办法：我到底要怎么证明我没有消极比赛？

看法之一：逻辑关系其实说不通

其实，很多人都忽略了这件事的逻辑关系。那就是四川青年竞技、重庆瀚达如果要踢默契球，两支球队同时出线，还需要一个必然的前提：深圳吉祥输给黔西南栩烽棠。否则，就算四川输球了，重庆也是无法出线的，当时深圳吉祥积攒3分，位列小组第二，他们也只需要打平黔西南栩烽棠就能出线的。

所以，如果四川青年竞技、重庆瀚达真的想要通过默契球占据2个出线名额，除非他们也搞定了深圳吉祥，让深圳吉祥故意输给黔西南栩烽棠。实际上，四川青年竞技2-4输给重庆瀚达的比赛，前70分钟四川青年竞技是2-1领先、深圳吉祥0-0黔西南栩烽棠的，比赛70分钟前依然是四川青年竞技、深圳吉祥出线。

比赛第94分钟，四川青年竞技2-4输给重庆瀚达的比赛已经结束了，当时重庆瀚达是被淘汰出局的。直到第94分钟，黔西南栩烽棠打进1球，活生生把深圳吉祥的4分变成了3分，这才有了重庆瀚达的出线资格。所以，这件事情上，从逻辑关系上就说不通。川渝两支球队，怎么能提前预知另一场比赛的结果？

看法之二：中国足协的神操作又多了一个

传球多所以必须射门多，否则就是消极比赛；提前晋级进行大规模轮换，导致实力下滑，是属于消极比赛。这种论断是不是太过简单粗暴了，如果凭借这样的数据，专家组也能做出消极比赛的论断，那么我也能成为足协的专家，请问我去哪里报名？

我个人猜测，因为之前中国足球的假球风波，中国足协有点草木皆兵了。加上中国足球之前的氛围不好，只要一提到假球，只要足协没有做出处理，闹事的俱乐部就可以公开声明说中国足球太黑暗了，从而让舆论批评足协。所以，足协有点担心挨骂，就草率的单方面听信证词。问题是，这个结论太草率了，传球多、射门少就属于消极比赛?你信不信中超球队纷纷拿着这个举报对手消极比赛？