特朗普突袭伊朗核设施,安理会周日紧急召开会议,中俄巴在联合国罕见联手,向美方发起外交围攻。就连韩国也紧急与美划清界限,李在明表示将不参加北约峰会,而英国日本站队美国,在伊朗问题上,国际社会开始分化站队。
6月22日凌晨2点多,数以百计的美军战机编队突然现身中东空域,7架B-2隐形轰炸机率先出动,目标直指福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三大核设施。根据五角大楼随后公布的数据,这次空袭共出动125架各型军机,发射了75枚精确制导弹药,其中包括14枚被称为“地下堡垒杀手”的GBU-57钻地炸弹。同时,美军潜艇也从波斯湾方向发射了24枚“战斧”巡航导弹,用于压制伊朗的防空火力。
表面上看,美国的这次打击可谓“雷霆万钧”,但从战果来看却并不理想。据国际原子能机构消息,空袭后的核设施区域未探测到异常辐射数值。伊朗官方也表示,关键设备早已转移,核材料未遭破坏。换句话说,这一场耗资巨大的军事行动,实际效果并不如美方所宣传的那样“摧枯拉朽”。
真正引爆国际舆论的,是美方行动背后的“欺骗性”。在空袭前仅两天,特朗普政府还在对外宣称尚未决定是否对伊朗动武,甚至放出风声称伊朗有意愿到白宫谈判,双方仍可能达成协议。当时白宫新闻秘书莱维特还专门发布声明称,总统将在“未来两周内”再决定是否启动军事打击。结果仅仅48小时后,美军战机就越过了伊朗防空线。
这种做法无疑引发了全球的不满。中俄巴三国随即在联合国安理会展开行动,联手起草了一份谴责美国的决议草案。草案中明确指出,伊朗至今仍接受国际原子能机构的监督,美方没有理由也没有法律依据对伊朗核设施进行军事打击。更重要的是,草案强调,美国此举严重破坏了地区和平稳定,并可能引发不可控的连锁反应。
从形式上看,这份草案不仅是中俄巴对美方的联合谴责,更是一次外交层面的“讨伐”。中国在联合国发言中强调,单边军事行动没有出路,呼吁各方回到谈判桌上;俄罗斯则警告美国不要在中东制造更多冲突;巴基斯坦同样表示,伊朗作为主权国家,其和平核计划不应受到无端打击。
面对来自全球的压力,美国虽然嘴上强硬,但内部也开始出现动摇。特朗普本人在袭击后24小时内两度表态,先是说“行动到此为止”,后又话锋一转,称“如果伊朗不能让国家再次伟大,美国将考虑政权更迭”。这种反复无常的表态,让外界很难判断美国接下来是要收手,还是要进一步升级对抗。
与此同时,美方的“盟友圈”也开始显现裂痕。英国、日本站出来力挺美国,英国首相斯塔默表示,伊朗核计划是对全世界安全的威胁,必须要通过强力手段阻止其发展核武器。日本首相石破茂则强调,要尽快恢复地区稳定,但也认同伊朗核问题必须受到限制。
最引人关注的,是韩国的态度变化。韩国外交部在回应中并未支持美国行动,只表示希望地区局势尽快缓解,愿与国际社会一道为和平作出努力。这份措辞谨慎的声明背后,是韩国政府的战略考量。更有意味的是,韩国总统李在明随后宣布,将不会出席6月24日北约峰会,放弃了与特朗普的线下见面机会。
李在明的这一决定,可以说是间接与美方拉开了距离。前总统尹锡悦曾连续三年出席北约峰会,积极追随美国的外交节奏。但现在的新总统显然更倾向于保持中立甚至回归“自主外交”,在当前美伊冲突升级的背景下,这种立场调整无疑具有高度的政治含义。
此时再看英国首相斯塔默的表态,更显得意味深长。他曾公开表示,如果伊朗对美人员实施反击,将视为对北约的攻击。这等于是在为北约可能介入伊朗问题提前铺路。而李在明拒绝赴会,某种程度上就是在划清界线,不愿被拖入中东这潭浑水。
从目前局势来看,伊朗已经进入全面战备状态,革命卫队宣布将对美军在中东的所有设施实施报复,同时还释放出“可能在美国本土进行非对称反击”的信号。霍尔木兹海峡封锁议案已在伊朗议会通过,一旦国家安全委员会批准执行,全球石油运输将受到极大冲击。
作为回应,美军在中东的部署也开始升级,多个航母打击群向波斯湾靠拢,地面部队也在加紧防备。中东再一次站在了战争的边缘。
在这场风暴中,中国的立场始终鲜明。反对单边主义,支持通过和平手段解决冲突,捍卫伊朗作为主权国家的合法权利。中国不仅在联合国发声,还积极推动外交对话,为局势降温提供建设性方案。与之相比,美国的行动既缺逻辑也缺诚信,反而加剧了全球不安定因素。接下来伊朗是否会美国发起全面报复,美国又是否会进一步军事介入,将直接影响中东及全球的局势。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.