浙江
前言
一段监控视频让全网炸锅，女子被人推倒在地，紧接着遭到连续掌掴，而她的超市正在被挖掘机夷为平地。
更让人震惊的是，施暴者竟是她的亲妹夫和外甥女！
原本以为这是一起恶性暴力事件，网友都是站在被打人一方的。
但谁知妹夫的一番话却让剧情急转直下。
那么，这起事件究竟有什么隐情，而妹夫究竟说了什么，让舆论迅速反转？
监控视频引爆全网愤怒
6月18日，一段监控视频在网络上疯传，短短几个小时就冲上了热搜。
视频里的画面让人看了直冒火，一个穿长裙的女人被黑衣男子一把推倒在地，整个人在地上翻滚了两圈才停下来。
这还不算完，女人刚爬起来，应该是在看手机，而男子上去就是一巴掌，又把她扇倒在地。
更让人气愤的是，旁边还冲过来一个年轻女孩，对着倒在地上的女人左右开弓，连扇了好几个耳光。
与此同时旁边还站着个小伙子，冷眼旁观一点要劝架的意思都没有，这段视频曝光之后，看起来像是团伙在欺负人。
据悉事情发生在河南周口鹿邑县贾滩镇谷楼村，被打的是当地开超市的谷女士。
那天早上她像平常一样准备开门营业，谁知道迎来的不是顾客，而是一场突如其来的“灾难”。
监控画面显示，在打人之前，一辆挖掘机已经轰隆隆地开了过来，直奔谷女士的超市。
谷女士看到这架势，出来站在门口，和旁边的黑衣男子不知道在说些什么，然后就发生了开头的一幕。
在打过人之后，挖掘机在他们的指挥下，开始想要拆毁谷女士的超市。
据悉店里的电线被扯断，超市也遭遇到了一定的损毁。
视频曝光后网友们炸锅了，评论区里骂声一片，大家都在谴责这种野蛮行为。
尤其是当得知打人的这个黑衣男子不是别人，正是谷女士的亲妹夫李先生，那后来掌掴谷女士的女孩子还是她的外甥女，旁观的小伙子是她的外甥。
这个消息一出来，网友们更加愤怒了，都说打断骨头连着筋，再大的矛盾也不能这样对待自己的亲人吧？
尤其是外甥女打姨妈，这在传统观念里简直是大逆不道，有网友评论说，“外孙女打姨娘，简直逆天！这外孙女真丧德！”
谷女士事后独自去医院检查，身上多处擦伤，幸好没有骨折。
但心里的伤害，恐怕比身体的伤痛更难愈合，自己的亲妹妹一家，为了利益竟然能下这样的狠手，这种背叛感真的让人心寒。
当地派出所接到报警后立即介入调查，但这件事引发的思考远不止于此，到底是什么样的矛盾，能让亲人之间反目成仇到这种地步？
冲突原因爆发
谷女士表示，自己的超市是盖在父亲5亩的宅基地上面的，而且她强调，自己只是占用了其中1亩地盖房子，不是全部5亩。
不仅如此，自己在这里开超市也已经有12年了，但现在妹夫李先生想要抢占自己的地方，想要将自己给赶出去。
更关键的是，现在这块地要拆迁了，据李先生表示拆迁款已经到账了。
这或许才是矛盾彻底爆发的导火索，在农村拆迁意味着什么，大家心里都清楚。
李先生说，正是因为拆迁的事情，他才不得不采取强硬手段。
对方的拆迁款都打到卡上了，但因为谷女士的阻挠，拆迁工作一直进行不下去，他们为这事已经扯皮了一年多，甚至还闹上过法院。
这下子评论区可是炸了，有网友认为既然是父母的地，姐姐妹妹都有份，怎么能想着独吞呢。
也有网友发出感慨，这姐妹闹翻，甚至外甥女还上手打姨妈的事情，是充分的证明了兄弟姐妹多也不是个好事。
开始对血缘亲情发出了感慨。
就在网友们群情激愤，纷纷声讨李先生一家的时候，事情突然出现了转折。
李先生站出来发声了，他的一番话让整个事件变得扑朔迷离起来。
妹夫发声，舆论反转
李先生承认动手打人确实不对，但是谷女士先骂了自己，同时他也说自己是被逼无奈。
他拿出了一份建设用地使用权转让协议书，上面白纸黑字写着，十年前他以每亩4.5万元的价格，从村里20多户村民手里买下了48亩多的土地。
这其中就包括他岳父，也就是谷女士父亲的5亩地，而如果按李先生的说法，当年他是真金白银把钱都付清了。
但这就和谷女士说的，没有支付自己父亲那五万元有出入了。
两边各执一词，都说自己有理，然而李先生有协议书，谷女士说协议无效因为没付钱。
这种事情如果没有当年的转账记录或者收据，还真是说不清楚，农村的土地买卖，很多时候都是熟人之间的交易，手续不够规范，容易留下隐患。
这里面有个细节挺有意思的，李先生说，当时谷女士找到他老婆，也就是自己的亲妹妹，说想借用一下这块地，当时说的是三年。
但李先生表示，自己可以让谷女士用10年，但现在12年已经过去了，谷女士还是霸占这地不愿意离开。
不仅如此，李先生还解释到，其实这个超市当时谷女士只是盖了一层，而第二层还是自己加盖的，所以自己有处理房子的权利。
但话又说回来，就算再有理，动手打人、强行拆房也是不对的。
至此网友们的态度也开始出现分化，有人觉得李先生确实被逼急了，有人还是坚持认为打人就是不对。
还有人开始讨论农村土地买卖的合法性问题，毕竟按照法律，农村集体土地是不能随意买卖的。
可以说这个反转来得太快，让很多人都有点懵，刚才还在一边倒地谴责李先生，现在却发现事情没那么简单。
谷女士和李先生的纠纷，说到底还是利益之争，一方觉得自己免费让对方用了十几年，已经仁至义尽。
另一方觉得当初就没付清钱，凭什么让自己搬走，双方都觉得自己有理，都觉得自己吃了亏。
那么大家如何看待这起事件，认为哪方有理？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
