韩国司法最狠改革？李在明斩草除根，拆解检察系统，斩断权力根基

韩国青瓦台魔咒将被破除？

据说李在明已经开始了大刀阔斧的司法改革，意在削弱韩国检察系统的力量，让总统从束缚中彻底解脱出来。

在他之前，从来没有一任韩国总统敢做这样的事情，改革就会触动某部分权贵阶层的蛋糕。

当这部分的蛋糕受损时，必然会引发强烈的反噬。

古往今来，但凡大刀阔斧改革者，鲜有好下场者，这场司法改革能够成功呢？这又会给韩国带来什么样的影响呢？

韩国的检察系统

韩国的政治体制承袭于美国，为了避免总统权力一家独大，故而从一开始就赋予了检察系统极大的权力。

其不仅拥有起诉权和侦查权这两项特权，更是与下级的管辖系统形成了垂直的管辖体系。

即在特定的时候，这个系统自成一个整体，有时候就连总统想要插入其中都不行。

在这个制度设计之初，设计者的目的就是为了避免一把手的权力过大，防止其利用手中的权力做出一些不利于本国未来发展的事情。

制度只是框架，框架定量的存在，而处于其中的人则是变量，变量如同水，在框架内可以玩出千百万种模样。

因此，在孟德斯鸠提出三权分立的主张时，当时欧洲的背景与今日大不相同。

彼时的民主还是一个遥不可及的梦想，人类还没有给民主的概念额外加上许多调料。

如今，若是再以特定的含义来定义这个词汇，就会陷入偏执的怪圈，因为制度框架内的人永远地处于变化之中。

李在明现在要做的司法改革，就是在一定程度上，让检察系统的权力回归到正常的轨道，让从他以后的历任总统不再受到青瓦台总统的魔咒。

其没有学习前任尹锡悦，耽迷于风水玄学，试图通过这个渠道来跳脱出魔咒。

三分天注定，七分靠打拼，要想更改这三分的天注定，比登天还难，聪明的人往往会这七分人事上努力，李在明走的这一条路子。

其已经从韩国的检察系统发展过程当中总结出了这条规律：

金泳三执政时期，检察官们把斗争的矛盾对准他的儿子——金泳三；卢武铉执政时期，检察官们又把暴露的焦点对准了政客与财阀们的交易；

至于朴槿惠的“闺蜜干政”事件，更是检察官们精心策划的好戏。

从以上事件可以看出，韩国的检察系统已经逐渐开始变味，开始成为了某些人手中的白手套，他们打着反腐的幌子，在做着排除异己的勾当。

用网络上一句比较热门的话来形容，那就是屠龙少年已经在不知不觉中成为了一条恶龙，而这条恶龙却始终以屠龙少年的模样示人。

任何一个系统变坏都不是一个瞬间就能完成的动作，而是一个日积月累的过程，韩国的检察系统又是从什么时候才开始变更方向的呢？

有人说罪魁祸首就是文在寅和尹锡悦，事实情况确实如此吗？

李在明的司法改革

韩国检察系统的权力本来就大，最怕的就是有人利用这个系统的权力，与总统之间形成勾结。

文在寅为了打倒政敌，就率先安排了自己的亲信尹锡悦成为韩国的检察总长。

这个官位的权力在某些特定的情景下，比韩国总理的权力还要大。

轰动韩国政坛的“李在明贪腐案”与“朴槿惠闺蜜干政案”都是由尹锡悦一手操刀。

在这个操刀的过程当中，检察系统以及检察总长的权力会不可避免地增大，权力主要体现在什么方面？财权与人事权。

你有财权，就能做很多其他人做不了的事情，人为财死，鸟为事亡，人性进化是一个相当缓慢的过程，千万不要高估人性。

你有人事权，就能让一帮人死心塌地地听你说话，照你的指令行事，因为从你这儿他们能够看到向上走的通道。

文在寅在这个过程中看到了尹锡悦的权力越来越膨胀，为了对其形成制衡，其便又任用了自己的另外两名亲信——秋美爱与曹国。

这场著名的“秋尹之争”在韩国持续了数年，最后以尹锡悦与文在寅彻底决裂而告终。

从以上事件可以看出，在政治场中，没有永远的朋友，只有永远的利益。

这也不能怪这些人，毕竟这个职业的容错率十分低下，稍一不慎，就会满盘皆输。

因此，这些人在更多时候考虑的还是自身，而并非制度的完善与否，我国老祖宗李耳在《道德经》当中就清楚地点出了保全自身之道：

我有三宝，一曰仁，二曰慈，三曰不敢为天下先。

这也不由得让人深思，李在明的这次改革，到底是为了保全自身?还是商鞅飞蛾扑火式的改革？

前者的话，不过是从检察系统拿出部分权力，交给另外一个系统。

从当前的媒体所报道的消息得知，韩国已经新成立了一个法务部检察处。

这个机构的级别却不再具有那么高的地位，而是厅以下的处级，仅仅被保留的起诉的行政事务权。

同时，其又把调查权移交到了重罪调查局，这个部门与“国家调查办公室”、 国家警察厅形成了同属于国家安全部。

明显，以上操作就是为了削弱检察系统的权力，这些权力被拿走以后，又被李在明拿到了。

新成立的国家调查委员会，这个新成立的部门隶属于国务总理办公室。

其不仅具有复核与处分建议权、审计权，还负责协调各个权力机关。这无形中就等于增加了韩国总理手中的权力，韩国总理又听命于谁呢？

当然，在改革的初期，各部门为了适应调整，必然会经历一段阵痛。

这段时间应该是李在明最难熬的时间之一，只要其能够撑过这段时间，就意味着改革已经走入了正轨。

而所谓的青瓦台魔咒或将成为历史。

但是，但是后面的话往往是重点，我们还没有提到另外一个点，即李在明的司法改革到底是否属于飞蛾扑火式的商鞅变法呢？

一个国家什么时候才会起用商鞅这样的人物？这个国家正处于存亡之秋，韩国显然还没有走到这一地步。

因此，李在明的改革应该不属于后者。

也就说明了其手段不够霹雳的时候，那些受损的财阀权贵们必然会卷土重来，这才是李在明要面临的最大难题。

至于其如何解决这些问题，且让我们拭目以待。

参考资料：

1、环球网《「环时深度」检察官为什么能在韩国呼风唤雨？》

2、新京报评论《文在寅道歉背后：刀光剑影的韩国“法检之争”｜京酿馆》