信权？信法？这个问题太撕裂

现在是晚上2025年6月19日23:56，这篇文字本不打算写的，但想到很多同仁每天一篇的高质量输出，顿觉汗颜，又想到《论语·里仁》里讲：见贤思齐。遂打开电脑，记录近段一直思考的权和法的问题。

先讲两个故事。

故事一：

数年前，曾帮一客户处理过几个案子，结果还算可以，过程中客户对律师的工作和品行相当认可。多年后的今天，客户又有法律事务委托，但因情况更加复杂，遂引入同行介入。

经过数次见面对接，案情、处理思路都已明晰，临正式启动工作之时，客户的朋友说，他要先找关系，且能找到通天关系。于是，律师的工作暂停，等待他找关系。

经过几十天，传来的信息是，关系确实找了，也付出了几百万的费用，但，“关系”拿到费用后失联了。对，是失联了。

故事二：

一职务犯罪案件，家属过来咨询多次，要怎么办，惶惶如惊弓之鸟。律师根据案情及司法实践，做了全面、系统、扎实的分析（有人会说，律师这样做太老实了，容易被白嫖。我不这么认为），合同也签了。结果，案件移送审查起诉了，当事人家属称，不找律师了，因为，有朋友答应找关系……

先说结论吧：这两个故事的当事人，如果没有强有力的后续工作，不会有好结果。

家里遭遇刑事案件后，到底是信权还是信法，本不应当是个问题，但在我们这里，这是最大的问题，而且是相当撕裂的大问题，原因大家都明白。

但问题是，反腐持续保持高压的今天，“关系”能否起作用、能起多大用，没人能给出确切答案，成了一个玄学。

我常跟当事人讲的是：你如果有关系，你可以找，律师不参与，更不干预。但在当前的大环境下，即便有“关系”想帮你，他也必须要有抓手，绝不会凭空插手，否则，“关系”自己都危险——没有人会以自己的危险为代价去帮助他人。

而这种“抓手”，就是法律层面的有利材料。后者，绝大多数情况下只有律师能提供。一个以法律为名搞定事，最后绝对还是会以法律的名义落地，无论中间经过了什么，有心人可以去观察和体会大要案。于是，答案显而易见——关系再硬，也必须有专业的法律托底，否则，大概率完犊子。

在当前的大环境下，我们很难说，关系绝对无用，但可以肯定的是，迷信“唯关系论”一定会吃大亏。我本人及很多同行都习惯了一种“常态”——当事人找关系被骗到倾家荡产后才来找律师。

最近，我关注到很多同行都在讲当事人出事后到底是信“神秘力量”——关系，还是赶紧找律师的问题。说实话，对这个话题，我实在懒得多说。

长篇评书《白眉大侠》里徐良的徒弟——细脖大头鬼房书安有句口头禅我印象深刻：好良言劝不活该死的鬼。这句话平时我在日常交流里也多有引用，说的是一个人执迷不悟，谁也救不了。但我觉得，信“关系”的责任不全在当事人，大环境使然。但确实有一部分多次被骗仍不醒悟的，那就是真活该了。

律师又不是垃圾收容站，多少次的劝说、提醒你都不信，多次被骗仍不醒悟，被骗完了，找律师诉苦，想啥呢？跟谁俩呢？

今晚席间，朋友说，对很多人来讲，刑事案件，从案发到最终解决，中间一定要经历个被骗的过程。深以为然啊，可能这也是特色之一吧。

各位看官，在刑事案件处理的过程中，很多人是“不讲武德”的，你们要擦亮眼睛，并“好自为之”。

作者：安志军律师，北京瀛和律师事务所权益合伙人，刑事业务中心副主任，中国地质大学（北京）硕士研究生校外导师 专业领域：专注于职务犯罪、经济犯罪刑事辩护。TEL&VX:13911270115.加V注明身份、来意。