考研人数暴跌50万，硕士博士却大扩招，什么信号？

　　作者 |碎叶冬青 剑书

　　编辑|子不语

　　考研不卷了，但也不香了？

　　2025年全国硕士研究生报名人数，根据教育部公布的数据仅为388万，同比暴跌50万，降幅高达11.4%。

　　这已经是考研报名人数连续两年下降，2024年则减少36万，跌幅显然在加速。

　　然而，在过去10年里，中国的研究生（硕士+博士）招生人数却还在“膨胀”，从2014年的62万一路飙升到130万，总计翻了一倍多。2024年达到135.7万，一年又增加了5万多。

　　随之而来，历史性的一幕有可能在今年出现：全国考研报名人数，将首次低于考公（国考）报名人数。

　　这几年，考公热度剧烈升温，报名人数快速飙升。2024年，通过资格审查的国考报名人数超过341万，同比上升12.5%。23省省考报名总人数加起来，更是超过530万。

　　为何硕士、博士的门槛不断降低，大学生们却不想要高学历，转而更坚决地投奔考公务员？

　　持续多年的“考研热”“考公热”，是否走到了一个历史分岔的风陵渡口？

　　相对于过去连续8年的连续上升，这两年硕士研究生报考人数急转直下。从下面这张图可以看到：

　　在2017年-2023年期间，尽管硕士研究生招生人数在上升，但报考人数的上升更快，从而形成“考研热”的现象。

　　在这段时间里，考研难度实际上变得越来越大。

　　到2023年，硕士研究生报名人数达到巅峰的474万，录取率仅为24%左右。

　　然而这一持续升温的热度，在2024年来了个急刹车——考研报名人数直降36万，2025年再降50万，迅速回落至400万以下。

　　根据2021-2024年的录取人数平均增长率（5%左右）估算，2025年的录取人数将达到124.5万左右，报录比也将快速回升到32%，回到过去13年来比较“容易”的时刻。

　　不过，相关人士也曾解释过：

　　虽然报名人数下降了，但真正上考场的人数其实在上升。

　　教育发展战略学会学术委员会委员陈志文指出，近年来研招初试缺考率大幅攀升。2024年研招中，尽管报考人数减少，但实际完成初试的学生人数比去年有所增加，而非下降。

　　换句话说，减少的36万、50万人，很多也不是考生“真正的竞争对手”。

　　这一点得到了分数线的佐证。2024年，全国考研报名人数首次下降，但研考国家线和各高校复试线却“不降反涨”。

　　教育部发布的2024年研考国家线显示，哲学、法学、文学、体育学、历史学、理学、医学、管理学、交叉学科等专业的学硕国家线，均较上一年有所提高；专硕方面，法学、文学、历史学、医学等专业的国家线也高于上一年。

　　也就是说，尽管报名人数显著减少，但竞争的激烈程度未必能让考生轻松过关。

　　硕士研究生报名人数的大幅减少，背后反映了什么问题？一个核心的因素是：就业。

　　根据智联招聘2024年《大学生就业力调研报告》，国内研究生就业率首次被本科生反超——硕博毕业生offer获得率44.4%，低于本科生的45.4%，而大专生则达到56.6%。

　　这意味着，即便读完研究生，就业回报可能并不太理想。

　　研究生扩招导致学历“贬值”，仅靠学历提升就业竞争力的路径已不再可靠。

　　“双非院校”硕博生处境尤为艰难。 数据显示，他们的offer获得率仅33.2%，较去年骤降17个百分点，首次低于同校本科生（43.9%），差距超过10个百分点。

　　原因其实很简单——"供需错配"。很多企业真正需要的，可能只是月薪5000的本科生，而不是那些期望薪资更高、流动性更大的研究生。

　　有人总结说，"考研热"退潮，是学生们终于意识到读研也解决不了就业问题，这种判断有一定的道理。

　　每年都在上升的招生人数，无形中也加剧了毕业后的竞争。

　　而另一个重要因素，是读研成本在悄然攀升。尤其是专硕、专博，费用越来越高。而这些年新增的硕士点，主要都是专业硕士：

　　2019年，硕士研究生招生81.1万人，其中专硕47.4万人，占比58.5%；到了2022年，全国研究生招生124.25万人，硕士生110.35万，专硕就占了70万，比例上升到63%。按照规划，到"十四五"末，专硕招生规模要扩大到硕士总规模的三分之二左右。

　　简单来说，学硕培养研究型人才，专硕则以就业为导向，门槛较低，学制一般2-2.5年，论文要求也相对宽松。但就是这个号称"性价比高"的专硕，却让不少学生觉得吃了"哑巴亏"。

　　专硕的学费，也变得越来越贵。公开信息显示，上海交大2025级新闻与传播专硕学费18万/期，比原来涨了6万；西南财大会计专硕从8万涨到9.8万。

　　与此同时，专硕学制也越来越长，东南大学2023年起所有硕士专业学制均为3年，湖南大学2020年起将多个专硕专业学制调整为3年。

　　住宿问题同样突出，复旦、南大的专硕不提供宿舍，只给补贴；北大直接明确专硕不安排住宿；南开非应届专硕一律不提供住宿。

　　因参加《令人心动的offer》走红的清华法硕黄凯，就曾在采访中提到，他放弃北大选择清华，就是因为清华给专硕提供宿舍。对大多数全日制学生来说，在北上广这样租金高的城市，如果没有宿舍，读研成本会大幅增加。

　　更关键的是，专硕虽然标榜就业导向，但实际上培养模式越来越像学硕，学到的技能也未必能用在找工作上。

　　这样看来，这两年考研人数下降，也就不足为奇了。

　　事实上，国家也注意到了研究生培养中存在的诸多问题，正在不断调整政策导向，特别是鼓励更多硕士、博士投身市场化领域，而非一味留在象牙塔。

　　今年1月，《中华人民共和国学位法》已经正式实施。这是自1981年我国建立学位制度以来，首次对学位法律制度进行的全面修订。

　　值得一提的是，新修订的学位法特别强调要实行学术学位和专业学位的分类发展、分类培养：

重视学术学位的培养，让学生

敢于去闯无人区，从事原始创新

在基础理论方面作出更大贡献。重视专业学位的培养，让学生能够

围绕国家科技发展的重大需求，解决一些实际问题。

　　学位法从制度上给予了专硕学生更多空间——专业学位，可按专业实践的成果去进行答辩，也可按专业实践上的一些创新成果答辩，不一定非要卷论文。

　　在可见的未来里，专业硕士依然会是重要的“就业蓄水池”，但也必须与时俱进、符合市场需求。

　　据不完全统计，近年来，包括中国科学技术大学、复旦大学、北京大学、西南大学、四川大学、福州大学等在内的多所“双一流”高校，官宣部分专业取消学硕招生。

　　停招学硕专业有很多是统计学、法学、新闻学等更强调实操能力的专业。

　　不仅仅是是硕士，国家也希望博士更加“市场化”。2022年，专业学位博士的招生数量比五年前增加了8倍。在培养方向和需求导向上，专博更贴近“市场”，以实际应用和技术创新的理工科方向专业为主。

　　事实上，我国的博士生数量根本没有过剩，只是就业过于集中在高校领域，导致“僧多粥少”。北大核心期刊《学位与研究生教育》的一份研究对2015-2020年我国博士毕业生就业去向进行了分析，结果发现：

　　博士生在高等院校就业的比例高达45.55%，位居其次的为医疗卫生单位（占比16.96%）和科研设计单位（占比10.25%）。相比之下，博士生在民营企业的就业比例仅占5%。

　　博士一定要去学术圈吗？从国外的案例看，真的未必。

　　2002年，美国有52%的博士毕业生选择进入学术界，到2022年，这一比例已经下降到33%。与此同时，美国博士生在工商企业就职的比例却翻了一番，从2002年的24%上升到2022年的48%。

　　美国的顶尖高校如斯坦福大学和UC伯克利，在研究成果向市场转化上已经非常成熟。据福布斯报道，至少有 35 位美国亿万富翁在投身商界之前获得了博士学位。

　　比如，马斯克本身就是斯坦福的辍学博士，而他旗下特斯拉和星链的高管里更是博士如云。

　　根据教育部的数据，2020年中国的普通高校毕业生中，博士生仅仅占约0.8%；而美国高等教育中，博士生占比约为6%。每百万人口中，我国拥有博士学历的人数仅有600多人（2021年），而美国早已经超过1万人。

　　这样看，中国的高学历人才还是太少了。

　　但是，如何让广大硕士、博士走向更为广阔的市场，成为栋梁之才的同时，也解决人们对于“学历贬值”的焦虑，才是当下更为关键的命题。