不必惊讶,还无他人正确解读"昆仑"石刻!"踩坑"加甲骨文解读后遗症

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺——竹篓窖泥法甘蔗酒的相关性，进入三星堆的研究。主要从自然科学的“实证”手段，以及从“人类学”的角度，已经扩展到全球史前文明，相关专业论文投到了世界顶级学术期刊，正在修改或撰写新论文。

一、“昆仑石刻”热点事件背景及回顾

6月8日《光明日报》发表“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使‘采药昆仑’石刻”，文中报道：青海省扎陵湖旁边发现一石刻，涉及了 “昆仑”、“河源”这二大事关华夏文明关键信息的地域，能够解决国人千古争讼的精确地望问题，意义十分重大！

报道出来后迅速激起千层浪，已成为社会科学热搜。下图分别为石碑原文和临摹版。

随后包括北大、清华、复旦、国家社科院、中央美院、博物馆、拍卖公司、鉴定机构等的学术权威或实战大师；学院派、实战派、民间派；在职的中青派、退休的余热派；从考古、历史、古文、书法、金石、雕刻等角度，纷纷发文进行解析。

甚至还有地质、气候研究方面的业内人士，也从自己的专业角度发文分析。

可以说汇集了国内很多相关领域大名鼎鼎的专家！

最终却得到“真实”或“伪造”二种完全对立的结论。

各不相让，倾向于是伪造的人更多。

这当中尤其是原兰州大学教授汪受宽在引经据典方面功夫最深，发了长篇大论从六点对刻石铭文进行了深入讨论，确实能看出他在古典文献学领域修为之深。

他本人也介绍了大学毕业后曾在青海扎根十年，其后长期研治历史文献和秦汉史。最后得出：“我以为青海玛多县发现之秦始皇使者采药昆仑的刻石，绝不是秦时刻石，而是后人所伪。”

关键问题是：他首先就踩了二个坑！除了甲骨文还有另外一个大坑。所以这种分析尽管如此有水平，但却还是没有能触及石刻的核心问题。

有人从雕刻痕迹得出了所刻的大致时间，但无法回答什么人所为？究竟涉及“昆仑”、“河源”关键信息没有？能否改写历史？

二、笔者结论：让人极其惊讶，到今天竟然还无他人能够进入核心、完整地解读！

截至6月19日，笔者用 “昆仑”、“石刻”二个关键词搜索了百度、微信号、抖音视频，并认真阅读和观看了相关的文章、视频。

以下是截屏：

▲先得到一个让人失望而又惊讶的结论：还没有其他人触及了核心的解读！

属于盲人摸象！各自可能有对局部的正确认识，但就是缺乏整体的解释。即：能够给出碑文：是真？是假？何时雕刻？究竟有无“昆仑”、“河源”这二大关键地名？

众多解读都是在外围，没能深入实质！

有人会立即跳起来，你太自信了、自大了，为何你自己能得出这种判断？

遇事先冷静！

●先说笔者的解读答案：除了其中2个字只有90%的把握外，其余字应该都是正确解读。

●理由：

整块石刻，涉及的人物、事件、时间以及做什么？破解后其实都清清楚楚。

最关键是能够： “证伪”——验证“是真”、“是假”！

起码可以用3大要件作为验证、核查、核实破解后的“真、伪”。

还存在一个关键“证伪”要点：此石刻可能有更了解真相的人士，到时可能能够现身，那么这样就能与笔者的解读进行核实。

这样的解读结果和过程，自然就彻底清楚，也能完全经得起质疑。

●有人可能还会质疑笔者是故弄玄虚，其实根本没有破解此石刻。这不必担心，笔者已将破解结果、详细的解读过程上传到了某网站作，只是作为秘密文件，网站上不但有保存纪录，而且也有上传时间。

所以此方面大家丝毫不用担心。

声明：以上的描述并没有得出石碑是否为秦代所刻？是否包含“昆仑”、“河源”这些重要信息。只是说明笔者已经完全破解了石碑内容，并经得住“证伪”，让大家相信笔者已经彻底破解了该石碑，但破解的内容要以后才能公开。

可能还有人担心笔者没有阅读到他发表的大作，而漏掉了他的正确破解，不必担心，可以在评论中留言，然后与笔者交流。

并且发表的作品在网络都有保存，官方正确的答案公开后，到时也可以公布自己先前的解读，因为网络保存有发表时间。

三、为何此碑刻无法进行正确解读？整个事件存在二大坑！

1.先说第一大坑：甲骨文坑。

此碑文实际是“甲骨文解读方法”的后遗症！此碑刻，肯定不是甲骨文，但还有甲骨文（金文）的延续和影子，所以涉及到甲骨文的解读方法。

笔者已经发表多篇文章，从基础理论及实战解读，得到：以前解读甲骨文的基础理论都是错误的！

具体做法是：用当今的线条文字（甚至简化过多次），去貌似相似强行一一对应某个甲骨文（金文）。而甲骨文（金文）只是简化的线条图案，表达意思与高度抽象、简化的线条文字有很多差别。

很多甲骨文（金文）虽然只有一个字，但因为还是线条图案，还表达了复杂的事件或活动，现在解读，需要用多个字，甚至一段话才能解释出它表达的意思，哪能用一个字就能对应？而且根本不能用后来时代的造字法，去对应甲骨文（金文），因为它本身不是这样发展而来的，而是由线条图案发展而来！

●解读必须结合器物、遗址、史料等，然后综合得到结果。并非到目前所采用的一一对应某个字的方法。

▲最为关键的是：至当前解读甲骨文也无“证伪”过程，那么凭什么知道解读的结果是正确的？

所以已经出现了很多案例，出土的铭文、碑文——甲骨文（金文）的解读结果，完全无法与史料、事实能够对应。史料没有任何记载，甚至找不到蛛丝马迹，好像这些遗址、文物都与历史无关。

●此碑刻的出现，又是一个相关案例的再现，也正好再次引出一个重大问题：必须重新构建新的基础理论，然后重新解读甲骨文（金文）！

2.第二大坑

这个坑一点就明，但本质也是与专业有关，只有相关的专业人士才能够避开。笔者已经看到，有极少人避开了此坑。

但绝大多数人，包括前述的很多学术权威，其实都踩了此坑。

此坑究竟是什么？因为此对此碑文的破解还在进行中，当能够公开答案的时候才一起公开。

四、为何本来是极其专业的学术问题，却会引起全民关注，成为社会热点？

有二大原因：

第一，“昆仑”、“河源”涉及华夏文明关键信息，一直是各大领域高度关注的问题；

第二，“学术造假、骗取资金”也是当今社会关注的高热问题。

并且发生在2007年轰动世界的“陕西华南虎做假事件”还余波犹在，大家担心此类事件再次上演。

所以发出质疑、猜测也在情理之中。

北京大学教授辛德勇教授更是强烈质疑“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假的新‘高度’”。

也有人发出猜测，这是“为旅游开发造了个石刻”。

6月13日青海省以及国家文物局，已经组织考古队、各方大专家到达现场，正在解读，不久后会公布真伪。

适当时候，笔者也会公布解读结果！

到时大家就可以核实，也可以进行比较。