山东
近期部分地区国补停了，人还在，钱花完了。
例如 重庆、湖北、江苏、广东等地因补贴资金耗尽或系统升级，暂停家电、家装等品类的“国补”申领，有些省份则采取了限量。当然覆盖家电、数码、汽车三大领域的国家消费补贴会持续到年底，如今等下一阶段钱到位。
今年特别国债安排了3000亿消费，还有地方的配套资金，不过不能半年就干完了，还要搞到年底呢。
补贴是真金白银，的确跟高考分数不一样，那个可以随便补，179也不耽误上好大学。
国补才是今年的重头戏，比之前什么“两重两新”专项债、地方收储专项债重要得多，原因是它覆盖面更广，受益的更接近底层，相对更接近。
有人说因为商家搞涨价、刷成交来搞补贴的钱，我想这不是最关键的，虽然这也是之前出台补贴可能没有充分预计的问题。其实如今真正的问题，还是在于解决“滴灌效果”，而不是放水过程中的“流失”问题。
初衷是好的，效率略差，比补贴消费更好的手段很可能是补贴收入。
国补补的是消费行为，有两层意思和效果：
一、对之前积压的库存进行释放，给企业提供资金；目前PPI（生产者出厂价格指数）已经连续32个月为负，大量的库存和产业链上的债务压力是现实。
补贴去库存，等于是补贴产能，之前产能为什么过剩，除了国际贸易失衡，很重要的是没有产能出清。供需失衡，本质上价格会下降，但是补贴产能会导致原本该被淘汰的，因为有价格补贴而继续存在。
这已经早不是眼下的问题了，例如新能源车，补贴之下，内卷，乃至零公里二手车，都是产能的过剩但是维持着；很久以前，上世纪国企市场化改革之前也是如此，很多企业生产早就不符合市场需求，但是通过银行信贷维持运转，长期资不抵债。
你会发现，产能如果抽掉了各类补贴之后，实际上可能没利润，这样的产能不会造成收入，只会有金融效果：上市但是说不清楚盈利、供应链资金游戏、劳动者待遇被压低。
补贴产能有时候跟收入是矛盾的。
而且补贴带来的企业营收，很难作为评估其盈利能力的长期参考，市值这块各位懂我说的是什么。
二、把人当作消费者，这个角色定位太窄了，就如同把人当作房贷的背贷人一样，工具化太过明显。
所以具体补贴到人，比补贴消费行为会更好。直接补贴收入的方法有很多，例如发钱、补贴企业雇佣、减少企业和个人承担的社保缴费（由财政补贴），而且要尽可能公平，避免行政事业单位和企业的差异，这些都是补贴收入。
总有些担心的声音：补贴收入会增加通胀，增加印钞，这是错误的惯性思维。
我就问，现在发钞还少么？通胀起来了吗？温和通胀的目标有利于经济增长，但是目前就是饿的皮包骨，你担心他营养过剩。
其次，不一定需要增加印钞，而是把已经创造的货币（所谓超发印钞），多拿出一些来补贴收入，给月薪不足五千的，月薪两三千的，甚至无固定收入的，他们的消费意愿更强，因为他们都是刚需，是生存支出。
还有担心人们拿到钱存起来不消费的，别打这个幌子了，这个跟收入差距哪个影响更大？有钱的多，还是缺钱的多？
一直以来，过分的干预人的行为、假设人的动机，是一种偏执，不要去假设人们拿到钱会怎么选择，十几亿人的宏观概念，不要去揣测，不要去划定他们的行为方式。现在宏观经济中M2广义货币325万亿，社融超420万亿，不差钱，给到位。
人，才是核心。
联络盐哥：saltsolution
升级版盐选私享圈会员上线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
