刚刚，2025汇排名正式发布！

2025年6月18日，北京师范大学文理学院系统科学系/自然科学高等研究院复杂系统国际科学中心吴俊教授团队发布“2025汇排名-国际版（WURA）”以及“2025汇排名-国内版（CURA）”（点击文末“阅读原文”可下载完整版排名数据或者关注微信公众号“汇排名”进行可视化查询）。其中，“2025汇排名-国际版”聚合了全球六大主流榜单，共计收录4351所大学;“2025汇排名-国内版”聚合了全国六大主流榜单，共计收录1171所大学。

“汇排名”由吴俊教授团队于2023年首次发布。研究团队基于自主创新提出的鲁棒群体评价方法将多个大学排行榜融合在一起，取长补短、消除异常，起到“平滑器”作用，助力高等教育质量评价，为社会大众提供更加有效和可靠的决策支持。

“我们不生产大学排名，

我们只是大学排名的聚合者。”

数据来源

“2025汇排名”基于榜单认可度、知名度选取了具有代表性的六个世界大学排行榜和六个中国大学排行榜作为聚合排名的数据输入。

世界大学排行榜：

• 软科版世界大学排名

• 泰晤士版世界大学排名

• QS版世界大学排名

• USNews版世界大学排名

• 沙特版世界大学排名

• 莫斯科版世界大学排名

中国大学排行榜：

• 软科版中国大学排名

• 校友会版中国大学排名

• 武书连版中国大学排名

• ABC版中国大学排名

• GDI版中国大学排名

• 金平果版中国大学排名

汇排名-国际版

2025年，六个世界大学排行榜共计收录了4351所大学。其中，“软科”收录了1000所大学，“泰晤士”收录了2857所大学，“QS”收录了1503所大学，“沙特”收录了2000所大学，“USNews”收录了2459所大学，“莫斯科”收录了2000所大学。在全球上榜大学中，亚洲大学数量最多，共计1902所，大洋洲数量最少，共计50所。分析结果表明，六个世界大学排行榜关注的国家存在明显差异。例如，中国内地大学在“软科”中占20.3%，但是在“QS”中仅占4.8%。

"各世界大学排行榜收录大学数量统计"

“全球上榜大学洲际分布”

“各世界大学排行榜收录大学国家分布”

研究团队统计了全球上榜大学被六个榜单收录次数的分布情况。结果表明，2025年仅有614所大学被六个榜单同时收录，422所大学被五个榜单同时收录，372所大学被四个榜单同时收录，460所大学被三个榜单同时收录，665所大学被两个榜单同时收录，1818所大学只出现在一个榜单中。

“上榜大学被六个世界大学排行榜收录次数分布”

“六个世界大学排行榜收录大学重叠关系”

为了分析六个榜单排名的差异性，研究团队分别选取六个榜单前100名，将其中被六个榜单同时收录的43所大学排名展示在平行坐标图中。可以看出，由于各个机构关注的评价要素及指标体系不同，由此给出的大学排名也存在显著差异。例如，新加坡国立大学在“QS”中排第8位，但在“沙特”中排第80位。

“六个世界大学排行榜排名差异性”

以2025年六大榜单排名数据为基础，研究团队利用自主创新提出的鲁棒排名聚合方法得到“2025汇排名-国际版（WURA）”，点击文末“阅读原文”可下载完整版排名数据或者关注微信公众号“汇排名”进行可视化查询。

“2025汇排名-国际版全球前100、200和

500名大学的地域分布”

在“2025汇排名-国际版”中，美国高校仍然具有绝对优势，全球前100名近一半来自美国。中国内地高校在全球前100排名中表现尚可，有6所大学进入TOP100：北京大学（21）、清华大学（26）、上海交通大学（41）、浙江大学（52）、复旦大学（66）、中国科学技术大学（77）。在全球前500排名中位列全球第三，有52所大学进入TOP500，较去年略有增加。香港大学在港澳台地区所有大学中排名最高，位列全球61名。

“2025汇排名-国际版TOP100”

汇排名-国内版

2025年，六个中国大学排行榜共计收录了1171所大学。其中，“软科”收录了589所大学，“校友会”收录了867所大学，“武书连”收录了812所大学，“ABC”收录了852所大学，“GDI”收录了800所大学，“金平果”收录了1000所大学。在全国上榜大学中，江苏省数量最多，有71所大学上榜。与世界大学排行榜类似，中国大学排行榜关注的区域也存在明显差异。

“六个中国大学排行榜收录大学数量统计”

“全国上榜大学地域分布”

“各中国大学排行榜收录大学地域分布”

研究团队统计了全国上榜大学被六个榜单收录次数的分布情况。结果表明，仅有542所大学被六个榜单同时收录，45所大学被五个榜单收录，218所大学被四个榜单收录，27所大学被三个榜单收录，151所大学被二个榜单收录，188所大学只出现在一个榜单中。

“上榜大学被六个中国大学排行榜收录次数分布”

“六个中国大学排行榜收录大学重叠关系”

为了分析六个榜单排名的差异性，研究团队分别选取六个榜单的前100名，将其中被六个榜单同时收录的81所大学排名展示在平行坐标图中。可以看出，由于各个机构关注的评价要素及指标体系不同，给出的大学排名也存在显著差异。例如，深圳大学在“武书连”中排第39位，但在“校友会”中排第87位。

“六个中国大学排行榜收录大学重叠关系”

以2025年六大榜单排名数据为基础，研究团队利用自主创新提出的鲁棒排名聚合方法得到“2025汇排名-国内版(CURA)”，点击文末“阅读原文”可下载完整版排名数据或者关注微信公众号“汇排名”进行可视化查询。

在“2025汇排名-国内版”中，北京、江苏、广东和上海高校表现强劲，全国TOP100大学榜单中超过一半自于这四个省市，全国TOP200大学榜单中超过三分一来自这四个省市。

“2025汇排名-国内版全国前100、前200和

前500名大学的地域分布”

“2025汇排名-国内版全国大学TOP100”

结束语

必须承认，大学排行榜作为高校量化评估工具，其本身无法臻于完美。尽管设计精细指标力求全面衡量，但质疑与批评始终会伴随。面对质疑，逃避问题或放弃改进均非明智选择，我们应秉持科学理念——坚持以客观、公正、全面为原则，主动摒弃主观偏见与利益纠葛，并积极应用大数据、人工智能等前沿技术持续优化。技术手段能显著提升数据收集、分析的准确性与效率；数据可视化则能直观呈现结果，有效增强榜单的透明度与公信力。唯有坚持改进，方能更好地服务高等教育发展，为社会提供更具参考价值的评估信息。

研究团队

负责人

吴 俊

团队成员

肖宇、邓烨、刘艺山、赵璐妍、李广辉

陈冬梅、祝欢、胡雯、谭丁荣、董雨

钟宇寒、王晨璐、邹黄榕、申晓达

周寅龙、刘典彬、董杰、李丹鹤

编辑、审核：大可

版权声明：本文由“汇排名”授权转载。