公共厕所： “立正，向后转！”

作者〡李老逵

6月9日，《京报网》官方账号上，转载了一篇标注为“北京号”上的署名文章——《关于适度推进市场化收费公厕建设的思考》。

这篇文章中称：“……现有公厕服务仍存在结构性短板”。

“随着社会需求多元化，部分群体对公厕的设施环境、服务细节提出了更高要求——例如老年群体需要更安全的防滑设施与助力扶手，母婴家庭期待独立哺乳空间，商务人士或游客希望配备梳妆镜、手机充电等增值服务”。

“尤其值得关注的是，外国旅游者对公厕的卫生标准、隐私保护等方面存在较多反馈，部分问题甚至被视为影响旅行体验的重要因素，一定程度上制约了国际形象传播与旅游经济发展”。

“与此同时，财政主导的免费公厕模式面临现实瓶颈”。

“在经济欠发达地区，高标准公厕的建设与运维成本超出地方财政承受能力；即便在发达地区，大规模升级改造或新建高端公厕也会加重公共支出压力”。

“在此背景下，引入市场化机制建设收费公厕，成为破解供需矛盾的可行路径……”。

文章接着提出，“市场化收费公厕的建设需聚焦“精准供给”与“规范引导”。重点布局区域应集中在人流密集的城市核心区、旅游景区、交通枢纽及涉外活动频繁地带，依托社会资本投资，打造兼具功能性与舒适性的中高端公厕。”

“服务配置可围绕差异化需求设计……等设施，针对特殊群体提供紧急呼叫、定制化助老服务等……合理收费的公厕反而能提升城市服务口碑”。

文章最后称：“确保免费公厕的数量不减、标准不降，持续优化基础服务质量，让不同群体的如厕需求均能得到充分保障，这种“普惠保基本、市场补高端”的双轨模式，既能巩固公厕事业的公益性底色，又能通过市场化活力填补服务空白，实现社会效益与民生效益的有机统一……”

京报网是北京日报的官方网站，其所折射的信号，似乎是不言而喻了吧？

堂堂官媒大报，平白无故怎么忽然如此关心起老百姓的公共厕所来，大概率不是“无心插柳”，而是“投石问路”吧。

很多酝酿中的改革，往往是先行抛出一个试水信号，以此观望公众对此的反应，此后，制造出“温水煮青蛙”的舆论环境，以便顺水推舟地推行开来。

可是都免费二十多年了，人家都是往前改，您这怎么要向后转呢？

估计除了00后，绝大多数人都记得那个“公厕收费”的年代。不管是马路公园甚至是火车站，厕所门口都摆着一张桌子，有一个大爷或者大妈坐在那里收费。

要么五毛，或者一块，反正你要是不掏出钱来，你只能真切地体会到什么才叫“求爷爷告奶奶”，而结果仍然是只要没有毛爷爷，“铁面无私”的奶奶们绝不会让你进门，毕竟你进去了，她就要垫上了。

在那个没有电子支付的年代，你要是忘带了人民币，只能是“世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我就站在厕所面前，却只能拉在裤裆里”。

这种收费让我想起古代那些潜伏在路边的草丛里，或树林里的强盗，一见有人过来了，他们就跳了出来，一脸凶相地说，此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财。

从一个小小的公厕，就可以看出一个城市的发展与文明。只有落后与贫穷的地方，才会不择手段搞钱，拿人的“三急”敛财。

现在我们的国家经济已经如此发达了，怎么有人还会想出把这个从收费到免费的公共服务，再回归到“卖票收费”的老路上来？

莫非过紧日子，都紧到裤腰带了么？还是公厕收费顺便可以提升一下城管罚款的数额？

说什么“适度推进市场化收费”，真要是开了口子，还能“适度”得住吗？

“部分群体对公厕的设施环境、服务细节提出了更高要求——例如老年群体需要更安全的防滑设施与助力扶手，母婴家庭期待独立哺乳空间，商务人士或游客希望配备梳妆镜、手机充电等增值服务……”

自己想收钱就自己说，别拿着老人妇女甚至小孩子当幌子。广大商务人士或游客恐怕也不愿意背这口锅。

公共厕所就是一个最基础性的公共服务，它并不需要那么多的特殊、高档服务——在公厕以外，这样的高档城市服务场所多的是，拿什么“高档厕所”作为收费的试点，不让公众多想都难。

厕所就是厕所，是拉屎尿尿的地方，没有几个人会把上个公共厕所当成住星级酒店一样要求。

何况现在很多公厕早就有自动售货机了，这不没发文章也没拦着您提供“增值服务”么？

至于老人的安全设施，妇孺的特殊需求，都是一个文明社会的基本保障，莫非不收点费，这些就可以理直气壮地不管不顾了？

更搞笑的是“尤其值得关注的是，外国旅游者对公厕的卫生标准、隐私保护等方面存在较多反馈，部分问题甚至被视为影响旅行体验的重要因素，一定程度上制约了国际形象传播与旅游经济发展。”

这是区别对待，洋人高贵？莫非修了“高档厕所”，还要再挂上“华人与狗不得入内”的牌子？

其实，我并不是一味地反对作者提出的“普惠保基本、市场补高端” 这种双轨模式，也就是文章说的，“在确保免费公厕的数量不减、标准不降的前提下引入市场化机制建设所谓收费的“高端公厕”，让不同群体的如厕需求均能得到充分保障。”

毕竟在欧洲大部分地区，公共厕所通常是需要收费的。在英国、荷兰、德国等欧洲国家，几乎所有的公共厕所都要收费。

我顾虑的是，一旦开了“收费高档公厕”的口子，那可能就是高档没看到，免费也没了，真的能做到“确保免费公厕的数量不减、标准不降”吗？

欧洲国家，都是“小政府、大社会”，政府资源有限。再说，我们的人口密度，也不是这些欧洲国家能比的。我们总是一说收费就对标国际，一说服务就直奔非洲。国外的公厕不但卫生洁净，还提供手纸呢，我们做得到吗？

其实，有些开支稍微降低哪怕一个点，十数亿人上公厕的福利还是有保障的。

-完-

规则变化，请先点“...”,再点“设为星标”，否则推送不到

推荐如下文章（已经做超链接，点击即可阅读）：

全文2400余字，喜欢请分享、点赞、在看三连。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

发声不易，敬请搜“jinliandeliangyigan”（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。