万万没想到，原来魏延在蜀汉的地位比赵云高？| 人物盲盒

来源：【人民日报中央厨房-博古知今工作室】

公元234年，五丈原的蜀汉前军大营里，面对司马费祎带来的撤军命令，蜀汉征西大将军魏延在帅案之上箕踞而坐，不屑与倨傲的神情溢于言表。“丞相虽然已去，但是蜀汉还有我魏延在！你们安排好官吏部属回成都即可，我魏延就可以带领全军继续北伐收复中原，尔等岂能因为丞相一人而荒废整个北伐大业！”言辞激烈处，魏延愤然起身，对着在场大小将扬言道：“我魏延跟随先主与丞相征战二十余载，战功无数，杨仪他一个小小长史，居然敢让我替他断后？”

这样愤怒的魏延，俨然是征战多年、颇受刘备与诸葛亮重用，却在二人身死后被众人质疑的忠诚老将形象。这个被后世史书描摹为“头生反骨”的蜀汉叛臣，在历史上的真实情况如何？为什么其名声比不上赵云，却能得到刘备与诸葛亮的青睐，又缘何落得个族灭的悲惨结局？

真实的魏延有太多令人思之不解的故事。

除却关羽、张飞不谈，论及蜀汉阵营里的武将，谁人不脱口而出一个“常山赵子龙”。赵云一身之胆，勇冠三军，在战场之上的勇猛为世人所共见。蜀后主刘禅曾言：

“（赵）云昔从先帝，功积既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济于危险。”

赵云与刘备的交往相对较早，早在初平二年（191）公孙瓒与袁绍在冀州拉锯之时，赵云便与刘备协助公孙瓒部将田楷东征齐地，“云得深自结讬”。刘备兵败徐州归于袁绍之时，赵云正式成为团队成员，随后便跟随刘备转战荆襄、巴蜀与汉中，基本参与了刘备在世期间除伐吴之外的所有作战（也参与了刘备死后诸葛亮的第一次北伐）。

赵云骑马图，现代，李云中，国画

反观魏延跟随刘备的经历，在《三国演义》中，魏延先是在襄阳城上挺身而出，砍死守门将士，独当一面开城迎接刘备入城，展现出对刘皇叔的“归义”赤诚，随后又在赤壁之战后斩杀其主韩玄而归降刘备。这两段记载在正史中并未记载，或为小说虚构内容，之所以增加这两次剧情，显然是为了强化魏延作为荆州武将代表对于刘备仁义的天然归崇和强者依附，刻画出一个英勇善战且忠于主公的正面形象，而演义中诸葛亮又说“吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根”，则为后续魏延矜功自傲、不服丞相遗命埋下伏笔。

实际上，正史中，魏延跟从刘备的时间的确要比赵云晚得多，应与小说的时间线接近，即赤壁之战（208）前后，当时刘备的主战场在荆州，而家乡在荆州义阳的魏延应是这一阶段进入刘备阵营。《三国志》记载，赤壁之战后，刘备“南平四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降”，将这个长江以南的荆州全部收入囊中，同时还从孙权手中“借到”了荆州的核心南郡，从而成为荆州实际意义上的主人，使得“（故）刘表吏士见从北军，多叛来投备”。魏延在这一阶段加入刘备团队显然是顺应时势，当然也希望能凭借战功“封侯拜相”。

魏延初入刘备集团时，起始地位自然难与赵云相比。同时期的赵云因为在长坂坡护幼主有功，“迁为牙门将军”，而魏延还没有担任官职的记载。然而，魏延作为拥有“部曲”的荆州土著，与诸葛亮、马良等荆州核心成员具有天然的亲近感，且是荆州派系中少见的临阵战斗力与战略统帅能力俱佳的人才（另一位是老将黄忠），因而也极容易在荆州集团中脱颖而出。

魏延身份的 第一次快速提升来自 刘备入蜀之战。《三国志》记载：

“（魏延）以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”

公元211年至214年间，刘备在蜀地辗转三年后顺利攻占成都，将益州收入囊中。这场战争中，魏延是以第一梯队跟随刘备入蜀的先锋。留守荆州的赵云则是在刘备与刘璋相持之际随诸葛亮溯江西上，经略外水（岷江）沿岸，最后与刘备一同攻克成都。

最初，身处刘璋军队包围之中的刘备在黄忠、卓膺、魏延等人的护卫下与敌周旋，魏延在劣势之中“数有战功”，足见其军事能力。《三国演义》关于这一阶段的描述是，同为刘备荆州系悍将的魏延与黄忠曾在攻雒城的过程中争功，魏延因为意图独占全功不仅与老将黄忠不睦，甚至在战场上擅自更换战略以夺其功劳，差点被川军所杀。这一记载是为了凸显魏延英勇之外的一大弱点，即过于强烈的功利性与自负高傲的性格特点，甚至在与同为荆州系同袍共事中也无法做到协同合作，其矜傲可见一斑。

刘备占据益州后，将曾经赵云的“牙门将军”之号转赐给魏延，又赐给赵云“翊军将军”名号。可以说，刘备入蜀作战中，后入伙的魏延凭借卓越战功得到了刘备的赏识，从而迅速成为蜀汉的主要将领之一，虽然短期与赵云无法比肩，但实际上已经站在同一水平线之上。

刘备占领益州后，拥有了“天府之国”的根基加持，军事、经济实力大幅提升，其军政集团顺利完成了提质转型。刘备在大力提拔益州当地文武的同时，也将跟随自己一路而来的重要军政人员进行部署：将关羽留督荆州事，以张飞为巴西太守（守阆中，汉中入蜀的重要通道），封马超为平西将军（督临沮，疑阳平关以西战略要地）。其余黄忠、赵云、魏延等人仅以“杂号将军”见用，其独当一面的能力尚需时间来考量。

公元214至218年的四年时间里，获得益州的刘备集团与已经控制汉中的曹操集团相继在巴西（今四川和重庆地区的一个郡级行政区划）与武都（今甘肃省陇南市成县）两地展开军事角逐，张飞与马超先后登场鏖战，而赵云、魏延与黄忠等人在此期间记载间断，可见三人在刘备军事集团中仍处在第二梯队。

作为蜀汉新人，魏延在蜀汉军政集团的地位崛起于公元219年。这一年春天，刘备率军进入阳平关，展开对汉中的争夺战，老将黄忠于定军山斩杀曹军大将夏侯渊，取得了决定性胜利，刘备放言：

“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”

曹军败退后的秋七月，刘备借胜利之势自称“汉中王”，并对属下将领进行了重新册封，其中关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军， 黄忠为后将军（黄忠因为汉中之战的功勋而入围第一梯队）。由此来看， 蜀汉战将的第一梯队核心基本确定为此四人。同时期的魏延也获得了重用。

《三国志》载：

“（刘备）拔牙门将军义阳魏延为镇远将军，领汉中太守，以镇汉川。” “先主（刘备）为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”

刘备此时让魏延超越张飞而担任位置极其重要的汉中太守之位，在整个蜀汉军事集团都引起了震动。这一重要的人事任免首先基于刘备在入蜀作战前后对魏延军事谋略和管理才能的高度认可，另外也与魏延善于揣摩主公心思存在一定关系。《三国志》记载：

“先主大会群臣，问延曰：‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众咸壮其言。”

此处刘备在大会上问魏延，担当汉中太守如此重任能有什么作为，魏延便大放豪言说如果曹操率北方全军来袭，自己能以汉中抵挡住曹操的兵锋，如果是曹魏一员偏将带领十万兵马来袭，那么自己能将之全部歼灭。刘备闻言对其大加赞赏，而其他将领也都将这一番慷慨陈词作为其雄壮英武的表现而表示佩服。

这极具张力的表演行为在今天看来显然有些用力过猛，但以当时曹魏与蜀汉的军事对峙格局而言，守汉中无异于直接硬刚曹魏集团的主力兵锋，且汉中初定治理难度同样颇大，综合来看这一岗位很难干。然而对于魏延来说，在刘备集团急需用人的关键时刻接受最艰难的任务，相当于在刘备眼中树立了“可用之人”的重要形象。当然，刘备愿意将“北拒曹操，东防孙权”的关中防守重任交给魏延，凭借的也不可能是几句豪言壮语，归根到底还是魏延展现了足够强大的军事素养。

魏延任汉中太守近十年之中，采用“实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入”的“错守诸围”防御体系，确保蜀汉北疆要地的基本战略安全，也让诸葛亮北伐拥有最为基本的战略根据地。公元221年，刘备称帝践祚，魏延直接进拜镇北将军（四镇将军之一），成为蜀汉高阶军事将领中的佼佼者。

在刘备称汉中王（219）与称帝（221）的两个关键时间节点上，赵云不仅始终未被赋予方面重任，没有任何加封官号的记载。两相对照之下，自公元219年刘备自封汉中王后，魏延便一路晋升。

魏延在刘备阵营中的角色自任汉中太守开始便注定掌握了蜀汉关键的方面重任。公元220年至222年，关羽、黄忠、张飞、马超的逐一离世，蜀汉阵营的武将第一梯队全面凋零，魏延的地位与日剧增。而此时的老将赵云，则因对在军事方略上的劝谏和异议而与刘备渐生嫌隙。《资治通鉴》记载赵云曾明确反对东征伐吴国：

赵云曰：“国贼，曹操，非孙权也。若先灭魏，则权自服。今操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战。兵势一交，不得卒解，非策之上也。”群臣谏者甚众，汉主皆不听。

赵云明确指出蜀汉的第一目标是曹魏而非东吴，应当趁曹丕篡位之时先攻占关中以收取中原，如果陷入与东吴的拉锯战则对蜀汉十分不利。然而，急于报仇的刘备听不进任何建议，操之过急的伐吴之战最终也以失败落幕，苦心劝谏的赵云也并未因此被重新重用，至刘备身故前依旧为翊军将军（杂号将军），这位忠心且耿直的老将实际上与魏延地位已相差甚远。

建兴元年（223），刘禅登基即位。魏延被正式封为都亭侯，赵云被升为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军，在形式上与魏延达到同一水平。这次赵云的快速提拔更多来自后主刘禅对其长坂坡相救的特殊情结，《云别传》中载刘禅诏书：“朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济于危险。”其政治尊荣的寓意更大于实际的论功行赏。

诸葛亮主政蜀汉后，其政治生命的唯一目标就是北伐，而魏延与赵云两位名将也是诸葛亮手中的王牌。

建兴五年（227），诸葛亮驻汉中筹备第一次北伐，“更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”，这一连串的身份表明，魏延不仅执掌大军前锋，更为诸葛亮的第一副手，同时也提前享有本次战争的主要目的地——凉州的行政长官封号。魏延能够获得诸葛亮的重要任命，一方面是他在汉中戍守多年，对雍凉一带军事了如指掌；另一方面，其军事才能与威望在当时蜀汉军中也足以担当大任。然而，矜傲于军事才能的魏延自然也具有极大的自主判断能力，这一矛盾势必展现在后期的蜀汉北伐之中。在次年的第一次北伐中，这一矛盾马上显现：

《三国志》：“（魏延）辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。” 《三国演义》：魏延上帐献策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。”....... 遂不用魏延之计。

魏延当时任汉中太守已有8年，作为前锋的他对于汉中以北、秦岭一线军事地理的熟悉程度自然无人可及，可以说“没有人比魏延更懂汉中”。他的“子午谷奇谋”便是批亢捣虚，越过曹军在关中陇右一带的所有重兵部署的关隘城镇，从诸如子午谷这样的险秘道路出其不意直接击破曹军在关陇的心脏长安城，毕其功于一役。这显然是魏延“富贵险中求”思想的集中体现，姑且不论出兵子午谷的胜率有几分（毕竟数十年后的邓艾阴平小道偷袭也有成功的可能性），只论其与诸葛亮整体稳扎稳打的作战思维的巨大冲突便不存在操作的可能性。

史料中那句“如韩信故事”，从侧面点明了魏延当时的个人状态。当年刘邦派韩信独自掌兵渡黄河，没有任何掣肘的韩信一路纵横河北又东下三齐，展现了卓越的军事能力，同时也滋长了桀骜不驯的心理，为其悲惨结局埋下伏笔。魏延想学“韩信故事”，自然也是要学韩信获得独自掌兵的权力，进而在军事层面谋求更多的利益，这种强大的功利欲望也导致了“（魏）延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”的后果，更为后来诸葛亮身故后魏延的疯狂抢权行为提供了合理解释。

这次战役中，诸葛亮只令赵云与邓芝前往斜谷道作为疑兵来抗拒曹真大军，最终“云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，（赵云）贬为镇军将军”。在这次蜀汉声势浩大的北伐中，武艺高强的赵云仅被用于疑兵作战，最终也以失败收场，可见在诸葛亮的军事布局中也将赵云边缘化，更因其兵败而降低官职。

此战两年之后，赵云辞世，后主刘禅追谥为顺平侯，其人生的最后数年并未如影视剧一般在疆场厮杀、维系蜀汉存亡，反倒因战败贬官，少见于史册，略显凄凉。如果从年龄来看，从刘备依附公孙瓒时期便南征北战的赵云到诸葛亮北伐时代已经年近花甲（理论上应在55岁以上），魏延则最少要比赵云年轻十岁左右，其在北伐时代正是壮年，因而在诸葛亮的布局中具有更高的战略战术价值。因此，英雄迟暮或许也是赵子龙遗憾离场的难以回避的问题。

赵云去世后次年（建兴八年，220），魏延达到了人生巅峰。他在随诸葛亮第三次北伐的间歇，受命西入羌中，迂回侧翼与曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮战于阳谿（甘肃省武山西南一带），大破魏军，是为诸葛亮历次北伐中难得的大胜。随后，（魏延）迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯（南郑为汉中郡治所，此侯为县侯，在爵位上高于诸葛亮与张飞的乡侯，更高于关羽的亭侯，可谓蜀汉第一个军功县侯），这一殊荣直至其身死，后人依旧难以取代。也正是这次巨大的胜利，让魏延的自我认知达到了极度自负的状态，更为其后期不甘居于杨仪之下埋下伏笔。

在诸葛亮的谢幕之战——五丈原之战最后，诸葛亮临终与长史杨仪、司马费祎、护军姜维密议令魏延断后撤军，同时也预感到众人将无法节制魏延，特别强调“若（魏）延或不从命，军便自发”。诸葛亮这一决策也暴露了两人之间无奈的关系：即诸葛亮爱惜魏延的才华并希望重用，却无法调和制衡魏延的桀骜秉性，进而产生魏延可用却又不易用的两难境地。诸葛亮明晰自己身故之后蜀中无人可以善用魏延，而又不愿以魏延为蜀汉军政的第一人物，于是只得草草一句“军便自发”，把难题留给后人。

果然，得知诸葛亮死讯后的魏延马上将自己视作诸葛亮的继承人，甚至在得知杨仪等人准备回师之时大怒，日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道（率所领径先南归，所过烧绝阁道）。杨仪和魏延互相上表刘禅揭发对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬到底该信谁，董、蒋二人都相信杨仪、怀疑魏延。

而在前方，杨仪为了追上魏延，不惜走险峻之路，眼看要追上时，魏延占据南谷口，派兵回身出击杨仪大军。杨仪命何平在前抵御魏延，何平骂魏延大军：“丞相去世，尸骨未寒，你们怎敢如此？”魏延麾下士兵都知道错在魏延，不想再听其调遣，作鸟兽散。最后只有魏延与其子等数人逃到汉中。魏延之死，也并非像演义中那般戏剧性，大喊“谁敢杀我”，而是一场简单的追逐击杀。杨仪派马岱追赶魏延，直接将其斩杀，割下头颅带回给杨仪。杨仪也并未对这位军功卓著却桀骜不驯的大将身死感到惋惜，而是用脚踏着他的头颅骂道：“庸奴！复能作恶不？”如此，魏延造反罪名坐实，三族惨遭诛灭。

关于魏延是否真的要造反，历史上一直存在争议。他与杨仪的关系不睦，连孙权都看得明明白白：“杨仪、魏延竖牧小人也，……若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”陈寿所写《三国志》则比较中肯：“原延意，不北降魏而南还者，但欲除杀仪等，平日诸将素不同，冀时论必当以代亮，本指如此，不便背叛。”意思是，魏延或许并没打算向北投降魏国，他只是想杀掉杨仪，这样根据蜀汉形势，能代替诸葛亮的就会是自己，所以并无背叛的动机。后来的元人郝经甚至认为，杨仪是“以私忿杀大将，罪浮于延”。

无论真相如何，魏延死后，蜀汉将星基本凋零。多年以后，后主刘禅自知大势难挡，主动投降，百姓免受战争之苦。当然，群星闪耀的蜀汉故事，穿越千年仍在回响。

编辑：周斌 詹茜卉

本文来自【人民日报中央厨房-博古知今工作室】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。