一件小事，清华北大这么回应，并不妥当

最近，一些冠以“北大未名湖湖水”“清华校河河水”的瓶装水商品现网络交易平台，称之为“增益脑力”“激发智慧”？

一个好玩的花边新闻，媒体自然会去采访清北。其实这种事，最恰当的办法，就是放轻松，一笑了之，说一句“如果喝水能考清华北大，希望所有考生都喝上”或者说“这不是“送分湖”起不到“送子河”的作用”。开个玩笑，事情就过了。

当然，我知道，现在想轻松也不容易。但不轻松，要严肃的说，就得有个严肃说的素质，有个严肃说的规范。但根据相关采访，清北的相关负责人的说法，并不妥当。

根据媒体报道，北京大学、清华大学相关部门负责人是这样表示的：

校内河湖水是维系良好生态系统的宝贵资源，不应成为用以非法牟利的商品，坚决反对这样的行为。同时，这种行为也违反了校园管理相关规定。目前，两校已联系相关平台，督促其下架相关商品。如发现类似情况，可向学校举报。

短短两句话，问题好几个。

首先，卖水当然是智商税，但并不“非法。买水当然愚昧，但毛主席说，菩萨要老百姓自己搬掉。老百姓信这个，讨个彩头，也不是大事，怎么就成非法了呢？平台又怎么非法了呢？

一个法律上的问题是，号称清北的水，是否构成商标、品牌侵权呢？号称是清北的水，是一个事实描述，就像说，重庆鸡公煲，海南西瓜。或者说，一个清北毕业生说，我是清北毕业的，工资多要5000，也仅仅是事实描述，而非品牌侵权。

湖里取水，就算拿个饮用水的塑料桶去取水，也是极小量的，谈不上采矿意义上的“采水”，也不会污染环境。又有哪一条具体的校园规则来管呢？清北不是监狱，想必也不应该有这么严苛的校规，那么，就不应该“言出立规”。话说回来，那些人都卖水骗人了，谁还那么实诚的去清北的湖里取水？直接用矿泉水不更方便吗？

再就是督促二字。督促的意思是监督催促，多用于权力机关对管辖对象，上级对下级，长辈对小辈。清北又是什么机关单位，又是谁的上级，谁的长辈呢？

最后，向学校举报，对于一个不违规的事，最多用“反映”二字，何来举报呢？举报了，又怎么管呢？

按道理，回应的是行政部门，不过，大学特别是清北这样的学校的行政部门，虽然不是教授、大师，但也应该有起码的现代社会意识，有点法治常识，不说不妥当的话。

想起之前，清华113周年校庆，被吐槽，被上纲上线。在看看现在，一件小事，也被上纲上线没有国旗。如今，在清北取个水，又被清北扣上这么多帽子。很多事情就是这样，一件件的发生，一件件的积累。这些“小事”远比卖清北的水更“大”。

刘 远 举

央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，多家智库研究员。

关注时政、财经、科技话题，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。

腾讯大家年度作家奖;

新浪最有价值专栏作家奖；

红辣椒评论年度佳作奖;

第28届北京新闻奖一等奖；

第34届中国经济新闻奖，评论一等奖

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

您的关注是最好的支持！