美方指控“煽动骚乱”，墨总统强硬回怼！

文︱陆弃

美国洛杉矶的骚乱仍在持续，但一场围绕“谁在煽动”的外交风暴却已经悄然引爆。美国国土安全部长克丽丝蒂·诺姆6月10日罕见公开点名墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆，称其“煽动”了洛杉矶的街头抗议。这番言论一经抛出，立刻引发国际舆论震动。

诺姆的原话是在白宫对记者表示：“辛鲍姆站出来，煽动在洛杉矶举行更多抗议活动，我谴责她的行为。”这无异于给本就处于高压状态的事态再添一把火。而辛鲍姆很快作出回应，她在社交平台X上发文称，这项指控“完全错误”，并附上她前一天接受采访时的视频。视频显示，她明确谴责暴力，并呼吁在美墨西哥裔民众“以和平方式表达诉求”。她表示，墨西哥一直倡导诚实、勤劳的公民价值观，生活在美国的墨西哥人不是暴徒，而是推动美国经济、养活墨国家庭的重要群体。

这一回击，显然打破了美国联邦政府想要构建的“外部煽动者”叙事。究竟是谁在煽动、谁在转移焦点，这个问题反而变得更加清晰。6月初，美国移民与海关执法局在特朗普命令下，于洛杉矶展开大规模非法移民搜捕，引发当地墨裔社区大范围抗议。一些抗议者挥舞墨西哥国旗，特朗普阵营便借题发挥，将其解读为“外国势力煽动叛乱”的证据。这一逻辑，与其说是执法动因，不如说是“政治操作”：一方面为联邦强硬政策寻找借口，一方面将骚乱引导为“他国干预”的问题，从而回避深层次的社会不满。

而这场指控，也凸显了美国政府移民政策的高度政治化。当墨西哥总统呼吁和平、呼吁对话之时，美国却在公开场合以“国家安全”名义指控她煽动暴力，这种“欲加之罪”的操作手法，恰恰反映出联邦政府对抗议的处理已从法律执法升级为外交策略。背后的算计不难理解，面对美国多地抗议升级，特朗普急需转移舆论重心；将骚乱描绘为“受墨西哥操纵”，就能同时将移民政策、民族主义情绪与选战战略三位一体融合。

问题在于，这种指控缺乏实证基础。辛鲍姆所言皆为和平诉求，且从未鼓励非法行为，甚至多次强调要通过对话解决移民问题。真正令人不安的不是“是否煽动”，而是美国在对外政策和国内社会之间的界线被刻意模糊，把外交批评作为镇压异见的工具。而墨方的立场其实非常清晰：反对暴力，支持改革，维护侨民权益，这与所谓“煽动叛乱”之间，根本无法对等。

美国媒体却反复强调墨西哥国旗“成为抗议象征”，并渲染其“情绪化威胁”，却忽视了那是抗议者对族群认同的本能表达。洛杉矶的墨裔美国人并非“外来者”，而是合法公民，他们挥舞国旗，抗议的不仅是拘捕本身，更是对自身尊严的碾压。

与此同时，洛杉矶的大火与愤怒，还只是表象之下更深层次的积怨爆发。多年来，美国移民政策反复横跳，从“包容”到“驱逐”，政策摇摆不定、族群分裂不断扩大，尤其在特朗普回归白宫后，其强硬路线让美墨关系不断承压。如今这场外交风波，更像是移民议题全面“武器化”的结果。

在这种局势下，墨西哥方面的回应显得格外冷静。辛鲍姆没有与美方展开外交对骂，而是精准把控立场，既不承认所谓煽动指控，又再次强调和平与对话立场。她的回应不仅为墨西哥争取了国际舆论支持，也反映出其日益成熟的领导风格。反观美方，却在不断升级冲突语调，将国内不满归咎于外国势力，这种做法或许短期内能稳住选情，却必将付出外交代价。

总之，这场“煽动”风波，已经远超洛杉矶街头的抗议本身。它反映出一个现实：美国在面对内部结构性危机时，已越来越倾向于制造“外部敌人”，哪怕这个敌人并不存在。而被推上舆论火线的墨西哥总统，恰恰借此机会展现了理性与克制。从这个角度看，谁在煽动、谁在脱责，答案其实已经不言自明。接下来的关键是，美国社会是否愿意直面真正的问题，而不是继续沉迷于制造幻象。