艾尔肤与绽媄娅就“人造皮肤”大打口水战

界面新闻记者 | 唐卓雅
界面新闻编辑 | 谢欣

6月6日，陕西艾尔肤组织工程有限公司（以下简称“艾尔肤”）在其旗下官方公众号“安体肤”上发布《关于“绽媄娅”品牌专利侵权的严正声明》，指控护肤品牌绽媄娅在宣传中涉嫌侵犯其“人造皮肤”的专利权，要求相关方撤下涉嫌侵权的内容、公布授权证明、公开澄清及正式道歉，并承担对艾尔肤造成的声誉和经济损失。

左为艾尔肤声明，右为绽媄娅声明

当日晚间，绽媄娅在其官方公众号“Jumiya绽媄娅”上对此事作出回应，指责艾尔肤恶意诋毁。

6月7日及6月8日，艾尔肤和绽媄娅又分别在其公众号上发布再次声明。

6月9日上午，界面新闻记者拨打艾尔肤公司电话，艾尔肤的电话未能接通，而后给艾尔肤公司邮箱留言，但截止发稿，未收到答复。绽媄娅则回复界面新闻记者称：“从法律角度而言，无论从法律规定还是当年协议内容，艾尔肤公司声明所称专利发明人讲述自己的发明事实要得到已经失效专利的专利权人授权，纯属无稽之谈，这是典型的无中生有、胡搅蛮缠。”

6月9日晚间，艾尔肤在其公众号上发布《关于督促西安博和医疗科技有限公司停止侵权行为的正告函》，文中梳理了事实经过、驳斥了绽媄娅二次声明的相关内容，并且正告其停止侵权行为。

艾尔肤成立于2002年，是港股上市公司中国再生医学国际有限公司的全资子公司。该公司的核心专利为 “含有外周血干细胞的组织工程皮肤及其制备方法”，应用于产品 “安体肤”。艾尔肤称，“安体肤” 为国内唯一含人源活细胞的组织工程皮肤，属于国家三类医疗器械，主要用于烧伤创面修复。

绽媄娅品牌诞生于2016年，由西安博和医疗科技有限公司研发生产，是佰鸿集团旗下佰傲再生布局的抗老护肤品牌。绽媄娅产品涵盖紧致淡纹、修护促愈、滢润修护等系列。此外，佰傲再生更为人所熟知的是再生医学系列产品，比如国内首创含玻尿酸的可塑型骨填充材料与生物膜。

此次双方冲突的导火索，是绽媄娅在今年5月发布的宣传视频《造皮肤的人去做护肤品》。视频中 “中国人终于造出了自己的首块人造皮肤”“中国首个活细胞人造皮肤产品获批上市” 等表述，被艾尔肤认为明显指向其独家专利产品 “安体肤”。因此，艾尔肤指控绽媄娅盗用其技术进行商业宣传，构成专利侵权 。

目前，艾尔肤和绽媄娅的核心争议点主要围绕“人造皮肤”的专利所有权、专利有效性以及宣传真实性展开。

专利失效后的“人造皮肤” 技术归属之争

在首次声明中，艾尔肤称，绽媄娅在其官方视频号所发布的名为《造皮肤的人去做护肤品》的视频混淆技术来源。其认为，该视频中的“中国人终于造出了自己的首块人造皮肤”、“中国首个活细胞人造皮肤产品获批上市”等表述直接指向艾尔肤独家持有的“组织工程皮肤”（专利证号：200710018913.6，注册证编号：国械注准20183131660）。

艾尔肤认为，绽媄娅将其公司独占专利技术用于商业宣传，自2016年起就开始侵犯其专利，并损害其商业利益。

而绽媄娅在首次声明中回应称，“人造皮肤”“组织工程皮肤”系列专利发明人为金岩、张勇杰团队，艾尔肤公司并未“主导研发”，且相关专利均已失效，不存在任何侵权事实。

6月9日，绽媄娅补充对界面新闻记者表示，艾尔肤公司当年受让的相关专利已因自己不续费而效力终止，流入公有领域。简而言之，目前任何人都可以使用相关技术、宣传自己使用了这些技术，艾尔肤公司没有任何权利指摘。

上海中岛律师事务所张茜律师告诉界面新闻记者，失效专利是指因法律规定的各种原因而不再受专利法律保护的专利。失效专利是失去了专利权的保护，并非是该专利的技术内容或产品本身不能使用。失效后专利进入公有领域，他人可以自由使用或改进该专利所包含的技术。

根据前述艾尔肤提供的专利证号，界面新闻记者在国家知识产权局官网进行查询发现，2007年，中国人民解放军第四军医大学、陕西艾尔肤组织工程有限公司申请了“含有外周血干细胞的组织工程皮肤及其制备方法”的专利。

图片来源：国家知识产权局官网

该专利的发明人为金岩、张勇杰、陆伟、刘鹏。其中，金岩和张勇杰目前分别在绽媄娅所属公司佰傲再生担任首席战略顾问、首席技术官。

2014年，该专利的专利权发生转让。天眼查显示，该专利的专利权人从中国人民解放军第四军医大学变更为陕西艾尔肤组织工程有限公司。但因未缴年费专利权，该专利的专利权已经在2021年10月19日宣告终止。

图片来源：天眼查

在二次声明中，艾尔肤称其认可金岩、张勇杰等团队研发人员的署名权，但是反对该宣传片故意混淆“专利发明人”和“专利权人”概念，同时违背了使用他人专利首先应获得许可，其次使用中应表明专利权人的原则。

张茜表示，发明人和专利权人是不同的法律主体，一般来讲专利权人享有收益权利，但是发明人具有署名权以及获得奖励、报酬的权利。若双方均主张技术源自同一研发团队，则需要结合双方与研发团队技术相关的约定、双方技术与研发团队研发成果的比对来综合判断是“独立研发”亦或是“侵权使用”。

后续技术成果与全新技术之辩

另外，艾尔肤指控绽媄娅视频中提到的专利“一种3D表皮模型的构建方法，专利号 ZL201710460494.5”与画面宣传内容“他们成为中国第一、世界第二个量产人造皮肤的团队”没有直接关联，该引用专利无法支撑其宣称内容。

而绽媄娅回应称，其使用的相关技术涉及名为 “一种3D表皮模型的构建方法”的专利（专利号ZL201710460494.5，专利权人为关联公司广东博溪生物科技有限公司），用于筛选护肤品的成分和皮肤功效检测，系全新自研技术，与艾尔肤公司毫无关联。

绽媄娅对界面新闻记者补充称，“一种3D表皮模型的构建方法”是其公司以“中国首块人造皮肤发明团队核心成员”张勇杰带领的科研团队后续研发的全新人造皮肤技术成果，使用的专利技术为其公司全新开发的具备完整知识产权的全新人造皮肤专利，用于高效筛选护肤品成分和检测成分功效，其在视频中表述的“护肤品研发”内容部分中从未出现任何当年艾尔肤声称的人造皮肤技术。

图片来源：国家知识产权局官网

不过，界面新闻记者在国家知识产权局官网查询发现，该专利的发明人为支旭勃、卢永波。对此，绽媄娅对记者解释称，这二人即张勇杰团队成员。

在二次声明中，艾尔肤称其曾于2013年9月与中国人民解放军第四军医大学口腔医学院签订协议书，其中第十条规定，艾尔肤享有基于专利的后续技术成果处理的独家权益，未经其同意，任何一方不得私自转让或允许任何第三方使用该技术成果。艾尔肤认为，绽媄娅在其视频中所宣称的“绽媄娅品牌起源于人造皮肤技术”，即为协议书认定的后续技术成果。

绽媄娅则在二次声明中对此回应称是艾尔肤歪曲事实，肆意解读当年专利受让协议之约定。绽媄娅对该协议书第十条内容解读为，该条款明确载明后续技术成果为“新的组织工程皮肤研发”。而绽媄娅现有技术，是以3D表皮模型为核心、关于化妆品成分筛选和安全有效性检测的全新自研技术，并非十二年前技术的“后续成果”。

艾尔肤在6月9日晚间的《正告函》进一步阐述前述协议书第十条为禁止性条款，明确限定“新的组织工程皮肤研发”须经艾尔肤许可。绽媄娅将条款曲解为“仅限升级换代需许可”是对合同的歪曲，与双方真实意思表示相悖。同时再次证明“3D表皮模型”相关专利与“人造皮肤”概念毫无关联，已确实构成概念混淆，专利侵权及商业欺诈。

张茜解释称，后续技术成果是目前科技成果转化项目中很常见的现象。“后续技术成果处理的独家权益”具体是指合作各方对合同约定的技术成果后续改进的权属约定，在《民法典》合同编中也明确规定了“当事人可以按照互利的原则，在合同中约定实施专利、使用技术秘密后续改进的技术成果的分享办法”。